最近阿富汗塔利班那邊出了個(gè)事，他們的國(guó)防部長(zhǎng)穆賈希德公開(kāi)說(shuō)了一段話，核心意思特別明確：不認(rèn)為巴基斯坦塔利班這些武裝組織是恐怖分子，還說(shuō)所謂的“恐怖主義”根本沒(méi)有“明確定義”，就是被人拿來(lái)當(dāng)政治工具用的。這話一傳開(kāi)，沒(méi)別的復(fù)雜感受，就倆字：離譜。

咱先把話挑明了說(shuō)，巴基斯坦塔利班是啥性質(zhì)，中國(guó)早就給了明確答案——就是恐怖組織。這不是隨口定的，是他們干的那些事擺在那，罪行昭昭，一點(diǎn)不含糊，誰(shuí)都抹不掉。在這個(gè)事兒上，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有過(guò)含糊其辭的態(tài)度，沒(méi)有“可能”“或許”“商量商量”這一說(shuō)，就一個(gè)準(zhǔn)話：巴塔是恐怖組織，這個(gè)定性永遠(yuǎn)不會(huì)變。所以穆賈希德說(shuō)那番話，根本不是什么“隨口一提”，就是不偏不倚，剛好撞在中國(guó)的“槍口”上，而且撞得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)，一點(diǎn)沒(méi)偏。

現(xiàn)在阿富汗塔利班居然想給巴塔“翻案”，這可不是小事，是真的危險(xiǎn)。有人可能會(huì)抬杠，說(shuō)阿塔和巴塔嚴(yán)格算起來(lái)是兩個(gè)組織，不能混為一談。這話沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，從組織名義上看確實(shí)是倆，但這倆之間的關(guān)系，明眼人都看得明白，千絲萬(wàn)縷纏在一起，想徹底分開(kāi)都難。而且阿富汗塔利班內(nèi)部也不是鐵板一塊，不是所有人都一條心，有人想穩(wěn)，有人想搞事，這早就不是什么秘密了。但就算是這樣，也不是他們能給巴塔“洗地”的理由。

喀布爾那些拍板做決定的人，必須拎清楚一件最基本的事：有些紅線是絕對(duì)不能碰的，碰了就別想全身而退，必須付出相應(yīng)的代價(jià)。中國(guó)對(duì)恐怖主義的態(tài)度，從來(lái)都是零容忍，沒(méi)有任何商量的余地。不管是誰(shuí)，不管用什么“沒(méi)有明確定義”這種借口，想模糊“恐怖組織”的性質(zhì)，想給恐怖組織站臺(tái)，中國(guó)都不會(huì)答應(yīng)，也絕對(duì)不允許。

穆賈希德說(shuō)“恐怖主義沒(méi)有明確定義”，這話聽(tīng)得人有點(diǎn)火大。要是連恐怖組織都能隨便定義，那世界上多少無(wú)辜老百姓要遭殃？那些被巴塔傷害過(guò)的人，他們的痛苦是假的嗎？他們失去的親人是假的嗎？中國(guó)定巴塔為恐怖組織，不是為了什么“政治目的”，是基于實(shí)打?qū)嵉氖聦?shí)，是為了保護(hù)無(wú)辜者，是對(duì)生命最基本的尊重。阿塔要是連這點(diǎn)都搞不明白，那就是在給自己找不痛快，也在親手破壞和中國(guó)之間可能存在的信任。

大家想想，阿富汗現(xiàn)在的處境本來(lái)就不容易，要穩(wěn)定，要讓老百姓過(guò)上好日子，離不開(kāi)國(guó)際社會(huì)的支持。中國(guó)作為鄰居，一直都希望阿富汗能好起來(lái)，能穩(wěn)定下來(lái)，也愿意在合理的范圍內(nèi)提供幫助。但這一切的前提是，阿塔得守規(guī)矩，得認(rèn)清楚哪些事能做，哪些事碰都不能碰?，F(xiàn)在倒好，國(guó)防部長(zhǎng)直接站出來(lái)給巴塔“解綁”，這不是明擺著挑戰(zhàn)底線嗎？這不是把之前可能有的信任往外推嗎？

別覺(jué)得這話是隨便說(shuō)說(shuō)，沒(méi)什么大不了。中國(guó)的“槍口”不是擺著看的，是用來(lái)守護(hù)自己的立場(chǎng)、守護(hù)無(wú)辜者安全的。阿塔要是繼續(xù)抱著這種想法，不及時(shí)回頭，那最后承擔(dān)后果的肯定是他們自己——失去的可能是國(guó)際社會(huì)的支持，可能是周邊國(guó)家的信任，更可能是阿富汗好不容易盼來(lái)的穩(wěn)定機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在大家最想知道的，估計(jì)就是阿塔接下來(lái)會(huì)怎么干。是意識(shí)到自己說(shuō)錯(cuò)了話，趕緊調(diào)整態(tài)度？還是硬著頭皮繼續(xù)扛？畢竟，碰了紅線之后，怎么收?qǐng)觯攀钦娴目简?yàn)。要是連這點(diǎn)分寸都沒(méi)有，那阿富汗未來(lái)的路，恐怕只會(huì)更難走。