“有好奇心不是壞事，但有句話叫做‘好奇心害死貓’”

現(xiàn)如今，一股名為“探廢”的潮流正在社交平臺上悄然興起，吸引大量年輕人涌入廢棄工廠、停診醫(yī)院、荒廢樓房……

參與者們不僅探險，還拍攝寫真，甚至舉辦小型演奏會，并冠以“廢墟美學(xué)”等浪漫標(biāo)簽，點(diǎn)贊收藏量都很可觀。然而，翻墻摔傷、高墜事故等真實(shí)危險頻頻發(fā)生，為這股暗涌的潮流敲響了警鐘。

有好奇心不是壞事，但有句話叫做“好奇心害死貓”。出于獵奇心理與社交展示欲而擅闖廢棄場所，將安全拋到腦后，那就不是“出片”而是“出格”了；更不是什么美學(xué)探索，而是一場被社交媒體所驅(qū)動的冒險表演。

“探廢”不但隱患重重，還可能觸碰法律禁區(qū)。即便建筑廢棄，仍然可能有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬，未經(jīng)允許進(jìn)入即可能構(gòu)成非法侵入。若有人組織帶頭、煽動炒作，甚至非法牟利，或是在過程中做出破壞門鎖、盜竊、逃脫抓捕等行為，法律問題恐怕更嚴(yán)重。這些，不僅是個人對規(guī)則和安全的漠視，更是公共安全和城市管理秩序的失守。

“探廢”安全事故頻發(fā)，暴露出監(jiān)管的搖搖欲墜。縱然位于城市“被遺忘的角落”，但監(jiān)管不能存在盲區(qū)和灰色地帶，放任冒險者肆無忌憚，放任“闖關(guān)攻略”肆意橫行。

城市治理不可偏廢。相關(guān)部門需 疏堵結(jié)合， 織密城市安全防護(hù)網(wǎng)。一方面，強(qiáng)化正向引導(dǎo)，督促社交平臺完善審核機(jī)制，建立更精準(zhǔn)、更嚴(yán)格的內(nèi)容識別機(jī)制和管理機(jī)制；另一方面，強(qiáng)化源頭排查，系統(tǒng)管理廢棄建筑，加強(qiáng)日常巡查和公眾教育。此外，對部分具有歷史、文化或藝術(shù)價值的廢棄建筑，通過評估或改造，也可以有序向公眾開放，適度“活化”以滿足年輕人的多樣需求。

廢土美學(xué)之外，還有很多“詩意之美”亟待發(fā)現(xiàn)。 郊外的自然風(fēng)光、珍貴的歷史遺跡、獨(dú)特的文化場館，這些何嘗不值得我們?nèi)ァ耙挥[風(fēng)采”？特色的地方美食、地道的民俗風(fēng)情、別致的手工藝品，這些又何嘗不值得“一探究竟”呢？

生命的價值豈在一張照片、一段視頻、一波流量。莫讓流量蒙蔽雙眼，莫讓刺激釀成遺憾。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長善