柳州鄰里血案:4條人命背后的兩年積怨與反思…
“痛心!4 條人命就這樣沒了,最小的才 2 歲,最大的 69 歲。”2025 年 10 月 21 日 18 時(shí)許,廣西柳州城中區(qū)怡鑫園小區(qū)的平靜被一聲凄厲的呼救撕裂,69 歲的葉某某持刀砍向三樓鄰居一家,隨后縱身墜樓,最終造成包括他在內(nèi)的 4 人死亡,女主人重傷昏迷 ICU 的悲劇。這場(chǎng)由鄰里糾紛引發(fā)的血案,讓 “遠(yuǎn)親不如近鄰” 的古訓(xùn)蒙上血色陰影。
警方通報(bào)顯示,案件源于長(zhǎng)期鄰里糾紛,但小區(qū)居民的講述拼湊出更令人唏噓的細(xì)節(jié):葉某某與受害家庭是樓上樓下的鄰居,矛盾已累積兩年之久。樓下獨(dú)居的葉某某老伴早逝,子女鮮少探望,2023 年還確診輕度阿爾茨海默病,對(duì)安靜有著近乎偏執(zhí)的需求;樓上 34 歲的男主人一家四口,兩位幼兒的跑跳聲、夜晚的剁骨聲、空調(diào)滴水聲,日復(fù)一日穿透隔音不佳的樓板。更讓葉某某崩潰的是,樓上偶爾還會(huì)將垃圾袋堆在他門口,這些細(xì)碎的侵?jǐn)_如同鈍刀割肉。
從 2024 年起,葉某某的投訴從未間斷。物業(yè)先后調(diào)解 5 次,每次都是 “當(dāng)面說(shuō)好,回頭照舊”,淪為走過(guò)場(chǎng)。案發(fā)前一小時(shí),他還氣沖沖地拍著物業(yè)辦公室的桌子控訴 “剁骨頭聲快把墻震裂了”,卻只得到 “盡量溝通” 的敷衍回應(yīng)。沒人料到,這句冷漠答復(fù)成了壓垮他的最后一根稻草。更值得反思的是,葉某某 6 年前曾因瑣事持刀傷人被拘留,警方收繳過(guò)其刀具,但此后社區(qū)既未上門走訪,也未提供心理疏導(dǎo),任由孤僻老人的怨氣不斷淤積。
這場(chǎng)悲劇中沒有絕對(duì)的 “壞人”,卻有兩個(gè)徹底破碎的家庭。受害家庭在小區(qū)口碑極好:60 多歲的老婆婆常給鄰居送青菜,夫妻待人客氣,2 歲的小孫子見人就甜甜問(wèn)好。誰(shuí)也沒想過(guò),這樣和善的一家人會(huì)遭遇滅頂之災(zāi),最終老婆婆、男主人與幼童不幸殞命。而葉某某的人生同樣悲涼,獨(dú)居 12 年的孤獨(dú)與病痛,讓他將生活噪音解讀為 “針對(duì)”,最終走向極端。
事件迅速引發(fā)全網(wǎng)共鳴,十萬(wàn)條評(píng)論道出現(xiàn)代鄰里關(guān)系的困境:“我家樓上半夜彈鋼琴,我住了一周酒店不敢吵架”“樓道舊鞋柜堆兩年,只能心里暗罵”。公寓樓隔音差是客觀難題,但更致命的是溝通缺失與維權(quán)無(wú)力。律師指出,噪音維權(quán)需取證、記錄、投訴、訴訟多步走,但耗時(shí)耗力,多數(shù)人難以堅(jiān)持;而物業(yè) “和稀泥”、社區(qū)不作為,讓小矛盾失去了化解的最佳窗口。
其實(shí)化解鄰里摩擦本有良方。知乎上有網(wǎng)友分享,面對(duì)凌晨剁肉的鄰居,未發(fā)火反而送排骨委婉提醒,最終收獲道歉與餃子。這種 “退一步海闊天空” 的智慧,正是現(xiàn)代鄰里關(guān)系所欠缺的。若樓上能主動(dòng)鋪墊隔音墊、控制活動(dòng)時(shí)間,若葉某某能得到社區(qū)心理疏導(dǎo),若物業(yè)調(diào)解能更具約束力,這場(chǎng)悲劇本可避免。
4 條鮮活生命的逝去已成無(wú)法挽回的遺憾,但它應(yīng)敲響警鐘:鄰里相處需守 “容忍底線”,更要存 “體諒之心”。當(dāng)物理距離近在咫尺,心理距離更不應(yīng)遠(yuǎn)隔天涯。一杯茶的溝通、一次及時(shí)的調(diào)解、一份專業(yè)的維權(quán)指導(dǎo),或許就能擋住一場(chǎng)血雨腥風(fēng)。畢竟,鄰里一場(chǎng),好好活著才是最終的期許。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.