柳州鄰里血案：4條人命背后的兩年積怨與反思…

“痛心！4 條人命就這樣沒了，最小的才 2 歲，最大的 69 歲。”2025 年 10 月 21 日 18 時(shí)許，廣西柳州城中區(qū)怡鑫園小區(qū)的平靜被一聲凄厲的呼救撕裂，69 歲的葉某某持刀砍向三樓鄰居一家，隨后縱身墜樓，最終造成包括他在內(nèi)的 4 人死亡，女主人重傷昏迷 ICU 的悲劇。這場(chǎng)由鄰里糾紛引發(fā)的血案，讓 “遠(yuǎn)親不如近鄰” 的古訓(xùn)蒙上血色陰影。

警方通報(bào)顯示，案件源于長(zhǎng)期鄰里糾紛，但小區(qū)居民的講述拼湊出更令人唏噓的細(xì)節(jié)：葉某某與受害家庭是樓上樓下的鄰居，矛盾已累積兩年之久。樓下獨(dú)居的葉某某老伴早逝，子女鮮少探望，2023 年還確診輕度阿爾茨海默病，對(duì)安靜有著近乎偏執(zhí)的需求；樓上 34 歲的男主人一家四口，兩位幼兒的跑跳聲、夜晚的剁骨聲、空調(diào)滴水聲，日復(fù)一日穿透隔音不佳的樓板。更讓葉某某崩潰的是，樓上偶爾還會(huì)將垃圾袋堆在他門口，這些細(xì)碎的侵?jǐn)_如同鈍刀割肉。

從 2024 年起，葉某某的投訴從未間斷。物業(yè)先后調(diào)解 5 次，每次都是 “當(dāng)面說(shuō)好，回頭照舊”，淪為走過(guò)場(chǎng)。案發(fā)前一小時(shí)，他還氣沖沖地拍著物業(yè)辦公室的桌子控訴 “剁骨頭聲快把墻震裂了”，卻只得到 “盡量溝通” 的敷衍回應(yīng)。沒人料到，這句冷漠答復(fù)成了壓垮他的最后一根稻草。更值得反思的是，葉某某 6 年前曾因瑣事持刀傷人被拘留，警方收繳過(guò)其刀具，但此后社區(qū)既未上門走訪，也未提供心理疏導(dǎo)，任由孤僻老人的怨氣不斷淤積。

這場(chǎng)悲劇中沒有絕對(duì)的 “壞人”，卻有兩個(gè)徹底破碎的家庭。受害家庭在小區(qū)口碑極好：60 多歲的老婆婆常給鄰居送青菜，夫妻待人客氣，2 歲的小孫子見人就甜甜問(wèn)好。誰(shuí)也沒想過(guò)，這樣和善的一家人會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)，最終老婆婆、男主人與幼童不幸殞命。而葉某某的人生同樣悲涼，獨(dú)居 12 年的孤獨(dú)與病痛，讓他將生活噪音解讀為 “針對(duì)”，最終走向極端。

事件迅速引發(fā)全網(wǎng)共鳴，十萬(wàn)條評(píng)論道出現(xiàn)代鄰里關(guān)系的困境：“我家樓上半夜彈鋼琴，我住了一周酒店不敢吵架”“樓道舊鞋柜堆兩年，只能心里暗罵”。公寓樓隔音差是客觀難題，但更致命的是溝通缺失與維權(quán)無(wú)力。律師指出，噪音維權(quán)需取證、記錄、投訴、訴訟多步走，但耗時(shí)耗力，多數(shù)人難以堅(jiān)持；而物業(yè) “和稀泥”、社區(qū)不作為，讓小矛盾失去了化解的最佳窗口。

其實(shí)化解鄰里摩擦本有良方。知乎上有網(wǎng)友分享，面對(duì)凌晨剁肉的鄰居，未發(fā)火反而送排骨委婉提醒，最終收獲道歉與餃子。這種 “退一步海闊天空” 的智慧，正是現(xiàn)代鄰里關(guān)系所欠缺的。若樓上能主動(dòng)鋪墊隔音墊、控制活動(dòng)時(shí)間，若葉某某能得到社區(qū)心理疏導(dǎo)，若物業(yè)調(diào)解能更具約束力，這場(chǎng)悲劇本可避免。

4 條鮮活生命的逝去已成無(wú)法挽回的遺憾，但它應(yīng)敲響警鐘：鄰里相處需守 “容忍底線”，更要存 “體諒之心”。當(dāng)物理距離近在咫尺，心理距離更不應(yīng)遠(yuǎn)隔天涯。一杯茶的溝通、一次及時(shí)的調(diào)解、一份專業(yè)的維權(quán)指導(dǎo)，或許就能擋住一場(chǎng)血雨腥風(fēng)。畢竟，鄰里一場(chǎng)，好好活著才是最終的期許。