1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

倘若未來(lái)中國(guó)與美國(guó)爆發(fā)直接對(duì)抗，在美方切斷我國(guó)糧食、礦產(chǎn)及石油等關(guān)鍵資源供應(yīng)的極端情境下，我們究竟能夠維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)多久？這一議題并非近年才浮現(xiàn)，早在2018年中美貿(mào)易摩擦升級(jí)之際，類似的推演便已廣泛出現(xiàn)在政策研究與公眾討論之中。

彼時(shí)正值全球經(jīng)濟(jì)格局深度調(diào)整階段，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)發(fā)起了一系列高強(qiáng)度的貿(mào)易限制措施，開(kāi)啟了持續(xù)多年的經(jīng)貿(mào)博弈。作為全球兩大核心經(jīng)濟(jì)體，中美兩國(guó)在當(dāng)時(shí)合計(jì)貢獻(xiàn)了接近全球貿(mào)易增長(zhǎng)總量的三分之一。因此，雙方每一次政策變動(dòng)或?qū)股?jí)，都會(huì)迅速傳導(dǎo)至國(guó)際金融市場(chǎng)，并引發(fā)國(guó)內(nèi)物價(jià)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)鏈震蕩。

而在當(dāng)前中國(guó)綜合實(shí)力顯著提升的背景下，若再次遭遇來(lái)自美國(guó)及其盟友體系的全面封鎖，我們的戰(zhàn)略回旋空間是否已經(jīng)大幅拓展？我們是否仍需為外部斷供而憂心忡忡？

本文所述內(nèi)容均有權(quán)威信息來(lái)源支撐，具體出處將在文末列出

來(lái)自進(jìn)口的問(wèn)題

我國(guó)近三分之一的國(guó)民生產(chǎn)總值與對(duì)外貿(mào)易密切相關(guān)，這表明任何國(guó)際市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)都可能迅速波及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。尤其是一些高度依賴海外市場(chǎng)訂單的產(chǎn)業(yè)部門，例如紡織制造與電子設(shè)備組裝行業(yè)，一旦海外需求驟降或供應(yīng)鏈中斷，企業(yè)將面臨停工減產(chǎn)甚至倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。

這種外向型經(jīng)濟(jì)模式在和平時(shí)期極大推動(dòng)了我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但同時(shí)也帶來(lái)了潛在的戰(zhàn)略脆弱性。最突出的挑戰(zhàn)體現(xiàn)在關(guān)鍵資源供給方面——我國(guó)超過(guò)七成的原油消費(fèi)需要通過(guò)進(jìn)口滿足，據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，到2035年這一比例仍有上升趨勢(shì)。

除石油之外，多種戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源如銅精礦、鐵礦石等也嚴(yán)重仰賴海外輸入。即便是被視為國(guó)家命脈的糧食領(lǐng)域，盡管我國(guó)是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國(guó)，但仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)全部品類的完全自給。每年必須從國(guó)際市場(chǎng)采購(gòu)大量農(nóng)產(chǎn)品以彌補(bǔ)結(jié)構(gòu)性缺口。

數(shù)據(jù)顯示，僅在2024年一年，我國(guó)進(jìn)口糧食總量就突破1.5億噸大關(guān)，其中大豆和高粱主要來(lái)源于美國(guó)市場(chǎng)，占據(jù)進(jìn)口份額的重要位置。此外，在高科技領(lǐng)域同樣存在明顯短板，諸如高端集成電路芯片與高性能航空發(fā)動(dòng)機(jī)等核心技術(shù)產(chǎn)品，目前仍難以擺脫對(duì)外采購(gòu)依賴。

這些技術(shù)瓶頸短期內(nèi)無(wú)法徹底攻克，若敵對(duì)方將其作為制裁工具加以利用，則可能對(duì)國(guó)防安全與高端制造業(yè)造成深遠(yuǎn)沖擊。

如何解除外部風(fēng)險(xiǎn)

上述龐大的進(jìn)口數(shù)據(jù)是否足以說(shuō)明我國(guó)處于極度被動(dòng)的地位？實(shí)際上，這些數(shù)字僅反映表層現(xiàn)象。多年來(lái)，中國(guó)政府始終將國(guó)家安全置于發(fā)展首位，持續(xù)推進(jìn)多元化應(yīng)對(duì)策略以降低外部依賴。

以糧食安全為例，雖然進(jìn)口量可觀，但一個(gè)不可忽視的事實(shí)是：我國(guó)主糧自給率長(zhǎng)期穩(wěn)定在90%以上，遠(yuǎn)高于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織設(shè)定的安全警戒線，屬于全球范圍內(nèi)保障能力最強(qiáng)的國(guó)家之一。

我們所進(jìn)口的農(nóng)作物主要用于飼料加工與工業(yè)原料，而非居民日?？诩Z。小麥、水稻、玉米三大主糧的生產(chǎn)與儲(chǔ)備均由國(guó)家統(tǒng)籌管理，牢牢掌握在本國(guó)手中。這一成果得益于“耕地紅線”制度的嚴(yán)格執(zhí)行以及覆蓋全國(guó)的中央與地方聯(lián)動(dòng)儲(chǔ)備體系。

國(guó)家不僅建立了完善的應(yīng)急儲(chǔ)備機(jī)制，更主動(dòng)優(yōu)化農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)，推動(dòng)輪作休耕、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)等多項(xiàng)舉措，全面提升抗風(fēng)險(xiǎn)能力。中國(guó)的糧食安全保障體系由“自主生產(chǎn)為主、進(jìn)口調(diào)節(jié)為輔、戰(zhàn)略儲(chǔ)備托底”三重支柱共同構(gòu)筑。

再看能源與礦產(chǎn)領(lǐng)域，盡管石油進(jìn)口依存度較高，但這并不意味著我們?cè)谖C(jī)中毫無(wú)準(zhǔn)備。我國(guó)境內(nèi)擁有大慶油田、勝利油田等多個(gè)大型油氣田，已探明可采儲(chǔ)量達(dá)數(shù)十億噸級(jí)別。

僅大慶油田現(xiàn)有儲(chǔ)量，在常規(guī)使用條件下即可支撐多年消費(fèi)需求；若進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)并實(shí)施嚴(yán)格的配給管理制度，其實(shí)際可用時(shí)間將進(jìn)一步延長(zhǎng)。與此同時(shí)，國(guó)家早已建立涵蓋原油、天然氣、稀有金屬在內(nèi)的戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備系統(tǒng)。

這不僅是物質(zhì)層面的積累，更是技術(shù)能力的沉淀。隨著“蛟龍?zhí)枴鄙詈Ｌ綔y(cè)器、“奮斗者號(hào)”萬(wàn)米載人潛水器等先進(jìn)裝備的研發(fā)應(yīng)用，我國(guó)正加速探索深海資源開(kāi)發(fā)路徑，預(yù)計(jì)在未來(lái)可替代約15%的關(guān)鍵資源進(jìn)口需求。

中國(guó)從未停止構(gòu)建獨(dú)立自主的供應(yīng)鏈體系，無(wú)論是推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，還是打造多元化的全球采購(gòu)網(wǎng)絡(luò)，均已將潛在風(fēng)險(xiǎn)控制在可控范圍之內(nèi)。

“全面封鎖”不再是威脅

即便在某些尖端技術(shù)領(lǐng)域仍存在短期難以填補(bǔ)的空白，但若設(shè)想美國(guó)聯(lián)合盟友對(duì)中國(guó)實(shí)施真正意義上的“全面封鎖”，現(xiàn)實(shí)操作難度極高，幾乎不具備可行性。因?yàn)榇祟愋袆?dòng)不僅涉及經(jīng)濟(jì)層面，更牽動(dòng)復(fù)雜的地緣政治與軍事平衡。

對(duì)比俄羅斯的情況便可看出差異所在：美國(guó)之所以能較順利地對(duì)俄實(shí)施經(jīng)濟(jì)圍堵，關(guān)鍵原因之一在于俄羅斯地理?xiàng)l件受限——優(yōu)良港口數(shù)量少，海上運(yùn)輸通道易被封鎖；同時(shí)陸上鄰國(guó)多為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一或外交關(guān)系緊張的國(guó)家，導(dǎo)致陸路補(bǔ)給渠道同樣受限。

因此，西方對(duì)俄制裁無(wú)需大規(guī)模動(dòng)用海軍力量即可取得一定成效。而中國(guó)的地緣環(huán)境則截然不同。

我國(guó)擁有綿延超過(guò)1.8萬(wàn)公里的海岸線，分布著上海港、寧波舟山港、深圳鹽田港等多個(gè)世界級(jí)深水港口，形成了高效穩(wěn)定的海運(yùn)物流體系。同時(shí)陸地接壤國(guó)家多達(dá)14個(gè)，包括俄羅斯、哈薩克斯坦、越南、老撾、巴基斯坦等，為跨境陸路貿(mào)易提供了廣闊選擇。

這種“海陸并進(jìn)”的雙向通聯(lián)格局，使我國(guó)具備極強(qiáng)的外部聯(lián)通韌性，任何單一方向的封鎖都將被其他通道有效抵消。

更重要的是，中國(guó)海軍近年來(lái)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，已列裝多艘航空母艦、055型萬(wàn)噸級(jí)驅(qū)逐艦及其他先進(jìn)艦艇，形成具備遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力的航母戰(zhàn)斗群。在近海防御體系中，部署有YJ-21高超音速反艦導(dǎo)彈等新一代區(qū)域拒止武器，能夠精準(zhǔn)威懾任何企圖逼近我領(lǐng)海執(zhí)行封鎖任務(wù)的外國(guó)艦隊(duì)。

從全球經(jīng)濟(jì)角度看，中國(guó)早已不是孤立的參與者，而是全球制造業(yè)鏈條的核心樞紐。從智能手機(jī)零部件到新能源汽車電池，從家用電器到藥品原料，全球供應(yīng)鏈中有數(shù)千種產(chǎn)品直接依賴中國(guó)的生產(chǎn)能力。

一旦對(duì)中國(guó)實(shí)施全面封鎖，無(wú)異于切斷世界工業(yè)血脈，不僅將重創(chuàng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，也將使歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家陷入嚴(yán)重通脹與產(chǎn)能短缺。這種“雙輸”局面使得多數(shù)國(guó)家不愿輕易加入針對(duì)中國(guó)的聯(lián)合制裁行列。

此外，國(guó)際合作關(guān)系并非鐵板一塊。以能源合作為例，俄羅斯已多次公開(kāi)表示愿為中國(guó)提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的原油與天然氣供應(yīng)；中亞各國(guó)也在積極推進(jìn)與中國(guó)之間的能源管道建設(shè)；非洲與南美部分資源國(guó)也與中國(guó)保持著密切經(jīng)貿(mào)往來(lái)。

這意味著即使面對(duì)部分國(guó)家的封鎖壓力，中國(guó)依然有能力通過(guò)戰(zhàn)略合作獲取必要資源支持。

因此，“美國(guó)封鎖后中國(guó)能撐幾年”這個(gè)問(wèn)題本身帶有誤導(dǎo)性，它忽略了中國(guó)強(qiáng)大的綜合應(yīng)對(duì)能力和戰(zhàn)略主動(dòng)性。中國(guó)的底氣不在于被動(dòng)計(jì)算能在極限狀態(tài)下堅(jiān)持多久，而在于有能力從根本上阻止此類極端情況的發(fā)生。

我們真正應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，不是被動(dòng)設(shè)防，而是主動(dòng)塑造有利的國(guó)際環(huán)境——加快科技自主創(chuàng)新步伐，突破“卡脖子”技術(shù)瓶頸；深化內(nèi)部治理改革，提升資源配置效率；堅(jiān)持開(kāi)放包容的外交方針，推動(dòng)構(gòu)建多元穩(wěn)定的國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)。

唯有持續(xù)增強(qiáng)自身實(shí)力，才能確保無(wú)論外部風(fēng)云如何變幻，國(guó)家發(fā)展始終掌握在自己手中。中國(guó)的發(fā)展本身就是最堅(jiān)固的防線，對(duì)此，你有何見(jiàn)解？

信息來(lái)源：