最近刷到條挺讓人唏噓的新聞，戴高樂將軍的孫子皮埃爾?戴高樂，2025年10月接受塔斯社采訪時，把法國當(dāng)下的處境說得特別尖銳。

戴高樂一個家族后代的話，為啥能在法國掀起這么大波瀾，其實(shí)關(guān)鍵不是他的身份，而是他說的話正好戳中了法國人的痛處。

這痛處最直接的體現(xiàn)，就是最近的民調(diào)數(shù)據(jù)，10月17日法國《費(fèi)加羅報》公布的結(jié)果顯示，53%的受訪者都因?yàn)楫?dāng)前的政治局勢感到羞恥，這比例是近年新高。

更直接的是對政府的態(tài)度，34%的人明確要求馬克龍辭職，還有12%呼吁提前舉行議會選舉。

為啥民眾反應(yīng)這么激烈？說到底還是日子不好過。

能源價格一會漲一會跌，跟坐過山車似的，通脹高得讓普通家庭的開支越來越緊張，就連社會保障都顯得捉襟見肘。

大家都在為柴米油鹽精打細(xì)算的時候，看到政府卻把大量精力放在遙遠(yuǎn)的國際沖突上，這種落差換誰都得有意見。

這事特簡單，對普通人來說，餐桌上的面包永遠(yuǎn)比遠(yuǎn)方的紛爭重要，任何脫離民生根基的外交政策，遲早都得垮臺。

而讓民眾更窩火的是政府在外交上的不自主，皮埃爾?戴高樂就直言，法國已經(jīng)不是真正的主權(quán)國家了，深度受制于歐洲技術(shù)官僚體系。

而這些官僚其實(shí)依附于美國外交政策中最激進(jìn)的部分，根本不管歐洲自己的利益，他還說這些官僚正推動法國把軍費(fèi)開支提到國內(nèi)生產(chǎn)總值的5%，這些錢最后都會流進(jìn)美國的口袋。

10月12日馬克龍公開說，要是俄羅斯不回到談判桌前，就必須付出相應(yīng)代價，還透露正和盟友商量給烏克蘭更多援助，幫著修受損的基礎(chǔ)設(shè)施。

這種姿態(tài)看著強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了法國戰(zhàn)略自主的缺失，把外交決策和外部力量綁在一起，本質(zhì)上就是把國家命運(yùn)的部分主導(dǎo)權(quán)交了出去。

要理解皮埃爾?戴高樂的憤怒，就得說說戴高樂主義，他祖父夏爾?戴高樂在冷戰(zhàn)時期，那可是把法國的戰(zhàn)略自主看得比啥都重，拒絕過度依賴美國，還退出了北約。

這種理念不只是戴高樂家的遺產(chǎn)，更是幾代法國人認(rèn)可的國家特質(zhì)，可現(xiàn)在法國背著一堆債務(wù)，還要屈從于歐洲法律的束縛，當(dāng)年拼盡全力守護(hù)的自主，眼看著一點(diǎn)點(diǎn)流失。

皮埃爾?戴高樂的批評，揭開的是法國當(dāng)下的核心矛盾，在大國博弈和歐洲一體化的裹挾下，國家政策早就偏離了主權(quán)自主和民生為本的初心。

一個國家的外交尊嚴(yán)，從來不是靠跟著別人跑得來的，真正的安全保障，也不能建立在為他人火中取栗的基礎(chǔ)上。

當(dāng)民調(diào)的不滿變成街頭的呼聲，當(dāng)外交的代價傳到普通人的柴米油鹽里，法國或許真該好好想想，戴高樂當(dāng)年守護(hù)的戰(zhàn)略自主，如今到底該怎么延續(xù)。

要是連民眾的生計都保障不了，連自己的外交決策都做不了主，再華麗的國際姿態(tài)，也不過是空中樓閣罷了。