在外界熱議美國是否放寬對烏遠程武器限制之際，特朗普于10月22日明確表態(tài)，排除向烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”巡航導彈的可能性。

他以武器操作復雜、訓練周期漫長為由，駁斥了相關(guān)援助傳聞，同時重申白宮避免美軍直接介入沖突的立場，讓烏克蘭獲得這款關(guān)鍵遠程武器的希望落空。

特朗普在白宮接受記者采訪時，對援烏“戰(zhàn)斧”導彈的問題給出了明確否定答復。

“很多人不知道，學會操作‘戰(zhàn)斧’至少需要六個月，通常得花一年時間。”他強調(diào)，這款武器系統(tǒng)極為復雜，培訓內(nèi)容涵蓋控制系統(tǒng)操作、目標分配實操、模擬器訓練及綜合演練等多個專業(yè)環(huán)節(jié)，絕非短期可以掌握。

基于這一特性，特朗普進一步闡明立場：“使用‘戰(zhàn)斧’的唯一現(xiàn)實方式，就是由美軍直接發(fā)射，但我們不會這么做?！边@句表態(tài)徹底封死了近期向烏克蘭轉(zhuǎn)讓該導彈的可能性，與此前澤連斯基會面后“未明確拒絕”的模糊態(tài)度形成鮮明對比。

此前，澤連斯基曾專程赴美爭取“戰(zhàn)斧”導彈援助，甚至提出“用數(shù)千架無人機交換”，當時特朗普未直接否決，讓烏方保留一絲期待，如今則徹底打破這一幻想。

特朗普的表態(tài)并非憑空而出，而是針對近期發(fā)酵的援助傳聞作出的回應。

此前《華爾街日報》報道稱，華盛頓已計劃取消對烏克蘭使用西方遠程導彈的限制，允許其獲得包括“戰(zhàn)斧”在內(nèi)的關(guān)鍵武器，用于打擊俄羅斯領土深處目標。

對此，特朗普在“真相社交”平臺強硬駁斥：“《華爾街日報》的報道是假新聞！美國與這些導彈無關(guān)，無論它們來自哪里，也無論烏克蘭如何處理它們！”

這一回應與白宮長期堅持的“避免沖突升級”立場一致，美方擔憂向烏提供遠程攻擊性武器，可能引發(fā)俄羅斯的強烈反制，甚至將美軍拖入直接對抗。

卡塔爾半島電視臺分析指出，此類援助無異于“美國向俄羅斯宣戰(zhàn)”，是特朗普政府極力規(guī)避的風險。

特朗普強調(diào)的“訓練周期長”并非托詞，而是“戰(zhàn)斧”導彈的技術(shù)特性決定的現(xiàn)實障礙。

作為一款射程超1800公里的遠程亞音速巡航導彈，“戰(zhàn)斧”需依賴與GPS集成的精密電子系統(tǒng)定位，打擊精度高度依賴美軍情報支持，包括目標坐標確認、飛行軌跡規(guī)劃等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

美國有線電視新聞網(wǎng)指出，即便不考慮訓練問題，援助“戰(zhàn)斧”還面臨多重難題：一是美軍庫存有限，每年僅生產(chǎn)50至70枚，難以滿足烏克蘭的需求。

二是烏克蘭缺乏適配發(fā)射平臺，其海軍已無可用艦艇，需對導彈進行地面發(fā)射改裝，耗時數(shù)月。

三是操作需美軍持續(xù)提供情報與技術(shù)支持，這與特朗普“避免介入”的訴求相悖。半島電視臺進一步透露，烏克蘭此前的遠程無人機襲擊都需五角大樓全程指導，更無力獨立操作“戰(zhàn)斧”這類高端武器。

從更宏觀的政策層面看，否決援烏“戰(zhàn)斧”是特朗普政府平衡對烏支持與沖突管控的必然選擇。

一方面，美國需通過持續(xù)援助維持烏克蘭的防御能力；另一方面，又必須劃定“紅線”，避免援助行為突破俄羅斯的容忍極限。

“戰(zhàn)斧”導彈的打擊范圍可覆蓋俄境內(nèi)關(guān)鍵軍事基地、后勤中心等設施，被澤連斯基稱為“普京懼怕的武器”。

一旦提供，不僅會激化俄烏矛盾，還可能引發(fā)連鎖反應，破壞地區(qū)安全格局。此外，美國國內(nèi)對“無限度援烏”的質(zhì)疑聲漸起，特朗普政府也需考慮國內(nèi)輿論對“消耗美國資源”的不滿。