防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關(guān)注起來，以后不“失聯(lián)”~

來自英國的Tom Boyd是一個28歲的年輕人，不過和普通人不一樣的是，他天生就有嚴(yán)重的自閉癥。

別誤會，他雖然自閉，但并不是完全和社會脫節(jié)，他最大的缺陷就是語言能力有限，不太會說話。他智力不低，能工作，能完成一定程度的社交，還成功念完了特殊教育大學(xué)。

4年前，通過學(xué)院安置項(xiàng)目（幫助特殊人群融入社會的項(xiàng)目），Boyd的父母和社工向大曼徹斯特的Waitrose超市提出了志愿服務(wù)的請求，超市同意了。

（正在工作的Boyd）

啥叫志愿服務(wù)呢？

顧名思義，志愿者沒有和員工相同的權(quán)利，相應(yīng)地，也無需簽訂合同，企業(yè)不能強(qiáng)迫他們工作，更不能打著志愿的幌子，把他們當(dāng)員工使。

一開始，Boyd的工作很輕，每周只有一小時。但隨著時間的推移，他干得越來越起勁。其中一些同事表示，Boyd比一些正式員工還努力。更重要的是，擁有一份工作讓他覺得，他好像跟其他人沒有那么大的區(qū)別了。Boyd的母親說：

“他非常愛這份工作，他喜歡那種歸屬感，喜歡去上班的感覺，這讓他覺得自己獨(dú)立了，覺得自己像一個有工作的人?！?/p>

“他經(jīng)常說，我像我爸和我兄弟一樣在工作。我們也告訴他，等他上完大學(xué)出來，他就是個貨真價(jià)實(shí)的工人?！?/p>

就這樣四年過去，Boyd積累了600個小時的工作時長。

最后大學(xué)畢業(yè)時，父母問他愿不愿意把工作時間加長到每周兩天，他也同意了。

既然如此，Boyd的父母想，要不干脆跟Waitrose超市商量一下，換成帶薪工作算了。他們也不貪，只是想要每周幾小時的工資而已。

其實(shí)Boyd家不缺錢，他們住著價(jià)值90萬英鎊的獨(dú)棟別墅，

主要是希望讓孩子覺得自己有工資了，和正常人的區(qū)別越來越小。

“我們不是想要40小時，30小時或者20小時。我們說了，四小時，三小時，甚至兩小時我們都接受——只要有點(diǎn)什么就行。”

反正都在這工作四年了，Waitrose應(yīng)該沒有理由拒絕，對吧？

大錯特錯。

一提錢，Waitrose翻臉了。

這里要稍微介紹一下，Waitrose算是個比較高檔的連鎖超市，賣各種有機(jī)食物等等，在英國人眼里大概算是“小資標(biāo)配”。所以在Boyd父母看來，Waitrose并不缺錢，給Boyd提供一個如此基礎(chǔ)的零工崗位，應(yīng)該不會有啥問題。

他們沒想到連這點(diǎn)要求都被各種推諉。

一開始，該分店并沒有明確拒絕，只是說目前暫時不招人，等2025年1月招人時再討論。

不出所料，到今年1月，“轉(zhuǎn)正”的事依舊沒有回音，就這樣一直拖到今年7月，該分店始終無法做出決定，將此事上報(bào)給了Waitrose總部。

（Boyd的母親講述此事）

沒想到總部一聽說這事，連Boyd的志愿者工作都給停了。

需要注意，Boyd在等消息期間并沒有停下工作，而是依舊每周兩天干著志愿者的活：從倉庫把貨搬出來，堆放貨架，整理貨架，把所有東西擺放整齊，確保所有商品存貨齊全.......

是Boyd的工作能力有問題嗎？

其實(shí)，Boyd這種情況做什么都有社工陪同，包括上班，他實(shí)在溝通不了的情況，社工會代勞，所以并不會出什么差錯。

他要是真給超市添亂，也干不了四年之久。

Boyd的母親說，Waitrose總部“敲響了警鐘”，因?yàn)樗恢痹谧龃罅繜o償工作?？偛勘硎荆趩栴}解決之前，Boyd無法繼續(xù)工作。

（Waitrose拒絕）

這話說得不清不楚，據(jù)英媒推測，Waitrose可能是擔(dān)心Boyd如此長期的免費(fèi)工作，可能會讓他們違反英國《就業(yè)法》。

最近，Boyd的母親上了BBC的早餐節(jié)目，故事也被廣泛報(bào)道，也在社交媒體上掀起了不小風(fēng)波。

（BBC節(jié)目）

目前相關(guān)帖子已經(jīng)有300多萬的瀏覽量了...

（相關(guān)帖子）

很多網(wǎng)友表示，Waitrose這么干，壓根就是剝削殘疾人，Waitrose應(yīng)該補(bǔ)給他4年的工資，外加一個新的雇傭合同。

（來自推特網(wǎng)友評論）

“@Waitrose，你們真是太惡心了。你們基本上就是利用了這個年輕人的免費(fèi)勞力，而且你們明顯認(rèn)為他有能力勝任這份工作?，F(xiàn)在人家想要報(bào)酬了，你立刻把人家丟到一邊。你們是真卑劣，我只能認(rèn)為這是歧視了。”

（來自推特網(wǎng)友評論）

甚至還有某選區(qū)的議員也聽說了此事，在評論里說希望可以聯(lián)系一下，但后續(xù)就不清楚了。

（該議員評論）

除了網(wǎng)友的聲援之外，還有一些機(jī)構(gòu)提出可以為Boyd的母親提供法律援助，但她拒絕了，因?yàn)閷λ齺碚f，在法庭上爭個對錯實(shí)在毫無意義，她寧愿Boyd可以重回那家分店，因?yàn)槟羌业觌x家夠近，環(huán)境對Boyd來說也夠熟悉。

Boyd的母親表示，殘疾人的所謂“志愿工作”實(shí)在太不公平了，志愿者并不受英國《平等法》的保護(hù)，工作可能隨時終止。

事情鬧得這么大，Waitrose不得不回應(yīng)，發(fā)言人說了一些“我們是一家包容性的企業(yè)”之類的套話，又說他們“對Boyd的情況感到遺憾”，雖然“無法對具體案例發(fā)表評論”，但正在優(yōu)先調(diào)查此事等等。

基本上說了等于沒說。

目前，Boyd已經(jīng)有兩個多月沒去超市“上班”了，他有些沮喪。

父母不敢跟他說實(shí)情，只好騙他說商店最近關(guān)門做清潔，一段時間內(nèi)都不能回去了。

Boyd只是自閉，并不傻，撒謊又能撒到什么時候呢？

他白干了四年，現(xiàn)在連白干都不被允許了，但愿Waitrose說的不只是套話而已。

其實(shí)所謂的志愿服務(wù)，本應(yīng)是特殊人群通往正常工作的橋梁。

可是還沒等Boyd過河，已經(jīng)有人把橋拆了......

ref:
https://www.thetimes.com/article/e9702e4f-3619-4406-8c7c-2110960c9f85?shareToken=aa503722b6acb07ea65f94c43a7ea2ae

https://www.bbc.co.uk/news/articles/c205le1e27zo