對于老杜來說，這次審判無法擺脫了！

10月23日，ICC正式駁回了菲律賓前總統(tǒng)老杜對該法院管轄權(quán)提出的挑戰(zhàn)，這意味ICC從法理上確定了對老杜案件的審理！

對于老杜律師來說，一直有一個訴訟策略，即否定ICC對老杜案件的管轄權(quán)！

老杜方面稱，菲在2019年3月已經(jīng)正式退出《羅馬規(guī)約》，因此ICC不應(yīng)再對菲擁有司法管轄權(quán)，對于這一事實，ICC卻做出了駁回：

其一，ICC調(diào)查在前，菲退出協(xié)約在后

菲律賓在2011年簽署《羅馬公約》，成為117個締約國。

從時間上看，早在2018年的時候，ICC的一位檢察官就展開對老杜領(lǐng)導(dǎo)的打擊毒品犯罪行動的初步調(diào)查，老杜在一氣之下，在2018年3月17日，退出該組織，但是根據(jù)規(guī)定，直到1年后，菲才算正式退出ICC。

此外，此項調(diào)查可以追溯到2016年，而老杜在2013年至2016年擔任達沃市長，已經(jīng)展開鐵腕禁毒行動，據(jù)警方記錄，有19起命案與禁毒行動相關(guān)，自2016年之后，老杜將這一種禁毒行動推廣到全國。

ICC認為，它調(diào)查的時候，菲律賓還是締約國，因此擁有管轄權(quán)。

其二，菲退出條約后，仍與ICC保持互動

自從老杜退出ICC后，馬科斯在執(zhí)政的前兩年一直拒絕與ICC合作，直到后來兩大家族內(nèi)斗加劇，才在2025年3月配合ICC逮捕老杜，并連夜將其移送至海牙。此后，馬科斯雖多次稱不干預(yù)審判，但是事實上卻在按照配合，從美國引渡回老杜曾經(jīng)重用的加爾瑪女警官，親自護送至ICC,要在法庭上指控老杜，不久前，還派官員前往海牙拘留所，打探老杜的身體狀況。

馬科斯政府的所作所為，已經(jīng)成為ICC證明自身仍有管轄權(quán)的鐵證之一。

其實，1CC的駁回理由是站不住的。

從實際情況看，ICC對于老杜的指控，絕大多數(shù)的案例與證言，都發(fā)生在2021年之后的事，從時間上看，菲律賓退出該組織已經(jīng)有3年了。

更加關(guān)鍵的是，ICC避重就輕，忽略至關(guān)重要的一點！

域外管轄權(quán)針對的是一個司法主權(quán)缺失的主權(quán)國家，但是菲律賓從過去，一直到現(xiàn)在，都是一個司法健全的國家，老杜作為一個前總統(tǒng)，即便有罪，也要經(jīng)過國內(nèi)司法審判，但是馬科斯卻為了政治清算，與ICC聯(lián)手，在沒有任何國內(nèi)司法授權(quán)的情況下，就不明不白逮捕老杜，這顯然違反菲憲法，也反證了ICC抓捕與審判老杜沒有正當性。

其實，再看看當前菲政壇發(fā)生的一切，就更能明白事實真相。

當前，馬科斯正在展開自上而下的反腐運動，但是卻將目標指向了老杜家族，無論是副總統(tǒng)莎拉，還是老杜的盟友邦戈，甚至老杜自身，也深陷醫(yī)療丑聞案，并被前參議員直接向菲監(jiān)察署投訴了，這一切，說明這一場反腐的性質(zhì)，已經(jīng)變成了對政敵的秋后算賬。

從這一角度看，老杜案件還是單純的司法嗎？

如果老杜有罪，不管是禁毒戰(zhàn)爭引犯下的反人類罪，還是腐敗指控，更應(yīng)該被引渡回國，接受菲國內(nèi)司法的審判！