一則招聘信息

引發(fā)了一場跨國訴訟

保全現(xiàn)場狀況重重

法官要如何盤活一場看似無解的死局？

2023年

一則國內(nèi)公司的招聘信息

注明的用人要求

“熟練使用某建筑信息建模軟件”

（下稱某軟件）

引起了芬蘭某公司的注意

某軟件在建筑設(shè)計行業(yè)中有著

很高的知名度及市場占有率

著作權(quán)人正是芬蘭某公司

芬蘭某公司查證后發(fā)現(xiàn)

他們并未授權(quán)給

發(fā)布招聘信息的海南某鋼構(gòu)公司

由此他們判定某軟件被盜用

便將某鋼構(gòu)公司在內(nèi)的三家企業(yè)

起訴至海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院

同時提出證據(jù)保全申請并提供擔(dān)保

海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院

是全國首家以自貿(mào)港命名的

也是繼北京、上海、廣州后設(shè)立的

第四家知識產(chǎn)權(quán)專門法院

自成立之初就肩負著

嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)

服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展

推動構(gòu)建新發(fā)展格局的重要職責(zé)

接到案件材料后

承辦法官分析認為

芬蘭某公司由于地理因素

客觀上無法直接自行取證

最棘手和不可控的因素是

芬蘭某公司申請保全的某軟件

應(yīng)當保存于三被告的辦公電腦中

但由于軟件的載體即電腦

由三被告控制

軟件隨時可能被刪除或銷毀

因此，保全侵權(quán)證據(jù)不僅必要

更迫在眉睫

由于知識產(chǎn)權(quán)的無形性

侵權(quán)行為的隱蔽性

“如何取證”向來是道難題

依法善用證據(jù)保全

無疑是一把解題的“金鑰匙”

快速作出保全裁定

制定周密的方案

并確定取證的專家輔助人后

三位法官帶團隊

在同一天出發(fā)

前往三被告的不同經(jīng)營地點

同時開展證據(jù)保全工作

起初

即便法官出示了

起訴狀、保全裁定等材料

耐心對在場的眾人解釋到訪緣由

還是遭到了不理解與抗拒——

閉門不開、拉電閘、發(fā)出種種質(zhì)問

“你們是干嘛的？”

“什么侵權(quán)？沒聽說過”

“不要碰我們的電腦”

這種情形下

根據(jù)法律規(guī)定

三被告如果拒不配合保全工作

那么無論舉證與否

法院都有權(quán)依法判決原告勝訴

支持全部訴訟請求

屆時，三被告不但可能蒙冤

也會面臨一筆

數(shù)額巨大的賠償款

法官不愿意看到

這樣的結(jié)果

努力嘗試進一步溝通

“別人起訴你們侵權(quán)，

法院今天就是作為中立方來調(diào)查取證。

在依法保護別人合法權(quán)益的同時，

也絕不允許你們的正當利益被隨意侵犯，

所以你們相信我們，

配合取證才能真正保護自己?！?/p>

這番話給某鋼構(gòu)公司的負責(zé)人

吃下了“定心丸”

也給嘈雜的現(xiàn)場緩慢按下了靜音鍵

眾人冷靜下來

逐漸配合起保全工作

在專家輔助人的指導(dǎo)下

法院共在十多臺電腦上

查出侵權(quán)證據(jù)并固定

在一天內(nèi)順利完成保全工作

案件如期開庭

芬蘭某公司

按照某軟件正版

最新版本的原價

提出總計高達600余萬元的賠償要求

某鋼構(gòu)公司同意賠償

但表示最多給100萬元

雙方未達成一致意見

案件審理陷入僵局

在與雙方當事人

不斷溝通的過程中

承辦法官了解到

芬蘭某公司

深耕我國工業(yè)軟件市場多年

行業(yè)根基深厚

某鋼構(gòu)公司

在海南有較大的市場份額

下屬企業(yè)多且行業(yè)發(fā)展較好

后續(xù)業(yè)務(wù)仍需繼續(xù)使用行業(yè)專業(yè)軟件

理清雙方基本情況后

一個想法躍動在承辦法官腦海——

某軟件雖然售價貴

市場占有率高

但其研發(fā)成本

隨著時間推移正不斷地攤薄

在價格方面留有商量余地

而某鋼構(gòu)公司在短時間內(nèi)

同樣難以找到可替代的軟件

雙方有著極大的合作潛力

既然如此

何不以合法購買的方式代替賠償

實現(xiàn)雙方共贏呢？

滿懷著激動與希望

承辦法官向雙方表達了這個想法

“堅持要求高額賠償?shù)脑挘?/p>

等于把他們推向絕境，

何不當作是一次賣軟件的機會？”

“就算你們內(nèi)部不用這個軟件，

和其他企業(yè)對接業(yè)務(wù)的時候

就一定用不到嗎？”

“長遠來看，購買肯定是比賠償

要省心和方便得多?！?/p>

經(jīng)過各自慎重的考慮與商討

雙方均表示認可并同意調(diào)解

案件自此有了重大突破口

然而

芬蘭某公司還是堅持

“按最新版本原價出售”

這使得后續(xù)調(diào)解進展并不順利

雙方也因此屢屢談崩

承辦法官深知

這起案件若處理得當

肯定能促進雙方未來深度合作發(fā)展

絕不能放過任何一絲調(diào)解機會

承辦法官從事實出發(fā)勸導(dǎo)芬蘭某公司

某鋼構(gòu)公司雖侵權(quán)屬實

但使用盜版軟件的總體時間短

版本也參差不齊

況且，某軟件的研發(fā)成本

隨著時間推移正不斷地攤薄

更不用說原價中包含有

培訓(xùn)費和綜合費用

因此，按原價出售

對某鋼構(gòu)公司并不公平

在法官的耐心解釋與勸說下

芬蘭某公司認同降價的正當性

也明白了合作是最佳選擇

一改堅決態(tài)度

調(diào)低了購買費用

對于某鋼構(gòu)公司

這無疑是一個喜訊

具體購買事宜的溝通確定

也給了某鋼構(gòu)公司

充足的時間權(quán)衡利弊

經(jīng)過法官多輪主持

雙方達成調(diào)解協(xié)議

某鋼構(gòu)公司以200余萬元

購買芬蘭某公司的十多套

最新版本的正版某軟件

并享用后續(xù)升級版本的權(quán)利

芬蘭某公司提供軟件培訓(xùn)等服務(wù)

該協(xié)議持續(xù)三年

錢款已成功交付

目前，雙方合作良好

全國人大代表，海南種子創(chuàng)新研究院院長陳凡

充分肯定了此案的意義

他指出

海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院

通過妥善有效的證據(jù)保全

精準全面固定了侵權(quán)證據(jù)

為后續(xù)雙方達成購買正版軟件協(xié)議

變“非法使用”為“合法授權(quán)”的調(diào)解方案

奠定了基礎(chǔ)

向外方當事人

展現(xiàn)了我國平等、嚴格

保護知識產(chǎn)權(quán)的原則

起到了良好的示范效應(yīng)

2025年12月18日

海南自由貿(mào)易港即將封關(guān)

這意味著海南將進一步擴大開放

與國際的聯(lián)系

會更加便捷和緊密

對知識產(chǎn)權(quán)保護

必然提出更高要求

海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院將進一步發(fā)揮

知識產(chǎn)權(quán)司法保護職能作用

為海南自貿(mào)港封關(guān)運作和高質(zhì)量發(fā)展

提供堅強有力的司法保障

來源：天平陽光客戶端

記者：平鈺驍 | 通訊員：潘召勇 郭媛媛

插圖：趙藝璇（插圖部分內(nèi)容由AI輔助生成）

編輯：平鈺驍