“沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓”，這句老祖宗傳下的道理，在美國(guó)波特蘭的權(quán)力博弈中格外鮮明。自 2025 年 6 月起，波特蘭移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）大樓外就沒(méi)消停過(guò)，抗議者為反對(duì)移民政策聚集示威，偶爾出現(xiàn)投擲石塊、試圖縱火的沖突場(chǎng)面?？偨y(tǒng)特朗普直呼這座城市 “被戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪”，9 月底宣布要派 200 名國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐，可俄勒岡州州長(zhǎng)立馬炸了鍋 —— 按美國(guó)憲法，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)常規(guī)歸州政府指揮，聯(lián)邦哪能說(shuō)派就派？

這場(chǎng)拉扯剛經(jīng)歷反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)：地方法官先以 “無(wú)叛亂危險(xiǎn)” 阻止駐軍，上訴法院曾推翻禁令，10 月 24 日第九巡回上訴法院又再次出手，維持阻止部署的命令，禁令有效期到 10 月 28 日。一邊是聯(lián)邦政府宣稱(chēng) “維護(hù)法律”，一邊是地方堅(jiān)持 “州權(quán)自主”，這場(chǎng)圍繞駐軍的博弈，到底是守護(hù)治安還是踐踏自由？

波特蘭市民的日子，早被這場(chǎng)爭(zhēng)議攪得五味雜陳。市中心開(kāi)咖啡館的瑪麗阿姨在社交平臺(tái)吐槽：“抗議確實(shí)鬧心，但軍警一進(jìn)來(lái)，氣氛更緊張了！” 她的店離 ICE 大樓不遠(yuǎn)，曾因示威臨時(shí)關(guān)門(mén)，可更怕軍隊(duì)進(jìn)駐后引發(fā)更大沖突。搜索到抗議現(xiàn)場(chǎng)雖有過(guò)激行為，但地方警方明確表示 “局勢(shì)可控”，大部分市民只是想表達(dá)訴求 —— 有人打扮成獨(dú)角獸舉牌，有人和平靜坐，這些本是憲法賦予的集會(huì)自由。就像鄰居間拌嘴，偶爾聲音大了點(diǎn)，卻非要叫外援來(lái) “鎮(zhèn)場(chǎng)”，反而容易把小事鬧大，這道理其實(shí)很簡(jiǎn)單。

這場(chǎng)駐軍風(fēng)波的核心，說(shuō)白了是 “權(quán)力越界” 的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。按美國(guó)憲法第十修正案，各州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)平時(shí)歸州管，總統(tǒng)想調(diào)動(dòng)得滿(mǎn)足 “無(wú)法執(zhí)行聯(lián)邦法律” 的硬條件。特朗普政府拿抗議中的暴力行為當(dāng)借口，可地方根本不買(mǎi)賬：州長(zhǎng)直言這是 “對(duì)權(quán)力的粗暴濫用”，總檢察長(zhǎng)火速提起上訴。更有意思的是法院內(nèi)部的分歧：特朗普提名的法官支持駐軍，克林頓提名的法官怒批裁決 “荒謬，蠶食憲法原則”，這不就是把黨派之爭(zhēng)擺上了法庭？就像游戲得守規(guī)則，總統(tǒng)再有權(quán)，也不能越過(guò)憲法的紅線(xiàn)，否則游戲就玩不下去了。

各方的反應(yīng)更是把 “公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理” 演繹到極致。聯(lián)邦政府不服氣，堅(jiān)稱(chēng)有權(quán)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)；俄勒岡州誓要抗?fàn)幍降?，申?qǐng)全體法官重審；市民分成兩派：支持者覺(jué)得 “該強(qiáng)硬治亂象”，反對(duì)者擔(dān)心 “軍隊(duì)鎮(zhèn)壓自由”。最諷刺的是，華盛頓、洛杉磯已經(jīng)部署了國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，可波特蘭的情況根本不一樣 —— 地方警力足夠應(yīng)對(duì)，硬派軍隊(duì)進(jìn)來(lái)，更像政治表態(tài)而非實(shí)際需要。這操作就像家長(zhǎng)看到別家孩子挨揍，不管自家孩子愿不愿意，非要強(qiáng)行護(hù)著，反而讓孩子沒(méi)了自主空間。

說(shuō)到底，這場(chǎng)風(fēng)波的本質(zhì)的是：權(quán)力該有邊界，自由不該被辜負(fù)。法院的再次禁令，不是縱容抗議中的過(guò)激行為，而是守住了 “聯(lián)邦不越界、州權(quán)受尊重、公民權(quán)利有保障” 的底線(xiàn)。就像一道防火墻，既擋住了權(quán)力的任性擴(kuò)張，也護(hù)住了民主的基本盤(pán)。無(wú)論是聯(lián)邦政府還是州政府，都該明白：治理的核心是讓市民安居樂(lè)業(yè)，而不是把城市當(dāng)政治博弈的棋盤(pán)。

“民為邦本，本固邦寧”，波特蘭的爭(zhēng)議還沒(méi)結(jié)束，10 月 28 日的重審又將是一場(chǎng)較量。但不管結(jié)果如何，有一點(diǎn)不能忘：任何權(quán)力的行使，都該以民眾利益為出發(fā)點(diǎn)，而不是黨派之爭(zhēng)的工具。

你覺(jué)得波特蘭該部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)嗎？聯(lián)邦和州的權(quán)力邊界該如何把握？歡迎留言說(shuō)說(shuō)你的看法，咱們一起聊聊這場(chǎng)牽動(dòng)全美的自由與權(quán)力之爭(zhēng)～