中國(guó)9.3大閱兵出現(xiàn)了多款無(wú)人潛艇：但是，令西方軍界憂慮的是，中國(guó)很快就將兩艘不明大型無(wú)人潛艇部署到南海區(qū)域！

北約國(guó)家防務(wù)媒體估計(jì)，它們體長(zhǎng) 40 至 42 米，排水量是德國(guó)模塊化水下母艦等歐洲設(shè)計(jì)的 10 至 20 倍，遠(yuǎn)超美國(guó) “逆戟鯨” 超大型無(wú)人水下航行器；采用無(wú)傳統(tǒng)帆設(shè)計(jì)與 X 形船尾舵，流線型船體兼顧敏捷性、隱身性與流體動(dòng)力效率，可降低聲學(xué)特征并適應(yīng)惡劣環(huán)境。動(dòng)力與載荷：依賴柴電系統(tǒng)與高容量鋰離子電池，無(wú)需核推進(jìn)即可執(zhí)行長(zhǎng)期任務(wù)；它們雖小于 093、095 型核攻擊潛艇，但龐大的內(nèi)部有效載荷艙可搭載 8 枚重量級(jí)魚(yú)雷、水雷或遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈，亦可部署小型無(wú)人機(jī)群實(shí)現(xiàn)多域作戰(zhàn)；

不過(guò)，海南島位于南海前端位置，為何我國(guó)海軍將尖端無(wú)人潛艇部署海南島呢？難道不擔(dān)心敵人伺機(jī)破壞嗎？其實(shí)，中國(guó)將大型無(wú)人潛艇部署于海南島而非東海艦隊(duì)基地，從戰(zhàn)略需求、地理?xiàng)l件、技術(shù)驗(yàn)證及戰(zhàn)術(shù)效能、防護(hù)/反間諜等多重因素考量……

南海是中國(guó)能源進(jìn)口的“海上生命線”，承擔(dān)著全國(guó)60%的石油運(yùn)輸量和30%的國(guó)際貿(mào)易量 。我海軍在海南島部署大型無(wú)人潛艇（如HSU-100）可對(duì)馬六甲海峽、巴士海峽等咽喉要道實(shí)施常態(tài)化監(jiān)控，確保航道安全。同時(shí)，南海蘊(yùn)藏的可燃冰儲(chǔ)量超800億立方米（占全國(guó)70%），無(wú)人潛艇可配合深海采礦作業(yè)，維護(hù)資源開(kāi)發(fā)權(quán)益；

近年來(lái)，美國(guó)以“航行自由”為名，頻繁派遣核潛艇進(jìn)入南海：2023年美軍“弗吉尼亞級(jí)”核潛艇在南海的行動(dòng)成功率達(dá)70%，而2025年因中國(guó)水下監(jiān)控體系完善已降至不足20%。部署HSU-100可填補(bǔ)傳統(tǒng)有人潛艇的巡邏空白，構(gòu)建覆蓋南海全域的“水下封鎖網(wǎng)”，顯著壓縮敵方潛艇活動(dòng)空間。例如，HSU-100搭載的超靈敏磁力儀探測(cè)距離達(dá)數(shù)十公里，能提前鎖定美軍潛艇軌跡 ，一旦部署足夠數(shù)量，它們配合其他水下系統(tǒng)/反潛系統(tǒng)等，它們可以將美軍核潛艇“擠出”南海海區(qū)；

2025年9月，菲律賓與澳加聯(lián)合在黃巖島附近舉行反潛演習(xí)，直接挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)。中國(guó)迅速以“焦作艦”“衡陽(yáng)艦”巡航黃巖島，并在水下部署HSU-100作為“無(wú)聲威懾”。這種“艦潛協(xié)同”快速出擊模式既避免了直接沖突，又通過(guò)實(shí)際存在強(qiáng)化了對(duì)爭(zhēng)議海域的控制—海南島無(wú)疑就是最佳的出擊陣地；

南海平均水深超1200米，且分布著西沙、南沙等群島，形成天然的潛艇隱蔽屏障。HSU-100采用X形舵與泵噴推進(jìn)技術(shù)，可在島礁密集區(qū)靈活機(jī)動(dòng)，同時(shí)利用海底峽谷、海山等地形規(guī)避探測(cè)。相比之下，東海平均水深僅349米，且長(zhǎng)江口、杭州灣等區(qū)域水文條件復(fù)雜，易受大陸徑流影響，不利于大型潛艇長(zhǎng)時(shí)間隱蔽部署；

而東海與日韓等國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)議，直接部署大型無(wú)人潛艇可能激化矛盾。例如，日本在石垣島部署了先進(jìn)的反潛雷達(dá)網(wǎng)，若中國(guó)無(wú)人潛艇在此活動(dòng)，易被解讀為“軍事挑釁”。而南海作為中國(guó)內(nèi)水，部署行動(dòng)更具合法性，且可依托海南島的戰(zhàn)略縱深，降低外部干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)；

HSU-100長(zhǎng)度超40米，排水量達(dá)400噸，需在開(kāi)闊水域驗(yàn)證長(zhǎng)距離巡航（超1萬(wàn)海里）和多任務(wù)載荷能力。南海面積達(dá)350萬(wàn)平方公里，是東海的4倍，可滿足其從偵察、反潛到打擊的全流程測(cè)試需求。例如，2025年9月HSU-100在海南島以南海域進(jìn)行模擬反潛任務(wù)時(shí)，成功引導(dǎo)052D驅(qū)逐艦對(duì)“敵方”潛艇實(shí)施超視距打擊；

當(dāng)前，海南島的三亞基地是中國(guó)唯一的核潛艇母港，擁有完善的碼頭設(shè)施、維修車(chē)間和地下洞庫(kù)。HSU-100可直接利用現(xiàn)有后勤體系進(jìn)行維護(hù)升級(jí)，例如通過(guò)浮動(dòng)干船塢快速更換電池模塊或武器載荷。相比之下，東海艦隊(duì)基地（如舟山、上海）主要服務(wù)于常規(guī)潛艇和水面艦艇，缺乏適配超大型無(wú)人潛艇的專(zhuān)用設(shè)備；

三亞崖州灣科技城已形成“研發(fā)-制造-測(cè)試-運(yùn)維”一體化生態(tài)，聚集了中科院深海所、上海交大等20余家科研機(jī)構(gòu)，建成深海裝備加工中心、海底數(shù)據(jù)中心等基礎(chǔ)設(shè)施。例如，HSU-100的超導(dǎo)量子干涉儀陣列（探測(cè)靈敏度是常規(guī)設(shè)備的數(shù)百倍）和無(wú)軸泵噴推進(jìn)系統(tǒng)，均依托海南本地科研力量實(shí)現(xiàn)突破 。這種“產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同模式，在東海地區(qū)尚未形成；

海南島是中國(guó)南海衛(wèi)星通信網(wǎng)絡(luò)的核心樞紐，部署650系列戰(zhàn)略衛(wèi)星通信站和北斗導(dǎo)航增強(qiáng)系統(tǒng)。HSU-100可通過(guò)衛(wèi)星鏈路實(shí)現(xiàn)與岸基指揮中心的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)交互，解決水下通信衰減難題。例如，其采用的優(yōu)化聲吶算法結(jié)合衛(wèi)星中繼，可在強(qiáng)電磁干擾環(huán)境下保持99.99%的通信可用性；

借助我軍在南海和海南島的優(yōu)勢(shì)，HSU-100可釋放小型無(wú)人潛航器（如AJX-002）在南海關(guān)鍵航道形成“蜂群”探測(cè)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)“多點(diǎn)發(fā)現(xiàn)、一點(diǎn)打擊”：例如，在黃巖島海域部署的HSU-100集群，可覆蓋半徑300公里的區(qū)域，實(shí)時(shí)監(jiān)控美軍關(guān)島基地潛艇的出航路線。這種“以點(diǎn)控面”的戰(zhàn)術(shù)，在東海狹窄海域難以施展；

南海是美軍核潛艇進(jìn)入西太平洋的主要通道，而中國(guó)傳統(tǒng)反潛力量（如驅(qū)逐艦、反潛機(jī)）受限于航程和續(xù)航時(shí)間，難以實(shí)現(xiàn)全域覆蓋。HSU-100無(wú)需考慮人員安全，可在水下持續(xù)巡邏數(shù)月，通過(guò)被動(dòng)聲吶陣列精準(zhǔn)捕捉敵方潛艇的泵噴推進(jìn)噪聲：外媒報(bào)道，2025年10月美軍“洛杉磯級(jí)”核潛艇從關(guān)島出航時(shí)，其軌跡被HSU-100的磁力儀全程記錄；

一艘HSU-100的造價(jià)約為2000萬(wàn)美元，僅為“弗吉尼亞級(jí)”核潛艇（27億美元）的0.7%，但可執(zhí)行類(lèi)似的偵察和反潛任務(wù) 。通過(guò)大規(guī)模部署無(wú)人潛艇，中國(guó)能用較低成本構(gòu)建“水下長(zhǎng)城”，抵消美軍的核潛艇數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。相比之下，東海的高敏感度和復(fù)雜水文條件，會(huì)顯著增加無(wú)人潛艇的部署風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)成本；

美國(guó)自2016年啟動(dòng)“虎鯨”無(wú)人潛航器項(xiàng)目，但因水下通信瓶頸和成本過(guò)高，至今未形成戰(zhàn)斗力。中國(guó)HSU-100的部署，不僅在尺寸（40米 vs 15米）和載荷能力（8枚重型魚(yú)雷 vs 2枚）上實(shí)現(xiàn)超越，更通過(guò)“閱兵即列裝”的速度，展示了中國(guó)在無(wú)人水下系統(tǒng)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位 。這種“技術(shù)突襲”迫使美國(guó)重新評(píng)估其亞太反潛戰(zhàn)略—海南島基地群就是大型無(wú)人潛艇發(fā)揮性價(jià)比優(yōu)勢(shì)的最佳地點(diǎn)；

菲律賓、越南等國(guó)雖對(duì)HSU-100的部署表示關(guān)切，但受限于技術(shù)水平，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)。例如，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)在2025年10月回收的中國(guó)無(wú)人艇殘骸，其技術(shù)復(fù)雜度遠(yuǎn)超菲方現(xiàn)有裝備。中國(guó)通過(guò)在海南島基地的大型無(wú)人潛艇的“靜默部署+實(shí)戰(zhàn)測(cè)試”，向周邊國(guó)家傳遞“南海水下空間已納入中國(guó)控制”的明確信號(hào)，削弱其聯(lián)合外部勢(shì)力挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)的底氣；

中國(guó)正推動(dòng)將HSU-100的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（如靜音設(shè)計(jì)、模塊化載荷）納入國(guó)際海底管理局（ISA）的深海采礦規(guī)則制定。通過(guò)在南海的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，中國(guó)可積累數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)，為未來(lái)主導(dǎo)全球海洋治理奠定基礎(chǔ)。相比之下，東海的爭(zhēng)議性使其難以成為規(guī)則輸出的平臺(tái)；

中國(guó)將大型無(wú)人潛艇部署于海南島，是“戰(zhàn)略需求牽引、地理?xiàng)l件適配、技術(shù)驗(yàn)證驅(qū)動(dòng)、戰(zhàn)術(shù)效能優(yōu)化”的必然選擇。這一決策不僅強(qiáng)化了中國(guó)對(duì)南海的實(shí)際控制，更通過(guò)技術(shù)突破和體系創(chuàng)新，重塑全球水下作戰(zhàn)規(guī)則。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)告知?jiǎng)h除。