近期，美國海軍“尼米茲”號航母從中東緊急調(diào)回亞太，與先前部署的“華盛頓”號組成雙航母配置；幾乎同時，美國空軍4架B-1B轟炸機從得克薩斯州飛抵日本三澤基地，準(zhǔn)備參加美日澳聯(lián)合軍演。

特朗普政府將國防部改組為戰(zhàn)爭部后，超過二十款針對“大國競爭”的機密武器進(jìn)入加速研發(fā)階段，其中“暗鷹”高超音速導(dǎo)彈與“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)被寄予厚望，旨在突破中國的“反介入/區(qū)域拒止”體系。與此同時，五角大樓推進(jìn)的“SHOTCALLER”武器研發(fā)計劃投入超過108億美元，試圖通過遠(yuǎn)程打擊與多軍種聯(lián)動構(gòu)建“無縫殺傷鏈”。然而，這種軍事布局恰恰暴露了美方的戰(zhàn)略困境——經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的關(guān)稅戰(zhàn)未能壓垮中國制造業(yè)，反而讓美國消費者承擔(dān)了額外成本；科技封鎖倒逼中國在芯片、人工智能等領(lǐng)域加速自主創(chuàng)新。
美國《陸軍時報》10月22日發(fā)表的“保護(hù)中國港口”。文章主張，一旦中美爆發(fā)沖突，美軍不應(yīng)摧毀中國港口，反而需要保護(hù)這些海上基礎(chǔ)設(shè)施。無獨有偶，美國陸軍國民警衛(wèi)隊軍官邁卡·尼多弗勒在《軍事評論》期刊提出相似觀點，強調(diào)摧毀中國港口將導(dǎo)致美國自身經(jīng)濟(jì)癱瘓，最終得不償失。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)牌、科技牌相繼失效后，軍事威懾成為美方試圖掌握主動的少數(shù)選項，但經(jīng)濟(jì)深度捆綁已給美國的戰(zhàn)爭機器戴上了沉重鐐銬。尼多弗勒的建議雖主張對港口設(shè)施實施“精確打擊”，使其短期癱瘓而不致永久損壞，以便戰(zhàn)后快速修復(fù)并為美國所用，但面對中國這樣的同級戰(zhàn)略對手，根本不存在“選擇性打擊”的實踐空間。
菲律賓蘇比克灣基地的重啟雖具戰(zhàn)略價值，但如今的東南亞已不再是冷戰(zhàn)時期的地緣棋盤，各國在中美之間的戰(zhàn)略自主性不斷增強。美國希望通過區(qū)域布點形成包圍態(tài)勢，但能否順利實施仍充滿變數(shù)。更根本的是，蘭德公司對臺海沖突進(jìn)行的18次兵棋推演均以美國失敗告終，這在一定程度上解釋了為何美方部分人士開始從“如何取得軍事勝利”轉(zhuǎn)向“如何控制戰(zhàn)爭損害”。
這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向在軍事層面具體表現(xiàn)為：美國陸軍在中國近海沖突中傳統(tǒng)上扮演支援角色，而“資產(chǎn)保全”提議卻史無前例地賦予其“遺產(chǎn)繼承者”的新任務(wù)。這種既要扮演“摧毀者”又要擔(dān)任“保護(hù)者”的雙重角色，在實戰(zhàn)環(huán)境下幾乎是不可能完成的任務(wù)。正如中國外長王毅此前所言，中美沖突的結(jié)局只有一個——“世界遭殃”。這不是威脅，而是對兩個核大國沖突后果的理性評估。