很多人可能沒有注意到，搞西史辨?zhèn)蔚倪@幫人，他們辨得大多數(shù)不是西方歷史，而是中東和非洲的歷史，比如古埃及、古巴比倫、古波斯的歷史。

而違背邏輯、令人費(fèi)解的是，他們卻聲稱，這些歷史都是西方人近百年之內(nèi)偽造出來的，說是為了打壓中華文明，降低中華文明在世界上的地位。

可是我想問，西方如果有這樣的能力偽造這么龐大體系的歷史，他們?yōu)槭裁床恢苯釉谖鞣降耐恋厣蟼卧炷兀克麄兒伪貍卧旃虐＜?、古波斯、古巴比倫？他們何不直接偽造古英國、古法國、古德國文明?/p>

黃河清說拿破侖遠(yuǎn)征時建造金字塔，我就想了，拿破侖為什么那么傻，花那多錢把金字塔建在埃及，卻不建在法國？

所以，這幫人的腦子實在匪夷所思。而且他們?nèi)紵o視考古證據(jù)，連中國考古隊參與發(fā)掘的考古證據(jù)都避而不談。

最近看到黃忠平說“古波斯帝國子虛烏有”，覺得他與黃河清正可以喝一杯，他們兩人無視考古證據(jù)的鎮(zhèn)定自若，不相上下，在中國絕對是數(shù)一數(shù)二的。

黃忠平說得很有意思，說古波斯帝國的歷史，是西方人編造出來，以配合對古希臘歷史的編造，古波斯帝國偽史是為了支持古希臘偽史而存在的。

如此說來，西方人也太了不起了，編造歷史居然還都是成體系的。如果真是這樣的話，我反倒是要佩服西方人了，編造出古希臘、古埃及、古巴比倫、古波斯這么多的偽史，制造那么多假文物，建造那么龐大假建筑，還創(chuàng)造古埃及、古巴比倫的文字，文字還要設(shè)計記錄典籍制度，這、這、這也太厲害了！

可是，是西方哪個人、哪些人、哪個組織偽造的呢？這么龐大的偽造，需要花的錢無法估量，不可能是幾個人可以完成的，甚至不可能是民間組織能夠偽造的，必定得有哪個國家的政府組織非常多的人去做。組織哪國人去做？本國人還是奴隸？

可是，近代百年左右，西方在全世界燒殺搶掠都有記載，販賣奴隸去美洲種植有記載，當(dāng)?shù)厝硕伎吹靡姡瑸槭裁礇]聽說這種大規(guī)模偽造古跡的事？而且參與偽造的難道就沒有一個人說出來？

所以，這幫人的謬論，其實不需要針對其內(nèi)容反駁，就按照上面的邏輯推理反駁，就能讓他們現(xiàn)原形。

正如一個網(wǎng)友所說，這幫人就是“我胡扯，你反駁”。是的，這些可以信口開河、信口胡扯，但你要是反駁，還就得下很大的功夫，不然的話，旁觀者就信偽史論而不信你。

就比如，黃河清只說三個字“一眼假”，唐際根要想反駁，就需要花很多功夫。而事實上，在當(dāng)前輿論下，唐際根就是說出子丑寅卯來，就是擺事實講道理了，也還是抵不過“一眼假”。

所以，當(dāng)前關(guān)于西方偽史論的問題，實際上已經(jīng)不是科學(xué)性的問題，不是真假是非的問題，而是“愛國”與“不愛國”的問題。你要是反對這幫說“光從中華來”“中華文明是世界上唯一的古文明”的人，那你就是不愛國，就是殖人，就是被西方思想殖民了。

我認(rèn)為，關(guān)于歷史，還是得信歷史專業(yè)的人。有人可能會說，歷史專業(yè)的人學(xué)的就是偽史，又有什么可信的？但是不要忘了，歷史專業(yè)的人談?wù)摎v史，可不光是憑歷史書，更有考古證據(jù)！

比如上圖這篇文章，作者復(fù)旦大學(xué)歷史系教授吳欣，足跡遍布中東、中亞和地中海地區(qū)的眾多考古遺址，曾在埃及、伊朗、以色列、俄羅斯、保加利亞、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、阿富汗等國家從事考古和博物館藏品研究。

自2009年以來，吳欣教授一直主持克澤爾·臺培考古發(fā)掘工作，該遺址位于烏茲別克斯坦南部的蘇爾汗河谷，即中國史書所記載的大夏地區(qū)，建于古波斯帝國時期。該項目為中亞地區(qū)的第一個由中國人主持的考古研究項目。

吳欣教授在文章里介紹了古波斯帝國，其中就舉出了很多考古證據(jù)，證明古波斯帝國是確實存在的。比如，波斯帝國第四位皇帝薛西斯一世的陵墓。文章還介紹了好多古波斯帝國時期的歷史遺跡考古情況，有興趣可以搜文看一下，這里不再贅述。

總之一點(diǎn)，吳欣教授是親自參加考古，自然是可信的。而那些偽史論者有什么可信的呢？不信考古證據(jù)，信他們信口開河，不是傻子嗎？他們可都是賣書的。賣力宣揚(yáng)西史辨?zhèn)?，才有利于賣書。