浙江
- 夜幕籠罩華盛頓，10月15日這天，國際貨幣基金組織總部的大廳卻燈火通明，全球財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的重量級人物齊聚一堂，空氣中彌漫著咖啡的香氣，也夾雜著難以掩飾的緊張氣息。
- 新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼緩步登臺，語調(diào)沉穩(wěn)平和，但話語剛落，仿佛在馬六甲海峽中央投下了一枚深水炸彈，激起的漣漪迅速蔓延至北京與華盛頓的政治中樞。
- 他在演講中明確拋出一項(xiàng)警示：若要實(shí)現(xiàn)全球穩(wěn)定，中國必須首先放棄某種戰(zhàn)略取向。此言一出，網(wǎng)絡(luò)輿論瞬間沸騰，部分網(wǎng)民指責(zé)他充當(dāng)“西方的擴(kuò)音器”，也有人認(rèn)為他此舉實(shí)為公開選邊站隊(duì)。
- 然而，這件事背后是否真如表面那般黑白分明？他究竟傳達(dá)了怎樣的深層信息？
- “自給自足”這一概念，如今已被涂抹上濃厚的地緣政治色彩，甚至逐漸演變?yōu)橐环N話語武器，在不同國家的認(rèn)知體系中，其內(nèi)涵大相徑庭。
- 對新加坡而言，這并非一道政策選擇題，而是一場關(guān)乎存亡的根本命題。試想，一個(gè)國家賴以生存的生命之源——淡水，曾長期受制于鄰國供應(yīng)，這種依賴所帶來的戰(zhàn)略脆弱性，足以令任何決策者夜不能寐。
- 正因如此，新加坡傾盡全力推進(jìn)“四水源”戰(zhàn)略，通過新生水回收、海水淡化等尖端技術(shù)手段，到2023年已將淡水自主供給比例提升至65%。他們的長遠(yuǎn)目標(biāo)清晰而堅(jiān)定：到2045年，實(shí)現(xiàn)百分之百的水資源自給，不再仰人鼻息。
- 面對同樣嚴(yán)峻的糧食安全挑戰(zhàn)——超過九成的食物依賴進(jìn)口，新加坡并未坐以待斃，而是主動(dòng)與中國領(lǐng)先的冷鏈科技企業(yè)建立深度協(xié)作機(jī)制，致力于打造一條具備抗風(fēng)險(xiǎn)能力的食品流通鏈條。
- 可當(dāng)視角轉(zhuǎn)向中國，敘事邏輯發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。中國的自主化進(jìn)程，并非出于孤立主義的偏好，更像是外部壓力下的必然回應(yīng)。
- 自2018年美國對中興實(shí)施嚴(yán)厲制裁開始，再到荷蘭ASML公司在高端光刻機(jī)出口方面遭遇層層管制，從半導(dǎo)體核心部件到關(guān)鍵礦產(chǎn)資源，一輪又一輪的技術(shù)圍堵，讓中國真切體會(huì)到了被扼住咽喉的窒息感。
- 因此，中國的應(yīng)對策略更像是一種“防御型自強(qiáng)”。當(dāng)全國糧食總產(chǎn)量預(yù)計(jì)突破1.4萬億斤，人均占有量逼近500公斤，遠(yuǎn)超國際公認(rèn)的400公斤安全基準(zhǔn)時(shí)，這份豐裕本身就是一種戰(zhàn)略資本。
- 小麥與水稻實(shí)現(xiàn)完全自給，玉米自給率高達(dá)98%，能源總體自給率穩(wěn)定維持在80%以上，這些數(shù)據(jù)構(gòu)筑起一道堅(jiān)實(shí)的國家安全屏障，確保在極端情境下社會(huì)基本功能仍可運(yùn)轉(zhuǎn)。
- 值得注意的是，強(qiáng)化內(nèi)循環(huán)并不意味著對外封閉。2022年，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)際使用外資同比增長高達(dá)28.3%，特斯拉在上海建成全球最大電動(dòng)車工廠，德國化工巨頭巴斯夫在廣東啟動(dòng)百億歐元級投資項(xiàng)目，這些事實(shí)充分說明，中國市場的大門依然高度開放。
- 因此，當(dāng)尚達(dá)曼在IMF講臺上將中國的防御性布局簡單歸結(jié)為排外式的“自給自足”，這種判斷本身就構(gòu)成了對復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略誤判。
- 他的發(fā)言無意間揭示了一個(gè)殘酷真相：在當(dāng)前國際秩序下，一個(gè)崛起大國僅僅具備保障自身生存安全的能力，這一事實(shí)本身就會(huì)被視作對現(xiàn)有主導(dǎo)力量的潛在威脅。
- 如果說尚達(dá)曼在華盛頓的講話是一次精心策劃的外交喊話，那么新加坡在馬六甲海峽的實(shí)際行動(dòng)，則更能體現(xiàn)其真實(shí)的戰(zhàn)略考量。
- 口頭倡導(dǎo)中立與平衡，在現(xiàn)實(shí)的地緣博弈中往往顯得力不從心。9月7日，新加坡總理黃循財(cái)訪問印度期間，做出一項(xiàng)打破慣例的表態(tài)：正式邀請印度海軍參與馬六甲海峽的聯(lián)合巡邏任務(wù)。
- 須知，該航道傳統(tǒng)上由新加坡、馬來西亞和印度尼西亞三國共同管理，引入域外軍事力量，尤其是與中國存在邊境爭端的印度，這一舉動(dòng)的戰(zhàn)略意圖昭然若揭。
- 此舉無疑是在這條全球航運(yùn)“咽喉”上增添新的變數(shù)，旨在牽制中國海軍在東南亞海域日益增強(qiáng)的存在感。對中國而言，這是極為清晰的信號——畢竟全國逾八成的石油進(jìn)口必須經(jīng)由此地。
- 北京方面的回應(yīng)果斷且有力：中國隨即與馬來西亞在馬六甲海峽核心水域展開代號“和平友誼”的大規(guī)模聯(lián)合軍演。
- 參演兵力逾千人，涵蓋陸、海、空三軍種，釋放出不容誤解的信息：區(qū)域安全事務(wù)應(yīng)由本地區(qū)國家主導(dǎo)解決。這場針鋒相對的互動(dòng)，向世界展示了圍繞馬六甲控制權(quán)的暗流正加速涌動(dòng)。
- 新加坡的行為模式，體現(xiàn)了一種典型的小國外交智慧：當(dāng)兩個(gè)超級大國逐步逼近，與其被動(dòng)承受壓力，不如主動(dòng)引入第三方力量，擴(kuò)大博弈參與者數(shù)量，從而為自己爭取更多騰挪空間。
- 但這是一招高風(fēng)險(xiǎn)的棋局，它可能使原本標(biāo)榜“橋梁角色”的新加坡，被迫滑向沖突前沿，成為地緣對抗的前沿陣地。這種策略不僅未能緩解緊張，反而可能點(diǎn)燃導(dǎo)火索，加劇尚達(dá)曼口中極力呼吁避免的動(dòng)蕩局面。
- 然而，若僅憑尚達(dá)曼一人之言來定義新加坡的整體立場，未免過于片面。將其一次演講視為國家最終定調(diào)，是對這個(gè)多元聲音并存體制的誤解。新加坡的政治生態(tài)與多位領(lǐng)導(dǎo)人不同時(shí)期的表態(tài)，共同構(gòu)成了一套多層次、多頻段的外交信號系統(tǒng)。
- 理解新加坡，首先要厘清其政治架構(gòu)。該國實(shí)行“威斯敏斯特”議會(huì)制度，總統(tǒng)職位主要承擔(dān)象征性職能，負(fù)責(zé)國家形象塑造與價(jià)值引導(dǎo)；真正的行政決策權(quán)掌握在總理黃循財(cái)及其內(nèi)閣手中。
- 因此，尚達(dá)曼在華盛頓的演講，更像是一次面向歐美精英階層的思想宣示，或是一次試探性的政策“氣球釋放”，用以觀察國際反應(yīng)，而非代表政府拍板定案。
- 更具深意的是，掌握實(shí)權(quán)者的言行展現(xiàn)出更強(qiáng)的彈性與平衡意識。黃循財(cái)總理一方面在9月邀請印度海軍進(jìn)入馬六甲，另一方面也曾公開批評美國加征關(guān)稅的做法“不符合盟友行為準(zhǔn)則”。
- 更早前的10月23日，他還明確提出，世界正在步入“后美國時(shí)代”——一個(gè)秩序重組、充滿不確定性但也蘊(yùn)含新機(jī)遇的階段。這類言論，顯然出自一個(gè)力求獨(dú)立判斷的主權(quán)國家，而非唯命是從的追隨者。
- 回溯過往，新加坡前總理李顯龍?jiān)谂_灣問題上的立場尤為清晰，他曾明確指出：“臺灣是中國的一部分，屬于中國內(nèi)政?！?這一表態(tài)與尚達(dá)曼此次將臺海局勢框定為中美爭霸的論述，形成了耐人尋味的對比與張力。
- 由此可見，新加坡的外交姿態(tài)并非單一旋律，而是一場合奏——不同的聲音在不同舞臺響起，針對不同聽眾傳遞不同信息。其終極目標(biāo)始終如一：在風(fēng)云變幻的國際格局中，最大限度守護(hù)本國利益。
- 他們既要回應(yīng)美國對其同盟忠誠度的關(guān)切，又要謹(jǐn)慎維系與中國這一最大貿(mào)易伙伴之間的經(jīng)濟(jì)紐帶。這種看似矛盾的雙軌策略，正是這個(gè)城市國家在大國夾縫中磨礪出的獨(dú)特生存藝術(shù)。
- 參考資料：聯(lián)合早報(bào)、中國青年報(bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
