近期，中美貿(mào)易關(guān)系再度呈現(xiàn)出劍拔弩張的緊張態(tài)勢(shì)，這一局勢(shì)讓特朗普坐立難安，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月20日，在與澳大利亞總理會(huì)晤的場(chǎng)合，他公然向中國(guó)拋出了一個(gè)非此即彼的選項(xiàng)：要么在APEC峰會(huì)期間與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，否則便要面臨高達(dá)155%的關(guān)稅。

此舉絕非試探或暗示，而是赤裸裸的“二選一”威脅，其設(shè)定的期限恰好與即將召開(kāi)的亞太經(jīng)合組織峰會(huì)重疊，顯然，特朗普意圖借這一國(guó)際盛會(huì)的舞臺(tái)，對(duì)中國(guó)施加壓力，特朗普此番行動(dòng)意圖昭然若揭。

特朗普拋出的155%關(guān)稅，是一個(gè)極具震懾力的數(shù)字，若對(duì)特朗普的談判風(fēng)格有所了解，便會(huì)知曉他慣用“滿口放炮”的伎倆，通過(guò)制造高壓氛圍來(lái)逼迫對(duì)方就范。

此前，他多次揚(yáng)言要全面加稅、徹底斷供，但真正付諸實(shí)施的卻寥寥無(wú)幾，4月份，特朗普也威脅加征145%的關(guān)稅，但在隨后的幾次經(jīng)貿(mào)談判中，美方下調(diào)并多次延長(zhǎng)了休戰(zhàn)期。

從實(shí)際操作層面來(lái)看，155%的關(guān)稅實(shí)施難度極大，一旦落地，不僅會(huì)招致中方的強(qiáng)烈反制，還可能對(duì)美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重沖擊。盡管如此，這一數(shù)字在政治層面仍發(fā)揮著“喊價(jià)”的作用。

當(dāng)前，特朗普正急于提振自己的支持率，他急需通過(guò)一些強(qiáng)硬的外交動(dòng)作來(lái)鞏固自身形象，而中美關(guān)系無(wú)疑是最具分量的舞臺(tái)，盡管特朗普此次提及的是“貿(mào)易協(xié)議”，但背后的議題遠(yuǎn)不止貿(mào)易逆差那么簡(jiǎn)單。他真正關(guān)注的，是三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，這也是美方近期頻繁施壓的根本原因。

其一，稀土問(wèn)題，中國(guó)在全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，尤其是在稀土的提煉和加工環(huán)節(jié)，堪稱全球不可或缺的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

而美國(guó)在高科技、軍工、綠色能源等領(lǐng)域，均嚴(yán)重依賴這些資源，中方10月9日加強(qiáng)稀土出口管制后，美國(guó)軍工企業(yè)諾斯羅普·格魯曼立刻爆雷，B - 21轟炸機(jī)項(xiàng)目4.77億美元虧損中，稀土斷供導(dǎo)致的停工損失占比三分之二，特斯拉也因原料短缺調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃，股價(jià)應(yīng)聲下跌3個(gè)點(diǎn)。特朗普政府顯然希望通過(guò)談判，確保中國(guó)的“資源通道”繼續(xù)保持開(kāi)放。

其二，芬太尼問(wèn)題，這種毒品在美國(guó)泛濫成災(zāi)，引發(fā)了巨大的社會(huì)問(wèn)題。美方長(zhǎng)期認(rèn)為中國(guó)是芬太尼及其前體化學(xué)品的重要來(lái)源，因此不斷向中方施壓，要求加強(qiáng)監(jiān)管。

這類問(wèn)題更多是美國(guó)自身監(jiān)管體系的漏洞所致，不能將責(zé)任推給他人，中國(guó)早已將芬太尼類藥物全列為管制品，并與美方開(kāi)展合作打擊販毒，但特朗普的表態(tài)依然透露出一種“責(zé)任外推”的傾向，這更像是他向選民交代的一種姿態(tài)。

其三，大豆問(wèn)題。中國(guó)曾是美國(guó)大豆的最大買家之一，但近年來(lái)逐漸轉(zhuǎn)向南美等其他市場(chǎng)，尤其是巴西。中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2025年9月美國(guó)大豆對(duì)華出口量降至零，創(chuàng)下2018年11月以來(lái)首次“零進(jìn)口”紀(jì)錄。

這一轉(zhuǎn)變引發(fā)了美國(guó)農(nóng)業(yè)州的強(qiáng)烈反應(yīng)，因?yàn)檫@直接影響到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的收入和就業(yè)。而這些州又是特朗普的重要票倉(cāng)，因此他自然希望通過(guò)施壓，讓中國(guó)恢復(fù)大豆采購(gòu)，以穩(wěn)固國(guó)內(nèi)的政治基礎(chǔ)。

面對(duì)特朗普的這波“強(qiáng)勢(shì)操作”，中國(guó)的回應(yīng)毫不含糊，中國(guó)的立場(chǎng)非常明確：可以談，但必須是平等對(duì)話。10月20日，外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)不符合任何一方的利益，雙方應(yīng)在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上，協(xié)商解決有關(guān)問(wèn)題。

中國(guó)加強(qiáng)稀土出口管控，是一種長(zhǎng)期策略，既出于資源管理的需要，也是在當(dāng)今國(guó)際環(huán)境下的一種戰(zhàn)略回應(yīng)。稀土不僅是經(jīng)濟(jì)資源，更是戰(zhàn)略資源。中方強(qiáng)調(diào)，稀土管制是“維護(hù)國(guó)家安全的主權(quán)行為”，且僅針對(duì)軍事用途，民用合規(guī)申請(qǐng)均會(huì)審批。

同樣，大豆采購(gòu)的調(diào)整也并非一時(shí)之策，而是供應(yīng)鏈多元化的體現(xiàn)。對(duì)中國(guó)而言，不能將糧食安全寄托在任何一個(gè)國(guó)家身上。而芬太尼問(wèn)題，根本不能簡(jiǎn)單地歸咎于中國(guó)，中國(guó)在這方面已經(jīng)做出了很大努力，美方應(yīng)正視自身監(jiān)管漏洞。

眼下這波緊張局勢(shì)，短時(shí)間內(nèi)難以完全緩解，盡管APEC峰會(huì)是一個(gè)可能的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但就目前情況而言，要想在如此短的時(shí)間內(nèi)達(dá)成一個(gè)全面協(xié)議，幾乎不現(xiàn)實(shí)。

對(duì)美國(guó)而言，如果155%的關(guān)稅真的實(shí)施，最先受到?jīng)_擊的或許并非中國(guó)，而是本國(guó)的企業(yè)和消費(fèi)者。過(guò)去幾輪貿(mào)易摩擦已經(jīng)證明，高關(guān)稅并不能解決根本問(wèn)題，反而容易影響美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，引發(fā)價(jià)格上漲和產(chǎn)業(yè)鏈紊亂。

對(duì)中國(guó)而言，整體應(yīng)對(duì)能力已大幅增強(qiáng)。更重要的是，中國(guó)正在加速推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化和技術(shù)自主化，這為中國(guó)在未來(lái)的博弈中贏得了更大空間。

特朗普的“二選一”威脅，看似強(qiáng)硬，實(shí)則更多是一種策略安排，他想通過(guò)制造緊迫感，迫使中國(guó)在短期內(nèi)做出讓步。但中國(guó)的回應(yīng)同樣明確：施壓是沒(méi)有用的。

中美之間的問(wèn)題，不可能靠一次通牒解決，也不可能通過(guò)一紙協(xié)議徹底消除。當(dāng)下的關(guān)鍵，不在于誰(shuí)的聲音更大，而在于誰(shuí)能穩(wěn)住節(jié)奏，掌握主動(dòng)。這一次，中國(guó)沒(méi)有急于求成，反而展現(xiàn)出一種更成熟的應(yīng)對(duì)方式。而這，或許才是這場(chǎng)博弈中最值得關(guān)注的變化。