現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 姜振軍）傳銷(xiāo)組織成員因40萬(wàn)元借款對(duì)簿公堂，法院最終裁定駁回起訴，認(rèn)定傳銷(xiāo)引發(fā)的“投資”糾紛不屬于人民法院民事案件受理范圍?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，鹽都區(qū)法院審理的一起民間借貸糾紛案引發(fā)關(guān)注，該案例入選鹽城市法院金融審判典型案例。

據(jù)悉，張某和潘某都是某傳銷(xiāo)組織成員。2022年12月1日，張某與潘某通過(guò)微信協(xié)商“投資”事項(xiàng)。為讓張某放心，潘某出具了一張40萬(wàn)元的借條。隨后，張某向潘某轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元，潘某又將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給其上線，并微信告知該筆為“張某，40萬(wàn)”的投資款。后因未獲得所謂“投資利潤(rùn)”，張某訴至法院，要求潘某償還本息。

鹽都區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案款項(xiàng)涉嫌投入非法傳銷(xiāo)組織。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，傳銷(xiāo)或變相傳銷(xiāo)行為應(yīng)由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)認(rèn)定和處罰，涉嫌犯罪的則移送公安機(jī)關(guān)。法院指出，當(dāng)事人因傳銷(xiāo)行為產(chǎn)生糾紛訴至法院，不屬于民事案件受理范圍，于是裁定駁回張某起訴。張某不服提起上訴，鹽城市中院經(jīng)審理依法駁回上訴，維持原裁定。

“該案明確傳銷(xiāo)是法律明令禁止的活動(dòng)，參與傳銷(xiāo)的投入資金不受法律保護(hù)?！狈ü偬嵝眩瑥V大群眾應(yīng)認(rèn)清傳銷(xiāo)危害，一旦發(fā)現(xiàn)傳銷(xiāo)活動(dòng)，應(yīng)及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)或公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。