1. 本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

2. 今年3月27日，英國(guó)斯肯索普地區(qū)最后一座高爐正式熄火停運(yùn)。

3. 這并非僅僅是單一工業(yè)設(shè)施的謝幕，更象征著一個(gè)歷史性轉(zhuǎn)折——那個(gè)曾憑借鋼鐵與蒸汽引領(lǐng)世界變革的英國(guó)，自此完全喪失了從原始礦石中提煉鋼材的技術(shù)能力與生產(chǎn)體系。

4. 表面看是一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)退場(chǎng)的悲歌，實(shí)則為數(shù)十年戰(zhàn)略短視所積累的必然結(jié)果，是政策選擇不斷反噬自身的典型寫(xiě)照，如同擲出的回旋鏢，在多年后精準(zhǔn)擊中了投擲者本人。

5. 高喊金融立國(guó)

6. 根源可追溯至撒切爾執(zhí)政時(shí)期。1979年起，新自由主義思潮席卷全國(guó)，市場(chǎng)萬(wàn)能論主導(dǎo)政策方向，鋼鐵、煤炭等傳統(tǒng)重工業(yè)被貼上“效率低下”“財(cái)政負(fù)累”的標(biāo)簽，逐步遭到系統(tǒng)性剝離。

7. 一場(chǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模截肢悄然展開(kāi)：1971年，鋼鐵行業(yè)雇傭人數(shù)高達(dá)32萬(wàn)人；到1981年已銳減至16.7萬(wàn)；2014年僅存3.45萬(wàn)名從業(yè)者；如今斯肯索普高爐關(guān)停，再度造成約5000個(gè)崗位永久消失。

8. 1984年礦工大罷工遭遇強(qiáng)力壓制后，煤礦企業(yè)紛紛關(guān)閉，造船基地陸續(xù)停產(chǎn)，整個(gè)北方工業(yè)帶陷入長(zhǎng)期衰退，國(guó)家制造業(yè)根基遭受結(jié)構(gòu)性破壞。

9. 取代這些實(shí)體產(chǎn)業(yè)的是以服務(wù)業(yè)為核心的經(jīng)濟(jì)模式，尤其是倫敦金融城的資本運(yùn)作，一度推動(dòng)服務(wù)業(yè)占GDP比重突破70%大關(guān)，然而這種增長(zhǎng)高度依賴虛擬經(jīng)濟(jì)循環(huán)，內(nèi)在脆弱性顯而易見(jiàn)。

10. 曾位列全國(guó)第二大鋼鐵生產(chǎn)商的企業(yè)，竟淪落到無(wú)人接盤(pán)、標(biāo)價(jià)1英鎊也無(wú)人問(wèn)津的境地；盡管政府于2023年宣布投入45億英鎊啟動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)振興計(jì)劃，但現(xiàn)實(shí)是本土制造占比已萎縮至不足四成。

11. 塔塔電池工廠和日產(chǎn)汽車項(xiàng)目雖落地運(yùn)營(yíng)，卻僅為裝配環(huán)節(jié)服務(wù)，核心零部件、控制系統(tǒng)及研發(fā)平臺(tái)均依賴海外輸入，形同技術(shù)寄生。

12. 產(chǎn)業(yè)空心化已深刻侵蝕國(guó)家安全能力：高爐熄滅之后，軍艦建造所需特種鋼材供應(yīng)中斷，海軍45%艦艇維護(hù)面臨材料短缺；新建高速鐵路所需的鋼軌，也不得不從中國(guó)進(jìn)口。

13. 缺乏自主生產(chǎn)能力支撐的所謂全球影響力，不過(guò)是建立在流沙之上的幻象，風(fēng)一吹即散。

14. 鐵桿小弟的宿命

15. 在外交層面，英國(guó)長(zhǎng)期奉行緊跟美國(guó)的戰(zhàn)略路線，尤其在涉及中國(guó)的議題上屢屢充當(dāng)急先鋒，結(jié)果卻是屢次被犧牲利益，淪為可隨時(shí)舍棄的地緣棋子。

16. 回溯1971年聯(lián)合國(guó)審議恢復(fù)中華人民共和國(guó)合法席位之際，英國(guó)試圖采取雙重押注策略，既維持與中華民國(guó)的關(guān)系，又暗中接觸北京，卻被尼克松秘密訪華打了個(gè)措手不及，外交主動(dòng)權(quán)盡失。

17. 脫歐之后，英國(guó)急于重塑國(guó)際角色，提出所謂“印太傾斜”戰(zhàn)略，意圖聯(lián)合印度平衡中國(guó)影響力，但由于國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的反移民輿論壓力，無(wú)法滿足印度提出的簽證便利化要求，合作基礎(chǔ)迅速瓦解。

18. 對(duì)華強(qiáng)硬帶來(lái)的反噬效應(yīng)迅速顯現(xiàn)：2024年數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)對(duì)華出口同比下滑18%，全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期僅維持在0.8%左右，通貨膨脹率卻攀升至6.7%高位，英鎊兌美元匯率跌至1985年以來(lái)最低水平。

19. 更具諷刺意味的是，美國(guó)并未給予任何實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償，反而趁機(jī)擴(kuò)大其在歐洲市場(chǎng)的份額，搶占原本屬于英國(guó)的貿(mào)易空間。

20. 同年，英國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提交有關(guān)敘利亞局勢(shì)的決議草案遭遇慘敗，支持者寥寥；相比之下，中國(guó)提出的全球發(fā)展倡議已獲得超過(guò)130個(gè)國(guó)家積極響應(yīng)，軟實(shí)力差距昭然若揭。

21. 科技領(lǐng)域的決策更是近乎自殘行為。英國(guó)曾積極參與推動(dòng)《瓦森納協(xié)定》，嚴(yán)格限制五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控機(jī)床等高端制造設(shè)備向特定國(guó)家出口，可笑的是，本國(guó)早已不具備相應(yīng)的精密加工能力。

22. 此類管制措施非但未增強(qiáng)自身安全，反而使其在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域愈發(fā)依附于德國(guó)、日本和美國(guó)，成為高端裝備的純粹消費(fèi)者。

23. 2020年在美國(guó)施壓下排除華為參與5G建設(shè)，導(dǎo)致全國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)部署進(jìn)程推遲兩年以上；截至2023年，覆蓋率僅為61%，遠(yuǎn)低于歐洲主要經(jīng)濟(jì)體。

24. 政府不得不額外撥款60億英鎊用于替換原有設(shè)備，而采購(gòu)的替代方案不僅交付緩慢，價(jià)格還比原華為產(chǎn)品高出三成，性價(jià)比極低。

25. 此舉進(jìn)一步寒了外來(lái)投資者的心：2024年，英國(guó)金融科技行業(yè)中來(lái)自中國(guó)的投資同比下降42%，大量資本轉(zhuǎn)向新加坡、迪拜等更具開(kāi)放性的樞紐城市，倫敦金融中心地位正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

26. 如今英國(guó)陷入一種荒誕悖論：一方面持續(xù)參與對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的圍堵封鎖，另一方面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)又不得不引進(jìn)外國(guó)技術(shù)，甚至需要邀請(qǐng)中國(guó)工程師填補(bǔ)本地技術(shù)工人斷層，形成嚴(yán)重認(rèn)知失調(diào)。

27. 結(jié)語(yǔ)

28. 當(dāng)前英國(guó)在五常中的尷尬處境，并非偶然現(xiàn)象，而是產(chǎn)業(yè)空心、外交依附、科技脫節(jié)三重失敗疊加而成的結(jié)果。

29. 主動(dòng)放棄制造業(yè)基石，將國(guó)家命運(yùn)押注于金融泡沫與盟友庇護(hù)之上，衰落軌跡早在幾十年前就已埋下伏筆。

30. 它所提供的教訓(xùn)極為清晰：真正的國(guó)家韌性，來(lái)自于完整的產(chǎn)業(yè)鏈條、獨(dú)立的研發(fā)體系以及可持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

31. 企圖通過(guò)削弱自身實(shí)力來(lái)取悅盟友、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以求生存，最終只會(huì)讓自己滑入邊緣化的深淵，淪為國(guó)際政治舞臺(tái)上的笑談。

32. 參考資料：匯通財(cái)經(jīng)《英國(guó)經(jīng)濟(jì)遭雙重打擊！脫歐與關(guān)稅拖累增長(zhǎng)》

33.