作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

臨近下屆大選的泰國政壇正暗流涌動：為泰黨喊出200席的議會席位目標(biāo)引發(fā)廣泛爭議，而民主黨前黨魁阿披實的強(qiáng)勢復(fù)職更讓選情充滿變數(shù)。

作為中國在東盟的重要合作伙伴，泰國這場權(quán)力洗牌不僅關(guān)乎其國內(nèi)政治走向，更可能牽動中泰在經(jīng)貿(mào)、基建、區(qū)域合作等領(lǐng)域的布局。

這場政治博弈究竟會如何展開？中泰“一家親”的友好關(guān)系能否經(jīng)受住考驗？

當(dāng)下的泰國政壇，兩股力量的動向最受矚目，一邊是志在重掌權(quán)力的為泰黨，10月8日，該黨高調(diào)公布185名候選人名單，正式宣告向200個議會席位發(fā)起沖擊。

在為泰黨看來，這個數(shù)字是鞏固政治主導(dǎo)地位的關(guān)鍵，即便前領(lǐng)導(dǎo)人佩通坦因與洪森的電話泄露遭“叛國”指控，party依然堅持這一目標(biāo)不動搖。

但在多數(shù)觀察家眼中，這更像是一場提振士氣的政治宣言，畢竟當(dāng)前泰國政治格局高度分化，黨派競爭已進(jìn)入白熱化階段，這樣的目標(biāo)顯得過于理想化。

為泰黨的底氣似乎來自其傳統(tǒng)選民基礎(chǔ)，卻也受制于這份“傳統(tǒng)”。

該黨的優(yōu)勢區(qū)域長期集中在北部和東北部，但僅靠這些地區(qū)的支持遠(yuǎn)不足以達(dá)成200席的目標(biāo)，必須在曼谷、南部等“非傳統(tǒng)領(lǐng)地”實現(xiàn)突破，而這些區(qū)域一直是民主黨、人民黨等黨派的“基本盤”。

更關(guān)鍵的是，泰國現(xiàn)行的雙重投票制對其極為不利，這種2023年恢復(fù)的選舉制度包含400個選區(qū)議員席位和100個政黨名單制議員席位，選民需分別投票給選區(qū)候選人與政黨。

2023年選舉中，人民黨就曾憑借數(shù)字宣傳和改革理念，在政黨名單投票中成功滲透為泰黨的“安全區(qū)”，這足以說明若不能擴(kuò)大選民基礎(chǔ)，為泰黨的目標(biāo)終將淪為空談。

內(nèi)部的認(rèn)同危機(jī)更讓為泰黨舉步維艱，現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人斯雷塔的低調(diào)風(fēng)格，與他信、英拉時期極具號召力的民粹風(fēng)格形成鮮明反差，而他信在幕后的持續(xù)影響，又讓party難以實現(xiàn)真正的革新。

對西那瓦家族品牌的依賴如同“雙刃劍”，雖然能穩(wěn)住老一批支持者，但在年輕選民眼中已缺乏吸引力。

政策層面同樣乏力，如今主推的數(shù)字錢包等政策，受歡迎程度遠(yuǎn)不及他信時代的“30泰銖醫(yī)保”。

要知道后者推行時，中泰在醫(yī)藥合作、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等領(lǐng)域的互動正持續(xù)深化，政策的民生溫度與國際合作紅利形成了良性呼應(yīng)，而當(dāng)下單一的經(jīng)濟(jì)民粹路線，顯然難以重現(xiàn)昔日的號召力。

即便最終未能觸及200席，為泰黨仍可能憑借豐富的聯(lián)盟經(jīng)驗影響組閣進(jìn)程，但這意味著必須與人民黨、保守派等進(jìn)行深度妥協(xié)，其政治公信力將面臨嚴(yán)峻考驗。

說到底，200席更像是一枚戰(zhàn)略籌碼，能否兌現(xiàn)取決于為泰黨能否重塑政治敘事、重新聯(lián)結(jié)失望的支持者，更關(guān)鍵的是能否擺脫創(chuàng)始人的影響，以更獨立的姿態(tài)回應(yīng)選民期待。

與為泰黨的“激進(jìn)目標(biāo)”形成對比的，是民主黨試圖通過“舊人回歸”尋求突破的努力。

10月以來，前黨魁阿披實的復(fù)職成為政壇焦點，這位曾兩度執(zhí)掌民主黨的政治人物，2019年因party選舉慘敗辭職，而2023年民主黨席位進(jìn)一步跌至25席，正是這樣的頹勢讓資深黨員們再次將希望寄托在他身上。

對阿披實而言，此次回歸既是個人政治生涯的救贖，也是對其倡導(dǎo)的“原則性政治”的終極檢驗，外界對他能否扭轉(zhuǎn)頹勢充滿質(zhì)疑。

朱拉隆功大學(xué)學(xué)者斯蒂索恩的判斷頗具代表性：民主黨要恢復(fù)過往聲望難度極大，但阿披實或許能幫助party鞏固現(xiàn)有支持基礎(chǔ)，將席位穩(wěn)定在25席左右，而關(guān)鍵在于推動黨內(nèi)新老融合。

為實現(xiàn)這一目標(biāo)，民主黨新成立了41人執(zhí)委會，看似兼顧新老成員，核心卻多與阿披實立場一致。

目前最緊迫的問題，是推出具備公信力的候選人，并重獲曼谷選民的信任，要知道民主黨曾兩次在曼谷選舉中遭遇慘。

而這座城市不僅是泰國政治中心，更是中泰經(jīng)貿(mào)、文化交流的核心樞紐，其選民傾向直接影響對中合作項目的落地環(huán)境。

東方大學(xué)學(xué)者奧蘭則點出了更深層的矛盾：新執(zhí)委會中包含大量與前領(lǐng)導(dǎo)層有關(guān)聯(lián)的成員，凸顯了黨內(nèi)妥協(xié)的本質(zhì)。

阿披實不僅要平衡派系利益，此前東部副黨魁選舉的失利，更暴露了所謂“包容性團(tuán)隊”難以回歸意識形態(tài)本源的困境。

面對“舊瓶裝舊酒”的批評，阿披實呼吁對政治感到厭倦的民眾加入，卻未能打消外界疑慮，不少人擔(dān)憂此次回歸可能成為民主黨的“最后稻草”。

泰國政壇的這一系列變動，之所以引發(fā)中國高度關(guān)注，根源在于中泰關(guān)系的深度綁定。

作為“一帶一路”框架下的重要合作伙伴，泰國參與的中泰高鐵項目已進(jìn)入關(guān)鍵實施階段，兩國在新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、跨境電商等領(lǐng)域的合作更是日益緊密。

當(dāng)前過渡總理阿努廷因華裔背景和家族對華合作淵源，始終保持友華姿態(tài)，但隨著大選臨近，政策的延續(xù)性開始面臨不確定性。

從政黨立場來看，為泰黨若能組閣，雖可能延續(xù)務(wù)實的對華合作路線，但該黨需與多方勢力妥協(xié)，在中泰高鐵這類長期項目上能否保持定力仍是未知數(shù)。

其提出的數(shù)字錢包政策若未能落地，可能影響泰國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，進(jìn)而波及中泰貿(mào)易，要知道中國是泰國最大的貿(mào)易伙伴之一，泰國的經(jīng)濟(jì)波動直接關(guān)系到中資企業(yè)的利益。

而阿披實領(lǐng)導(dǎo)下的民主黨，雖有明確的對華友好表態(tài)，他曾多次強(qiáng)調(diào)愿在“泰中一家親”基礎(chǔ)上構(gòu)建命運(yùn)共同體，支持“一帶一路”與“泰國4.0”戰(zhàn)略對接，甚至提出要借鑒中國減貧經(jīng)驗，但party內(nèi)部的保守派勢力可能成為變數(shù)。

歷史上，阿披實政府曾在基礎(chǔ)設(shè)施合作等領(lǐng)域與中國保持良好互動，他本人也多次表示泰方愿推動?xùn)|盟-中國關(guān)系發(fā)展，但此次復(fù)職后，他能否平衡黨內(nèi)不同聲音，持續(xù)推進(jìn)對華務(wù)實合作，仍需觀察。

若泰國出現(xiàn)政治僵局，可能延緩中泰高鐵等合作項目進(jìn)程，而黨派間的政策搖擺也會增加中資的投資風(fēng)險。

不過，無論哪個政黨最終掌權(quán)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)都將是核心任務(wù)，而與中國的合作正是泰國提振經(jīng)濟(jì)的重要抓手。

中國游客是泰國旅游業(yè)的支柱，中泰新能源合作能助力泰國產(chǎn)業(yè)升級，這些共同利益構(gòu)成了兩國關(guān)系的“壓艙石”。

從當(dāng)前態(tài)勢看，為泰黨的200席目標(biāo)更可能是談判籌碼，而阿披實的首要任務(wù)是穩(wěn)住民主黨基本盤，泰國大選最終大概率會形成多黨聯(lián)合執(zhí)政的局面。

這種格局下，中泰關(guān)系更可能保持總體穩(wěn)定，但細(xì)節(jié)上的調(diào)整在所難免。

中國一貫堅持不干涉他國內(nèi)政的原則，同時期待與泰國新一屆政府延續(xù)友好傳統(tǒng)，在經(jīng)貿(mào)、基建、人文等領(lǐng)域深化合作，這既是“泰中一家親”的應(yīng)有之義，也是共建亞太命運(yùn)共同體的生動實踐。

泰國政壇的這場權(quán)力博弈仍在繼續(xù)，為泰黨的席位之爭與阿披實的復(fù)職救贖，最終都將由選民裁決。

但無論結(jié)果如何，中泰關(guān)系的底色早已由兩國的共同利益和深厚友誼奠定。

這場選舉或許會帶來短期波動，但只要雙方堅守互利共贏的核心，“泰中一家親”的紐帶就不會松動，反而可能在新的政治格局中煥發(fā)更強(qiáng)活力。