最近，歐盟這個曾被視為全球經(jīng)濟和法治典范的組織，竟然打算玩一出“空手套白狼”的好戲。他們盯上了被凍結(jié)在歐洲的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)，說是要“借”來給烏克蘭提供長期貸款。

想象一下，你的鄰居A和鄰居B打架，打得兩敗俱傷。結(jié)果你突然跳出來，找到鄰居A被鎖起來的存折，拍著胸脯跟鄰居B說：“別怕，這錢我替你墊上，等你贏了官司，鄰居A把錢賠給你，我也就收回這筆賬?！?/p>

這聽起來是不是很仗義？但如果這個存折根本就不是你的，而且鄰居A明確表示不會賠錢呢？那這筆“墊付”出去的錢，你是不是就得自己想辦法了？

歐盟現(xiàn)在干的事，大抵就是這個邏輯。他們想用被凍結(jié)在比利時的大量俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)作為抵押，給烏克蘭提供一筆巨額長期貸款。官方說辭是：“這不算沒收，只是暫時借用，等俄羅斯日后同意賠償烏克蘭了，我們自然會把這些資產(chǎn)還回去?！甭犉饋硭坪跤欣碛袚?jù)，充滿了“人道主義”和“法治精神”。

但稍加思索，你就會發(fā)現(xiàn)這其中的悖論。歐盟自己心里清楚得很，俄羅斯根本不可能主動同意賠償烏克蘭。那么，如果俄羅斯不賠，這筆“借”出去的錢怎么辦？到時候，歐盟就可以名正言順地，把那些被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)“抵押”為己有。這不就是變相的沒收嗎？只不過，他們用了一系列聽起來高大上的法律名詞來包裝，試圖掩蓋其本質(zhì)。

這樁買賣，最瘋狂的地方在于，它直接顛覆了國際金融市場的基本法則。長久以來，“主權(quán)資產(chǎn)不可侵犯”是全球金融界公認的底線。無論國家之間有什么摩擦，哪怕是兵戎相見，一個國家的主權(quán)資產(chǎn)在另一個國家境內(nèi)，都應(yīng)該受到保護。這是國際信譽的基石，也是各國敢于在海外投資、存放財富的根本保障。

一旦歐盟開了這個口子，把“借用”變成“合法挪用”甚至“變相沒收”，那就是在告訴全世界：你們存在歐洲的錢，隨時可能因為政治風(fēng)向的改變，而被我們拿去“支援”我們認為“正確”的事業(yè)。

比利時作為這筆龐大資產(chǎn)的實際托管方，率先感到了“燙手山芋”的滋味。比利時首相德韋弗急得跳腳，公開要求所有歐盟成員國都必須簽字，共同承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任，否則比利時絕不單獨背這個黑鍋。意大利總理梅洛尼也迅速發(fā)聲，警告歐盟必須遵守國際法。這背后折射出的，是歐洲內(nèi)部對于此舉風(fēng)險的清醒認識和深深的憂慮。

試想一下，如果這個先例一開，后果會是怎樣？

一、歐洲的金融信譽將遭受毀滅性打擊。過去，歐洲一直以其健全的法治和契約精神自豪，吸引了全球大量的資金涌入。但現(xiàn)在，一旦資產(chǎn)安全無法得到保障，誰還敢把錢放到歐洲？那些原本對歐洲金融市場充滿信心的投資者，恐怕會嚇得趕緊把資金撤走。這不啻于自毀長城，對歐洲本就疲軟的經(jīng)濟來說，無異于雪上加霜。

二、這將引發(fā)全球性的連鎖反應(yīng)。今天歐盟能“借用”俄羅斯的資產(chǎn)，明天美國會不會“借用”其他國家的資產(chǎn)？其他國家會不會也照葫蘆畫瓢，以各種理由沒收別國資產(chǎn)？當(dāng)國際金融秩序不再有底線，當(dāng)“規(guī)則”可以隨意被政治意圖修改，那么整個世界都將陷入一種不確定的混亂之中。

就連一向強勢的美國，這次也不敢輕易摻和這事兒。不是美國突然變得“文明”了，而是美國如今制造業(yè)空心化嚴重，全靠金融業(yè)支撐，一旦全球金融市場因為信譽危機而動蕩，美國自身的經(jīng)濟也會面臨巨大風(fēng)險。

更讓人不解的是，歐盟的這個舉動，讓這場俄烏沖突的性質(zhì)變得更加復(fù)雜。原本是俄羅斯和烏克蘭之間的恩怨，歐盟非要扮演一個“慷慨大方”的墊資人，把烏克蘭從賠償責(zé)任中摘了出來，自己直接跳到前臺，去跟俄羅斯“單挑”。這不是把烏克蘭的爛攤子，直接變成了自己的爛攤子嗎？這操作，簡直是“舍己為人”到了不可思議的程度。

曾幾何時，歐盟是法治和秩序的代名詞，是全球治理的積極倡導(dǎo)者。但現(xiàn)在，他們卻試圖用一種充滿爭議的“法律手段”，去做一件不光彩的事。歐元本是歐洲經(jīng)濟的重要支柱，如今卻要被拿來，作為抵押一場不在自己本土發(fā)生的戰(zhàn)爭的籌碼。這難道不是對歐洲核心利益的透支嗎？

回想俄烏沖突剛爆發(fā)時，誰能料到歐洲會成為最大的“耗材”？當(dāng)美國總統(tǒng)特朗普都開始尋求從這場泥潭中抽身時，歐洲卻還要自己往更深的泥潭里跳。如果歐洲真的擔(dān)心自身安全，想和俄羅斯死磕到底，甚至不惜直接軍事介入，那也算是一種“壯烈”。

但他們既不敢直接下場，卻又想通過這種明顯會傷害自身信譽和國際法根基的非法手段，來證明自己與俄羅斯勢不兩立，這種做法，更像是一種徒勞的自我滿足，最終只會讓自己淪為笑柄。

最終的結(jié)果，很可能就是烏克蘭拿著歐洲“借”來的錢，繼續(xù)他們的沖突，而所有的后果、風(fēng)險和損失，都將由歐洲自己承擔(dān)。屆時，歐洲將面臨兩難境地：要么，徹底犧牲自己的金融信用，強行吞下這筆“肉搏”；要么，就得動用納稅人的錢去填補這個巨大的窟窿。

無論哪種結(jié)局，歐洲都將成為這場地緣政治博弈中最大的輸家，也讓全球看到了一個法治和秩序正在崩塌的悲哀現(xiàn)實。