當(dāng)俄烏沖突迎來第三個(gè)年頭，這場(chǎng)持續(xù)1000多天的軍事對(duì)抗正讓世界意識(shí)到一個(gè)被忽略的事實(shí)。

就在各國(guó)疲于應(yīng)對(duì)能源危機(jī)、通脹壓力和陣營(yíng)對(duì)立時(shí)，越來越多分析開始重新審視中國(guó)在2022年初的立場(chǎng)選擇——那個(gè)曾被西方廣泛質(zhì)疑的"中立政策"，如今看來蘊(yùn)含著令人深思的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

時(shí)間回到2022年2月，當(dāng)歐美國(guó)家紛紛對(duì)俄羅斯實(shí)施全方位制裁時(shí)，中國(guó)選擇了與眾不同的道路：既拒絕譴責(zé)俄羅斯，也明確反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)各國(guó)安全關(guān)切都應(yīng)得到重視。這一“中立”的立場(chǎng)，在當(dāng)時(shí)遭到西方輿論的猛烈批評(píng)。

但經(jīng)歷三年博弈后，這個(gè)選擇的深層邏輯逐漸清晰：

中國(guó)預(yù)見到長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)將重塑全球秩序，避免選邊站隊(duì)才能保留調(diào)解空間；

在美歐與俄羅斯徹底對(duì)立的情況下，保持與各方對(duì)話渠道成為獨(dú)特優(yōu)勢(shì)；

"全球安全倡議"倡導(dǎo)的共同安全理念，正在獲得更多發(fā)展中國(guó)家認(rèn)同。

對(duì)比這三年各方的處境變化，更能理解當(dāng)下"覺察到不對(duì)勁"的深層原因：

歐盟國(guó)家在追隨美國(guó)制裁后，遭遇了劇烈的能源價(jià)格波動(dòng)和去工業(yè)化沖擊。德國(guó)等制造業(yè)強(qiáng)國(guó)為能源成本付出沉重代價(jià)，而美國(guó)企業(yè)卻以高出四倍的價(jià)格向歐洲出售液化天然氣。

美國(guó)雖然通過軍售和能源出口獲利，但過度戰(zhàn)略投入削弱了其在亞太地區(qū)的注意力。正如新加坡學(xué)者馬凱碩所言："俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)不得不從印太分心，這恰恰是利于中國(guó)的戰(zhàn)略局面。"

反觀中國(guó)，在保持與俄正常貿(mào)易的同時(shí)，成功維系了與歐洲的經(jīng)貿(mào)往來。2023年中歐貿(mào)易額仍維持在8000億美元規(guī)模，中國(guó)汽車、光伏產(chǎn)品對(duì)歐出口反而實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。

更值得關(guān)注的是，全球南方國(guó)家在這場(chǎng)沖突中的立場(chǎng)變化。印度繼續(xù)以折扣價(jià)購(gòu)買俄羅斯原油，巴西總統(tǒng)盧拉呼吁組建"和平俱樂部"，沙特等中東國(guó)家拒絕在美俄間選邊站隊(duì)——這些現(xiàn)象表明，中國(guó)堅(jiān)持的"不卷入、促和談"立場(chǎng)，實(shí)際上代表了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的共同心聲。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙仍未散去，制裁的反噬效應(yīng)持續(xù)發(fā)酵，各國(guó)終于意識(shí)到：中國(guó)當(dāng)初選擇的獨(dú)立自主外交路線，不僅維護(hù)了自身發(fā)展利益，更為解決全球性危機(jī)提供了另一種可能。

這不是非黑即白的選邊站隊(duì)，而是基于長(zhǎng)遠(yuǎn)考量的戰(zhàn)略定力。在百年變局的十字路口，這種拒絕被卷入對(duì)抗漩渦的智慧，或許正是這個(gè)動(dòng)蕩時(shí)代最稀缺的政治資源。