據(jù)參考消息報道，10月22日，特朗普政府突然拋出重磅消息，以“普京在烏克蘭問題談判中不誠實”為由，對俄羅斯盧克石油和俄羅斯石油這兩大能源巨頭實施重大制裁。要知道，這可是特朗普第二任期內(nèi)首次對俄采取直接制裁，此前他還多次宣稱要通過談判快速解決俄烏沖突，如今卻轉(zhuǎn)頭對俄能源產(chǎn)業(yè)下狠手，這種出爾反爾的操作，讓外界對其所謂的“和平承諾”打上了大大的問號。美國財長貝森特在聲明里說得直白，此舉就是為了切斷克里姆林宮“戰(zhàn)爭機(jī)器”的資金鏈，還呼吁盟友們趕緊跟進(jìn)，明眼人都能看出來，特朗普對俄政策已經(jīng)從之前的“貿(mào)易施壓”徹底轉(zhuǎn)向了“直接制裁”。

制裁消息剛一公布，全球市場就掀起了波瀾，而最引人注目的當(dāng)屬印度的反應(yīng)。僅僅在制裁宣布的第二天，路透社就援引知情人士的話報道，印度國有煉油廠已經(jīng)開始緊急審查與俄羅斯的貿(mào)易文件，目的很明確，就是確保不會直接從被制裁的兩家俄羅斯石油公司進(jìn)口原油。不僅如此，印度最大的俄羅斯原油買家——私營企業(yè)信實工業(yè)，也放出消息說要減少甚至完全停止進(jìn)口俄油，連之前和俄羅斯石油公司簽訂的長期采購協(xié)議都打算終止。要知道，信實工業(yè)運營著全球最大的煉油廠，之前每天要從俄羅斯石油公司購買近50萬桶原油，現(xiàn)在說停就停，動作之快讓人咋舌。

印度這番“倒戈”操作，看似突然，實則早有伏筆。今年7月，特朗普曾威脅說如果中印繼續(xù)買俄油，就要加征100%的關(guān)稅，當(dāng)時印度就慌了神，國有煉油廠一度直接停止進(jìn)口俄油，后來見特朗普沒打算降低關(guān)稅，才在8月被迫恢復(fù)采購。9月初，莫迪訪華時還和普京相談甚歡，甚至坐上普京的專車私聊了50分鐘，讓后續(xù)的正式會談都被迫推遲，可轉(zhuǎn)過頭來面對特朗普，又立馬擺出配合的姿態(tài)。這種反復(fù)橫跳的背后，全是利益在驅(qū)動。

俄羅斯為了爭奪印度市場，把俄油折扣從每桶1美元提高到2-2.5美元，這直接刺激印度在10月前半個月日均進(jìn)口俄油超180萬桶，環(huán)比增長16%；而現(xiàn)在印度積極配合美國制裁，則是因為美印貿(mào)易談判正到“臨門一腳”，印媒透露雙方已非常接近達(dá)成協(xié)議，美國可能會把對印度商品的關(guān)稅從50%降到15%，作為交換，印度就要減少從俄羅斯進(jìn)口石油。不過印度也沒把路走死，其國有煉油廠和俄羅斯的交易大多通過中間商進(jìn)行，這些中間商不在美國制裁范圍內(nèi)，私營煉油廠更是進(jìn)口俄油的主力，說白了，印度就是表面配合美國，實際還在悄悄維持和俄羅斯的能源往來。

和印度的慌亂形成鮮明對比的是中國的沉穩(wěn)。早在10月16日，也就是美國宣布制裁之前，中國外交部發(fā)言人林劍就公開表態(tài)，中俄能源合作正當(dāng)合法，美方的做法是典型的單邊霸凌和經(jīng)濟(jì)脅迫。林劍明確指出，中方在烏克蘭危機(jī)中一直秉持客觀公正立場，反對把經(jīng)貿(mào)問題政治化，更不會在外部壓力下妥協(xié)。這番話可不是說說而已，海關(guān)總署的數(shù)據(jù)顯示，今年9月俄羅斯依舊是中國最大的原油供應(yīng)國，進(jìn)口量環(huán)比增長4.3%，達(dá)到828.7萬噸。即便美國從6月起就暫停對華原油出口，特朗普也多次威脅加征關(guān)稅，中國始終堅持和俄羅斯開展正常的經(jīng)貿(mào)合作。

中國之所以能如此“不動如山”，底氣來自于中俄能源合作的深度綁定和能源供應(yīng)渠道的多元化。中俄跨境管道項目不斷推進(jìn)，讓兩國能源合作從簡單的貿(mào)易層面升級為戰(zhàn)略聯(lián)動，9月中國從俄羅斯進(jìn)口的液化天然氣同比還增長了1.9%。與此同時，中國從印尼、巴西的原油進(jìn)口量也在激增，通過這種多元化布局，中國不僅能從容應(yīng)對外部制裁壓力，更是對美國單邊霸凌的有力回?fù)?，也為維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。

俄羅斯方面對美國的制裁也表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)ǎ饨徊堪l(fā)言人扎哈羅娃在例行記者會上表示，俄方對這類限制已經(jīng)有了“強(qiáng)大免疫力”，不會因此陷入麻煩。她還直言，美方的舉動會產(chǎn)生極其適得其反的效果，不利于通過談判解決俄烏沖突，同時強(qiáng)調(diào)美俄元首就烏克蘭問題解決方案框架達(dá)成一致不存在重大障礙。反觀特朗普，一邊喊著要解決俄烏沖突，一邊又對俄實施制裁，還施壓盟友跟進(jìn)，這種矛盾的操作，不僅讓自己之前的“和平承諾”淪為笑柄，更讓全球能源市場陷入更大的不確定性。而中印在此次制裁事件中的不同反應(yīng)，也清晰地展現(xiàn)出兩國在國際事務(wù)中的戰(zhàn)略定力差異——印度為了短期利益左右搖擺，中國則始終堅守原則，以沉穩(wěn)姿態(tài)應(yīng)對復(fù)雜局勢。