荷蘭政府在美國(guó)施壓下，以“管理不當(dāng)”這一莫須有的理由，宣布接管中企安世在荷蘭的半導(dǎo)體工廠。它還援引1952年戰(zhàn)時(shí)緊急法，罷免了中方總經(jīng)理，把股份轉(zhuǎn)交給國(guó)家托管人，并任命所謂的臨時(shí)主管來行使決策權(quán)。

這家工廠有1.2萬名員工，其母公司聞泰科技早在2018年就以36億美元將其收購，可到了2024年底，它卻被美國(guó)列入了制裁名單。美國(guó)還警告荷蘭，若不與中國(guó)“脫鉤”，安世也會(huì)遭到制裁。

荷蘭的這一做法，完全就是強(qiáng)盜行徑。中方馬上展開反制，宣布禁止安世中國(guó)及其分包商向西方出口成品芯片和組件。這一舉措讓歐洲的汽車、醫(yī)療設(shè)備和工業(yè)生產(chǎn)線陷入恐慌，紛紛向荷蘭施加壓力。

俄羅斯媒體《EADaily》指出，中國(guó)的反制，會(huì)讓歐盟的工業(yè)體系面臨系統(tǒng)性崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。

荷蘭的這種操作，用的就是歐洲對(duì)付俄羅斯的手段。俄烏沖突爆發(fā)后，德國(guó)先后沒收了俄企在歐洲的能源資產(chǎn)，像俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司德國(guó)子公司、俄羅斯石油公司德國(guó)分公司，當(dāng)時(shí)給出的理由也是國(guó)家安全。

如今荷蘭依葫蘆畫瓢，只要美國(guó)點(diǎn)名，中國(guó)企業(yè)就成了所謂的“風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)”，手段也如出一轍：援引戰(zhàn)時(shí)緊急法，實(shí)行國(guó)家托管，表面說是臨時(shí)措施，實(shí)際是永久接管。

這表明歐洲在政治上已經(jīng)不再尊重私有產(chǎn)權(quán)，而是完全聽從美國(guó)的地緣政治指令。只不過，對(duì)俄羅斯的打擊集中在能源領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)則是在制造業(yè)鏈條上動(dòng)手。

但相同的是，受害者都是歐洲自己。制裁俄羅斯能源，讓歐洲陷入能源危機(jī)，德國(guó)首當(dāng)其沖；現(xiàn)在對(duì)付中國(guó)，歐洲還是第一個(gè)遭受重創(chuàng)。

這種把去中國(guó)化當(dāng)作對(duì)華遏制手段的政策，本質(zhì)上是美國(guó)戰(zhàn)略的延伸，歐洲在其中扮演的依舊是炮灰的角色。

美國(guó)試圖通過施壓達(dá)成兩個(gè)目的：一是切斷中國(guó)與歐洲的科技合作；二是讓歐洲在半導(dǎo)體和能源供應(yīng)上形成對(duì)美國(guó)的新依賴。

而歐洲政客在意識(shí)形態(tài)和從屬心理的雙重影響下，主動(dòng)放棄戰(zhàn)略自主，犧牲自身產(chǎn)業(yè)來換取美國(guó)的認(rèn)可，這種沒腦子的做法實(shí)在令人驚訝。

對(duì)于歐洲來說，這又是自己給自己找麻煩。安世的產(chǎn)品屬于中層工業(yè)芯片，處于高端光刻和低端模組之間，廣泛應(yīng)用于汽車控制、醫(yī)療儀器、工業(yè)機(jī)械和能源設(shè)備等領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域恰恰是歐洲經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。中國(guó)切斷出口，就如同抽掉了歐洲工業(yè)的脊梁。由于歐洲長(zhǎng)期依賴中國(guó)的零部件體系，沒有其他替代方案。無論是東南亞的代工廠，還是美國(guó)本土的企業(yè)，都無法在短期內(nèi)復(fù)制安世的產(chǎn)能和兼容性。

而且歐洲沒有庫存緩沖，一些企業(yè)的庫存最多只能維持?jǐn)?shù)周，這意味著下個(gè)月起，停產(chǎn)潮將在歐元區(qū)蔓延。屆時(shí)汽車業(yè)將最先受到影響，接著是醫(yī)療設(shè)備和通信電子產(chǎn)業(yè)。

除了成熟的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的反制措施還會(huì)削弱歐盟在新能源、AI等多個(gè)新興領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)連續(xù)性。

在稀土和芯片方面，與石油和天然氣不同，不是加點(diǎn)錢就能從其他國(guó)家買到的，即便歐洲加錢，也找不到其他賣家。

所以，歐洲的做法讓人難以理解，給人一種決策不過腦子的感覺，動(dòng)不動(dòng)就提“國(guó)家安全”“中國(guó)威脅”，結(jié)果一次次地自己打自己，而且下手越來越重。

這種問題不僅在于被動(dòng)執(zhí)行美國(guó)戰(zhàn)略，還在于歐洲的體制永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)吸取教訓(xùn)。能源危機(jī)還沒過去，又主動(dòng)挑起產(chǎn)業(yè)危機(jī)，這已經(jīng)不是政治立場(chǎng)的問題，而是思維惰性和制度慣性在作怪。

歐盟的決策結(jié)構(gòu)高度分散，無法形成統(tǒng)一的戰(zhàn)略意志。當(dāng)美國(guó)發(fā)號(hào)施令時(shí)，一些國(guó)家不假思索就趕緊跟進(jìn)，寧愿承受產(chǎn)業(yè)衰退，也要讓美國(guó)滿意。

尤其是在特朗普時(shí)期，據(jù)說歐洲在特朗普2024年贏得艾奧瓦州第一場(chǎng)初選時(shí)，就開始研究特朗普重返白宮后的應(yīng)對(duì)之策，目前看來，最終得出的結(jié)果就是無腦討好。

以前拜登時(shí)期，好歹還扭扭捏捏地演一演，現(xiàn)在特朗普一抬手，一些歐洲國(guó)家和政客就直接屈服，不考慮后果，只擔(dān)心動(dòng)作太慢。

這也算是天下少有的奇觀了，都說吃一塹長(zhǎng)一智，歐洲卻非要在一個(gè)坑里反復(fù)摔跟頭。

一次兩次還能理解，一直這樣，只能說明它的政治結(jié)構(gòu)不允許它做出明智的決策。

并不是歐洲人集體愚蠢，而是這個(gè)聯(lián)盟內(nèi)部的博弈結(jié)構(gòu)決定了它無法應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，進(jìn)而導(dǎo)致一次又一次地做出無腦決策。

每次面對(duì)美國(guó)的逼迫，歐洲都會(huì)像條件反射一樣配合，連拜登這樣的人都把歐洲當(dāng)韭菜割，特朗普自然更不會(huì)手下留情。

這也是為什么中歐關(guān)系越來越波折。如果歐洲優(yōu)先考慮自身利益，打交道并不困難，畢竟人之常情，很容易找到共贏的方式。

但是歐洲把自己出賣給了美國(guó)，甘當(dāng)美國(guó)的棋子，那么未來中歐關(guān)系，恐怕就像現(xiàn)在的俄烏談判一樣，歐洲依舊沒有話語權(quán)，只能等著聽結(jié)果。