遼寧阜新男子石某酒后因不滿兒子兒媳，當(dāng)眾辱罵不在家的兒媳，被隔壁的兒媳姐姐制止后發(fā)生爭執(zhí)。怒火中燒的他持15厘米尖刀闖入對方家中，將上前阻攔的姐夫張某捅死。最終法院以故意傷害罪判處石某有期徒刑15年，賠償近5萬元。本文結(jié)合案件細(xì)節(jié)拆解法律認(rèn)定關(guān)鍵點(diǎn)，還原這場因酒和沖動釀成的家庭悲劇。

一、一杯白酒引燃的血案：從辱罵到捅人的4小時(shí)

2024年8月的一天，阜新農(nóng)村的石某在家獨(dú)自喝了七八兩白酒，酒勁上來后，想起平時(shí)兒子兒媳對自己不夠孝順，火氣瞬間竄了上來。找不到正主的他干脆站在大門口，對著空氣破口大罵不在家的兒媳王某 。

這一罵正好被住在隔壁的兒媳姐姐聽了個正著。親妹妹被老公公無端辱罵，換誰都忍不了，她立馬沖出門和石某理論。兩人你一言我一語吵得不可開交，本就醉酒的石某被嗆得怒火攻心，轉(zhuǎn)身就往家里跑——不是罷休，而是去拿家伙。

幾分鐘后，石某提著一把鎬頭，揣著一把刀刃長15厘米的尖刀，氣勢洶洶地闖進(jìn)了兒媳姐姐家的院子。正在院子里的姐夫張某一看這架勢，趕緊上前用手推了他一把，想把他攔在門外?？纱藭r(shí)的石某已經(jīng)紅了眼，酒精讓他徹底失去了理智，右手一揮，尖刀直接刺向了張某的左側(cè)腹部 。

捅完人后，石某連看都沒看倒地的張某，轉(zhuǎn)身就溜回了家。等回到自己院子，酒勁稍退的他才意識到闖了大禍，趕緊給女兒發(fā)微信語音：“我把張某扎了，我要去派出所?！彼鸭獾斗旁陔妱尤嗆嚿希瑒傞_出去沒多久就被半路趕來的民警截?？刂?。

另一邊，張某被家人緊急送醫(yī)，但腹部的致命傷讓他沒能挺過來。法醫(yī)鑒定顯示，張某系銳器刺傷腹部導(dǎo)致失血性休克死亡，而這把致命的尖刀，正是石某從家里帶來的那一把 。

兒媳姐姐在后來的證言里說，石某這人平時(shí)說話就難聽，一喝酒更是耍酒瘋逮誰罵誰，人緣差得很，那天光聽聲音就知道他喝多了。

二、法律拆解：捅死了人，為啥定故意傷害不是故意殺人？

案件審理時(shí)，不少人疑惑：都把人捅死了，怎么不是故意殺人罪？這里面的法律門道，其實(shí)藏在“主觀故意”和“行為特征”里。

法院最終認(rèn)定故意傷害罪，關(guān)鍵看兩個核心點(diǎn)：

第一，主觀上是“教訓(xùn)”而非“致死”。故意殺人罪要求行為人有明確的剝奪他人生命的想法，而故意傷害罪只是想損害他人身體。石某是因家庭糾紛情緒失控，帶著工具上門是為了發(fā)泄怒火、教訓(xùn)對方，并非預(yù)謀要?dú)⑺缽埬?。他捅刺后立刻離開，沒有補(bǔ)刀等趕盡殺絕的行為，這說明他對“死亡”結(jié)果并非主動追求。

第二，行為不符合殺人罪的典型特征。司法實(shí)踐中，認(rèn)定故意殺人往往要看是否有多次攻擊、專門針對頭部、心臟等致命部位等行為。本案中石某僅捅刺一刀，雖刺中腹部要害，但結(jié)合他醉酒后沖動行事的背景，更符合“傷害他人卻意外致死”的特征。

有人問，石某自稱是“激情犯罪”，就可以輕判嗎？答案是否定的。雖然激情犯罪通常沒有預(yù)謀，但石某主動回家拿兇器、闖入他人住宅行兇，這些行為表明他對傷害結(jié)果是放任態(tài)度，早已超出了單純“激情”的范疇，完全符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。

我國《刑法》第234條明確規(guī)定，故意傷害他人身體致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法院考慮到石某有自首情節(jié)，案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述，且本案屬于親屬間瑣事引發(fā)的悲劇，同時(shí)他還有犯罪前科需要從重考量，最終判處其有期徒刑15年，賠償附帶民事訴訟原告49866.5元 。

這里必須明確一個法律常識：醉酒從來不是免責(zé)理由。哪怕喝得爛醉如泥，只要實(shí)施了傷害行為并造成嚴(yán)重后果，照樣要負(fù)刑事責(zé)任，因?yàn)樽砭剖亲栽赶萑氲氖Э貭顟B(tài)，法律不會為此開脫。

三、網(wǎng)友吵翻了：15年判輕了嗎？賠償夠嗎？

案件曝光后，網(wǎng)友的討論炸開了鍋，主要分成兩派觀點(diǎn)：

一派認(rèn)為判罰太輕：“都把人殺了才判15年？這要是故意殺人不得無期？”“拿著刀上門捅人，主觀上就是不計(jì)后果，和殺人有啥區(qū)別？”有網(wǎng)友拿類似案例舉例，之前有男子因婚外情激情殺人，即便有自首情節(jié)還判了無期徒刑，石某這判決確實(shí)偏輕。

另一派則認(rèn)可法院的考量：“畢竟是家庭糾紛引發(fā)的，而且有自首，法律講的是證據(jù)，沒證據(jù)證明他想殺人就不能亂定罪。”“要是對方能先避一避，別和醉酒的人硬吵，可能就不會出事了。”

還有網(wǎng)友聚焦在賠償上：“一條人命就值5萬塊？這錢連喪葬費(fèi)都不夠吧？”事實(shí)上，刑事附帶民事訴訟賠償通常只涵蓋直接經(jīng)濟(jì)損失，像死亡賠償金、精神損失費(fèi)等往往不在賠償范圍內(nèi)，這也是這類案件賠償數(shù)額普遍不高的原因。

結(jié)論：酒桌上的沖動，要用十幾年牢獄買單

這場悲劇里，沒有贏家。石某為自己的酒后失控付出15年牢獄的代價(jià)，張某的家庭永遠(yuǎn)失去了頂梁柱，石某的兒子兒媳則要背負(fù)“逼死父親”“害死姐夫”的雙重心理負(fù)擔(dān)。

其實(shí)避免悲劇只需要兩步：石某少喝一杯酒，或者兒媳姐姐多退一步。但現(xiàn)實(shí)沒有如果，就像網(wǎng)友說的：“和醉酒的人爭理，贏了面子輸了命；為一時(shí)怒氣動刀，解了氣毀了一生?！?/p>

最后想問問大家：你覺得石某15年的刑期合理嗎？面對醉酒鬧事的人，到底該硬剛還是退讓？歡迎在評論區(qū)說說你的看法。