近日，一起兒童因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E7%8F%8D%E7%8F%A0%E5%A5%B6%E8%8C%B6">珍珠奶茶卡住窒息身亡事件引起廣泛關(guān)注：10 月 19 日下午 3 點(diǎn)多，浙江臺(tái)州杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場(chǎng)的游樂場(chǎng)內(nèi)，一個(gè)穿著綠色外套的3歲小孩，和一個(gè)看起來(lái)年齡稍大一點(diǎn)的白衣男孩在蹦床上玩耍。

玩了一會(huì)兒，綠衣小男孩跑到坐在角落玩手機(jī)的媽媽身邊，喝了幾口珍珠奶茶，轉(zhuǎn)身又蹦跳著跑向游樂區(qū)。

沒人注意到，危險(xiǎn)正在悄然降臨。幾分鐘后，小男孩突然腳步踉蹌，扶著欄桿試圖站穩(wěn)，卻重重倒在地上。

白衣男孩發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，立刻跑去向大人呼救。可這位媽媽盯著手機(jī)，足足過(guò)了 10 秒，才慢悠悠地起身走向孩子。

“孩子臉都紫了，嘴里吐著白沫！” 直到看到兒子的慘狀，媽媽才慌了神，抱著孩子往醫(yī)院趕。

可孩子根本挺不到那時(shí)候，不算短的路程，徹底葬送了最后的生機(jī)。

醫(yī)生解剖后發(fā)現(xiàn)，孩子氣管內(nèi)卡著三顆粘連的珍珠，窒息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致不可逆腦損傷，最終搶救無(wú)效。

現(xiàn)場(chǎng)目擊者說(shuō)，孩子第一次被噎到曾扶墻彎腰，媽媽仍低頭滑手機(jī)；第二次倒地才慌，可惜晚了。

孩子離世第五天，孩子的父親在社交平臺(tái)發(fā)布維權(quán)視頻，賬號(hào)簡(jiǎn)介直白標(biāo)注 “孩子因珍珠奶茶窒息死亡”，視頻里展示著古茗奶茶的珍珠，質(zhì)問(wèn) “這樣的食品適合兒童食用嗎？”

家屬還寫下《事故經(jīng)過(guò)說(shuō)明》，提出三點(diǎn)質(zhì)疑：

古茗奶茶店員沒口頭提醒珍珠不宜兒童食用，沒分離粘連的珍珠。

指責(zé)游樂場(chǎng)沒制止帶奶茶入場(chǎng)，監(jiān)管不力。

怪罪商場(chǎng)缺乏應(yīng)急救援預(yù)案，工作人員不會(huì)急救。

隨后，家屬帶著紙牌聚集在寶龍廣場(chǎng)，躺在入口處哭喊，要求三方 “共同擔(dān)責(zé)”。

事件被報(bào)道后引發(fā)網(wǎng)友廣泛議論，網(wǎng)友的評(píng)論更是一針見血：“自己違反規(guī)定給孩子喝奶茶，出事就甩鍋，看不到一點(diǎn)失去孩子的悲傷，只看到對(duì)賠償?shù)目释?/strong>

“3 歲孩子邊蹦邊吃，家長(zhǎng)不看著，反而怪別人沒提醒，這是什么道理？”

3歲孩子本就不應(yīng)該喝珍珠奶茶，這是基本的育兒常識(shí)。珍珠奶茶中的珍珠、椰果等小料質(zhì)地Q彈，3歲兒童吞咽功能和咀嚼能力尚未發(fā)育完善，很容易發(fā)生嗆噎風(fēng)險(xiǎn)。

輿論罕見地沒有 “同情弱者”，反而清醒地指出：家長(zhǎng)才是這場(chǎng)悲劇的第一責(zé)任人。

素材來(lái)源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞