被解放軍“貼臉開大”的澳大利亞軍機(jī)，一刻也不敢在中國周邊滯留，馬不停蹄地連夜逃回了“老家”。

最近一段時(shí)間，澳大利亞表現(xiàn)得十分活躍，又是主動(dòng)向特朗普“獻(xiàn)上”稀土礦，又是派偵察機(jī)抵近中國南海領(lǐng)空，把自己想要為美國“分憂”的意圖寫在臉上。澳方拿自家的礦物“討好”特朗普，我們管不著，但澳軍機(jī)侵闖我國領(lǐng)空，就屬實(shí)是“越線”行為，不出所料地等來了解放軍的驅(qū)離反制。隨后這架被趕走的澳軍機(jī)，沒有如常在菲律賓的美軍基地久留，反而一路逃回了澳大利亞本土。

釋放干擾彈是驅(qū)離行動(dòng)中最有力的警告

前來挑釁的澳軍機(jī)，連夜逃回老家

根據(jù)公開的飛行信號(hào)顯示，這架P-8A反潛巡邏機(jī)在極短的時(shí)間內(nèi)，從菲律賓直接飛回了澳大利亞的空軍基地，有觀點(diǎn)認(rèn)為，澳方如此急迫，要么是偵察機(jī)出了故障，要么是飛行員的“心理”出了問題。

作為侵闖我國領(lǐng)空的“慣犯”，澳方此前就曾聲稱，在被解放軍戰(zhàn)斗機(jī)驅(qū)離后，澳軍機(jī)的機(jī)組成員需要接受“長期心理治療”。

當(dāng)然，這些都是澳方的一面之詞，目的無非是將自己偽裝成“受害者”的樣子，全然不提自己的惡劣行為，以及可能帶來的負(fù)面影響。

但凡有半點(diǎn)常識(shí)，澳方就應(yīng)該清楚，澳軍機(jī)未經(jīng)中方批準(zhǔn)闖入中國領(lǐng)空，本身就是對(duì)國際法和國家主權(quán)的公然挑釁。

澳方為何千里迢迢跑來南海

西沙群島是中國固有領(lǐng)土，中國對(duì)其領(lǐng)空擁有無可爭辯的主權(quán)，任何外國軍機(jī)未經(jīng)許可進(jìn)入這一區(qū)域，中方都有責(zé)任驅(qū)離。

澳方聲稱中方的驅(qū)離是“不安全互動(dòng)”，卻對(duì)自己非法侵入他國領(lǐng)空的行為避而不談，這種顛倒黑白的邏輯暴露了其“受害者”人設(shè)的虛偽性。

事實(shí)上，解放軍的反制措施完全符合國際通行規(guī)則——若澳方飛機(jī)僅在公海飛行，中方絕不會(huì)采取行動(dòng)，換句話說，既然中方采取了行動(dòng)，就意味著澳方的行為已經(jīng)“越線”了。

從澳軍機(jī)連夜撤離的狼狽姿態(tài)，也可以進(jìn)一步證明其“心虛”，不排除是澳方高層對(duì)局勢升級(jí)，也有一定的擔(dān)憂。

這也再次證明了，解放軍的果斷行動(dòng)讓澳軍機(jī)組切身感受到：挑釁中國領(lǐng)空絕非什么所謂“自由航行”，而是高風(fēng)險(xiǎn)賭博。

澳大利亞國防部長馬爾斯在事后“倒打一耙”指責(zé)中方

偵察機(jī)刺探情報(bào)，后果不堪設(shè)想

我們需要認(rèn)識(shí)到，無論澳方如何為自己的行為“開解”，都無法掩蓋一個(gè)事實(shí)：偵察機(jī)抵近南海的行為，絕非無害的“例行任務(wù)”，而是充滿敵意的軍事試探。

首先，P-8A作為先進(jìn)反潛巡邏機(jī)，不僅具備探測潛艇的能力，還可通過搭載的聲吶浮標(biāo)、雷達(dá)及電子偵察設(shè)備，搜集中國艦艇活動(dòng)數(shù)據(jù)，甚至逼迫潛艇上浮。

此類行為直接威脅中國國家安全，尤其在南海這一敏感海域，澳方的情報(bào)收集可能為外部勢力提供針對(duì)中國水下力量的關(guān)鍵參數(shù)。

更危險(xiǎn)的是，澳軍機(jī)多次逼近中國領(lǐng)空，試圖通過“擦邊球”方式挑戰(zhàn)中方忍耐極限。

其飛行軌跡常故意貼近領(lǐng)空邊界，或采取突然變向等挑釁動(dòng)作，迫使中方戰(zhàn)機(jī)緊急應(yīng)對(duì)。

這種“邊緣策略”極易引發(fā)誤判——若中方飛行員處置稍緩，澳機(jī)可能借機(jī)突破防線；若中方果斷攔截，澳方則倒打一耙指責(zé)“不專業(yè)”。

更重要的是，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，澳軍機(jī)的危險(xiǎn)性還體現(xiàn)在其背后的戰(zhàn)略意圖上。

作為美國在亞太地區(qū)的“馬前卒”，澳大利亞近年來不斷強(qiáng)化對(duì)華軍事威懾，公開宣稱要與美英日菲等國在南海聯(lián)合行動(dòng)。

這種“常態(tài)化”挑釁絕非孤立事件，而是系統(tǒng)性遏制中國的組成部分。

舉個(gè)簡單的例子，若澳方派遣的P-8A巡邏機(jī)掛載實(shí)彈逼近中國艦艇，其搭載的遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈射程覆蓋關(guān)鍵水域，足以對(duì)中國水面力量構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

若放任此類行為，無異于默許外部勢力將南海變?yōu)椤盎鹚幫啊保虼耍?strong>解放軍的驅(qū)離不僅是維護(hù)主權(quán)，更是防止局勢失控的必要手段。

澳軍機(jī)的行為，有著明顯的軍事目的

澳大利亞需認(rèn)清：誰是合作者，誰是破壞者

比較諷刺的是，澳方上躥下跳的一連串操作，不僅影響了中澳關(guān)系的穩(wěn)定性，也沒換來美國的“尊重”。

在美澳簽訂礦產(chǎn)協(xié)議的現(xiàn)場，特朗普因?yàn)橐恍瓣惸昱f事”，點(diǎn)名曾經(jīng)“得罪”過他的澳大利亞駐美大使陸克文，當(dāng)面對(duì)他表示，“我不喜歡你，可能永遠(yuǎn)都不會(huì)?！?/p>

可見，澳方如此賣力地向特朗普“獻(xiàn)殷勤”，得到的也不過是一個(gè)“附庸”的位置，這樣的美國，真的能在澳方陷入困境時(shí)遵守承諾嗎？答案很可能是否定的。

澳方應(yīng)該看清楚，中澳關(guān)系本可建立在互利共贏的基礎(chǔ)上，中國是澳大利亞最大貿(mào)易伙伴，長期為其提供經(jīng)濟(jì)紅利，而澳大利亞卻在美國的戰(zhàn)略裹挾下，甘當(dāng)遏制中國的“副警長”。

這種選擇本質(zhì)上是戰(zhàn)略誤判——既想分享中國發(fā)展機(jī)遇，又追隨美國損害中國利益，最終只會(huì)陷入兩難。

澳大利亞在南海問題上的立場演變，清晰反映了其外交政策的短視。

從冷戰(zhàn)后的“中立觀望”，到近年來的“積極介入”，背后推手正是美國的戰(zhàn)略牽引。

華盛頓需要澳大利亞充當(dāng)“棋子”，以最小的成本在南海維持軍事存在；而堪培拉則誤以為通過配合美國能提升自身“國際話語權(quán)”。

然而，現(xiàn)實(shí)是澳大利亞付出了真金白銀的安全成本，卻淪為大國博弈的犧牲品。

討好美國，不能給澳大利亞換回尊重

此次P-8A事件后澳方的倉促撤退，正是這種“工具化”角色的必然結(jié)局——美國不會(huì)為其冒險(xiǎn)行為兜底，而中國則用實(shí)際行動(dòng)劃定了紅線。

中國從未將澳大利亞視為威脅，而是希望其與地區(qū)國家共同維護(hù)和平穩(wěn)定，但若澳方繼續(xù)充當(dāng)美國的“反華急先鋒”，挑戰(zhàn)中國核心利益，必將招致更強(qiáng)烈的反制。