一段30秒的視頻讓全網(wǎng)反胃：遼寧興城某酸菜廠內(nèi)，男子叼著煙卷在腌漬池中作業(yè)，煙灰抖落的同時(shí)，一口濃痰徑直吐向酸菜堆。10月26日網(wǎng)友曝光后，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門連夜扣押涉事批次酸菜，強(qiáng)調(diào)"未流入市場(chǎng)"。但這一幕與2022年央視曝光的"土坑酸菜"何其相似——光腳踩踏、煙頭混入的亂象，為何總在酸菜行業(yè)重演？

事件回顧：酸菜池中的"任性"與監(jiān)管閃電戰(zhàn)

興城市監(jiān)局的通報(bào)顯示，涉事企業(yè)酸菜腌漬池內(nèi)，工作人員不僅未穿戴衛(wèi)生防護(hù)裝備，更在作業(yè)過程中持續(xù)吸煙、隨地吐痰。這種赤裸裸的違規(guī)行為，恰被網(wǎng)友鏡頭完整記錄。值得肯定的是，監(jiān)管部門26日晚即啟動(dòng)執(zhí)法，扣押全部問題產(chǎn)品并承諾銷毀。

但通報(bào)中"依法嚴(yán)懲"的表述，卻讓人想起2022年插旗菜業(yè)的"土坑酸菜"事件——當(dāng)時(shí)工人光腳踩踏、煙頭混入酸菜的畫面震驚全國，最終涉事企業(yè)僅被處以罰款。兩次事件相隔三年，相同的是違規(guī)的低級(jí)程度，不同的是這次問題產(chǎn)品被攔截在市場(chǎng)之外。

三年亂象盤點(diǎn)：食品安全事件的四大共性

梳理近年典型案例可發(fā)現(xiàn)，食品生產(chǎn)違規(guī)存在頑固共性：生產(chǎn)環(huán)境臟亂往往伴隨煙頭、鞋底等異物混入；《食品安全法》第123條規(guī)定的30倍罰款，相比企業(yè)違法所得威懾力不足；涉事企業(yè)普遍缺乏員工操作規(guī)范培訓(xùn)；超七成問題依賴網(wǎng)友爆料而非系統(tǒng)檢查發(fā)現(xiàn)。

以插旗菜業(yè)為例，其工作人員曾直言："國內(nèi)產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)雜質(zhì)頂多罰一兩千，出口被查至少罰十萬。"這種成本差異直接導(dǎo)致企業(yè)選擇性執(zhí)行衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。更值得警惕的是，遼寧此次事件中，涉事員工在開放空間違規(guī)，毫無隱蔽意識(shí)，折射出企業(yè)日常管理的松懈。

法律框架下的"貓鼠游戲"

現(xiàn)行《食品安全法》第34條明確禁止污染食品行為，第123條規(guī)定了最高30倍的嚴(yán)厲處罰。但實(shí)際執(zhí)行中存在兩大痛點(diǎn)：扣押銷毀措施僅能針對(duì)已發(fā)現(xiàn)問題批次，無法溯及既往；在監(jiān)管人力有限的情況下，企業(yè)違法被查概率成為賭博籌碼。

image

對(duì)比德國強(qiáng)制實(shí)施的"追溯編碼"制度，要求食品全流程數(shù)據(jù)公開；日本法律規(guī)定的"食品衛(wèi)生管理員"崗位，必須由專業(yè)資質(zhì)人員擔(dān)任。這些事中監(jiān)管手段，恰恰是國內(nèi)目前最薄弱的環(huán)節(jié)。

破局之道：吹哨人獎(jiǎng)勵(lì)+區(qū)塊鏈溯源

要打破"曝光-整改-再曝光"的循環(huán)，需建立雙重防線：借鑒美國《吹哨人保護(hù)法案》，對(duì)內(nèi)部員工舉報(bào)重大隱患給予高額獎(jiǎng)勵(lì)，瓦解企業(yè)內(nèi)部的沉默共謀；在腌制類食品中試點(diǎn)區(qū)塊鏈溯源技術(shù)，實(shí)時(shí)記錄原料入池、人員操作、環(huán)境參數(shù)等數(shù)據(jù)，打造"陽光腌漬"系統(tǒng)。

遼寧事件中網(wǎng)友監(jiān)督的積極作用提示我們：當(dāng)監(jiān)管力量難以覆蓋每個(gè)角落時(shí)，社會(huì)共治才是終極解決方案。目前上海等地已試點(diǎn)"明廚亮灶"向加工廠延伸，通過直播生產(chǎn)流程接受公眾監(jiān)督，這種模式值得全國推廣。

食品安全不能只靠"亡羊補(bǔ)牢"

從連夜執(zhí)法的響應(yīng)速度，到"未流入市場(chǎng)"的處置結(jié)果，遼寧事件展現(xiàn)了監(jiān)管進(jìn)步。但根治頑疾需要更前置的防線：建立行業(yè)黑名單提高違法成本，將"吹哨人"機(jī)制納入法律保障，用技術(shù)手段穿透生產(chǎn)盲區(qū)。正如網(wǎng)友質(zhì)問："看不見的眼不見為凈嗎？"唯有構(gòu)建全程可見的安全體系，才能讓酸菜池里的煙頭徹底消失。