新華社北京10月29日電（記者馮家順）最高人民法院10月29日發(fā)布第五批老年人權(quán)益保護(hù)典型案例，充分發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，推動(dòng)形成尊老、敬老、愛(ài)老、助老的法治環(huán)境和社會(huì)風(fēng)尚，有力服務(wù)保障老有所養(yǎng)、老有所為。

　　人民法院采取恰當(dāng)方式著力解決老年人權(quán)益保護(hù)中的法律適用難題。“聶某訴張某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案”中，87歲的聶某被機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埬匙驳故軅?，保險(xiǎn)公司以聶某為高齡老年人為由拒絕全部支付護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用14萬(wàn)余元。法院明確“老年人體質(zhì)的客觀情況并不當(dāng)然影響護(hù)理依賴(lài)費(fèi)等賠償數(shù)額”規(guī)則，既解決了個(gè)案中的法律適用難題，也有效避免形成老年人受損賠償中“身體越弱護(hù)理費(fèi)越少”的悖論。

　　案例就法律規(guī)定的公職監(jiān)護(hù)、遺產(chǎn)管理等制度提供可行的規(guī)則指引。“某社區(qū)居民委員會(huì)申請(qǐng)宣告朱某某為限制民事行為能力人及指定監(jiān)護(hù)人案”中，法院綜合考慮獨(dú)居的部分失能的老年人意愿、生活居住情況等，指定其住所地的居民委員會(huì)作為監(jiān)護(hù)人，激活公職監(jiān)護(hù)制度，確保老年人在無(wú)其他監(jiān)護(hù)人的情況下老有所養(yǎng)、老有所安?！澳仇B(yǎng)老院與某區(qū)民政局指定遺產(chǎn)管理人案”中，法院結(jié)合老年人生前就醫(yī)情況、遺產(chǎn)所在地情況等認(rèn)定住所地并指定相應(yīng)的遺產(chǎn)管理人，確保遺產(chǎn)處理符合法律規(guī)定，為孤寡老人遺產(chǎn)的管理和恰當(dāng)處分提供可行規(guī)則。

　　此外，人民法院聚焦失能失智、失獨(dú)等特殊老年人群體，努力做到因事施策和精準(zhǔn)保護(hù)?！澳仇B(yǎng)老公司訴洪某甲、洪某乙服務(wù)合同糾紛案”中，法院對(duì)贍養(yǎng)人怠于履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為進(jìn)行批評(píng)教育，通過(guò)家庭贍養(yǎng)指導(dǎo)、村社跟蹤回訪機(jī)制等督促贍養(yǎng)人履行義務(wù)，促使當(dāng)事人達(dá)成和解并撤訴?！袄钅衬吃V唐某某、周某某繼承糾紛案”中，法院針對(duì)雙方當(dāng)事人均系失獨(dú)老人這一特殊情況，堅(jiān)持“一體解決相關(guān)糾紛和切實(shí)減輕老年人訴累并重”原則，積極開(kāi)展調(diào)解工作，為失獨(dú)老人量身定制一站式解決方案，為雙方失獨(dú)老人解案結(jié)、開(kāi)心結(jié)。（完）