聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)遭炮擊，被迫開火擊落以色列無人機(jī)！當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月27日，聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩維和部隊(duì)報(bào)告稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月27日晚間，聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩的維和部隊(duì)士兵，在黎巴嫩東南部邊境的卡夫·基拉村，居然遭到以色列無人機(jī)投彈轟炸，又遭到以色列國(guó)防軍梅卡瓦坦克的開炮射擊，由于威脅嚴(yán)重，聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)被迫開火，擊落了一架以色列無人機(jī)。

聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩維和部隊(duì)發(fā)文

換作其他一些國(guó)家的部隊(duì)，可能還在猶豫要不要上報(bào)指揮部，但法軍向來不吃這一套，真到了危及生命的關(guān)頭，反擊絕不手軟。

要知道聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)的規(guī)矩向來是“防御優(yōu)先”，只有自己或平民的安全受到直接威脅時(shí)才能動(dòng)武。能讓他們打破慣例主動(dòng)擊落無人機(jī)，可見當(dāng)時(shí)的情況有多危急。

事后聯(lián)黎部隊(duì)（聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)）的聲明里特意強(qiáng)調(diào)，以軍的行為完全違反了安理會(huì)第1701號(hào)決議，不僅侵犯了黎巴嫩主權(quán)，更是把維和人員的性命當(dāng)兒戲。

圖為維和部隊(duì)

法軍這邊剛化解危機(jī)，以色列國(guó)防軍那邊的表態(tài)就來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，徹底把“倒打一耙”玩明白了。他們先一口咬定，根本沒有用梅卡瓦坦克炮擊維和部隊(duì)，說那是“誤會(huì)”，甚至連無人機(jī)投彈都輕描淡寫，只承認(rèn)“向墜落區(qū)域附近投擲了榴彈”。

更離譜的是以軍發(fā)言人納達(dá)夫?紹沙尼直接在社交媒體上指責(zé)維和部隊(duì)“蓄意攻擊”，說那架無人機(jī)只是在“執(zhí)行例行情報(bào)收集任務(wù)”，壓根沒構(gòu)成任何威脅，法軍擊落它純屬“無理由挑釁”。最后還反咬一口，說維和部隊(duì)的舉動(dòng)“威脅到了以色列士兵的安全”，是“赤裸裸的恐嚇”。

維和部隊(duì)中的女士兵

這話誰聽了都得氣笑了。且不說維和部隊(duì)有現(xiàn)場(chǎng)記錄和殘骸證據(jù)，單說10月份這一個(gè)月，聯(lián)黎部隊(duì)已經(jīng)兩次指控以軍襲擊了——前一次就有一名聯(lián)合國(guó)觀察員被打傷，現(xiàn)在又來這么一出，這哪是“誤會(huì)”，分明是慣犯行徑。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克都忍不住發(fā)聲，說這已經(jīng)不是第一次遭遇以軍的激光照射或鳴槍警告了，這種行為“非常危險(xiǎn)”。

法國(guó)外交部當(dāng)天就發(fā)了譴責(zé)聲明，明明白白指出這類襲擊“并非首次”，語氣里的火氣藏都藏不住。畢竟駐扎在黎巴嫩的法軍對(duì)這種危險(xiǎn)早有切身體會(huì)，1983年貝魯特軍營(yíng)爆炸案里，58名法軍傘兵就在自殺式襲擊中喪生，那是刻在骨子里的傷痛，所以這次面對(duì)直接威脅，他們根本不會(huì)像有些國(guó)家那樣忍氣吞聲。

10月份聯(lián)黎部隊(duì)已經(jīng)兩次指控以軍襲擊

以色列這套“先動(dòng)手再甩鍋”的套路早就用熟了。2024年10月，以軍坦克就曾炮擊聯(lián)黎部隊(duì)的哨塔，把兩名士兵炸傷，當(dāng)時(shí)也說是“在行動(dòng)中誤擊”；2025年4月，他們還承認(rèn)誤襲了加沙的聯(lián)合國(guó)設(shè)施，導(dǎo)致一名工作人員死亡，結(jié)果也沒見有什么實(shí)質(zhì)性的賠償或整改。說白了，就是吃準(zhǔn)了過去很多維和部隊(duì)不愿激化矛盾，才敢這么肆無忌憚。

這次法軍直接擊落無人機(jī)，其實(shí)就是給以色列的“欺軟怕硬”上了一課——不是所有國(guó)家都愿意吃這個(gè)啞巴虧。要知道聯(lián)黎部隊(duì)里有近1萬名軍事人員，來自50個(gè)國(guó)家，印尼是最大派遣國(guó)，但為啥偏偏是法軍敢動(dòng)手？這背后既有歷史底氣，也有現(xiàn)實(shí)考量。

法軍直接擊落無人機(jī)，其實(shí)就是給以色列的“欺軟怕硬”上了一課

從歷史上看，法國(guó)在黎巴嫩有很深的影響力，當(dāng)年聯(lián)黎部隊(duì)成立時(shí)，法軍就一直是核心力量之一，1983年遇襲后更是加強(qiáng)了防御部署，對(duì)于“何時(shí)該反擊”有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

法國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，有足夠的政治分量跟以色列掰手腕，不像一些中小國(guó)家，就算部隊(duì)受了委屈，也怕后續(xù)被穿小鞋。

而以色列的反應(yīng)也恰恰印證了“欺軟怕硬”的本質(zhì)。面對(duì)法軍的反擊和法國(guó)政府的譴責(zé)，以軍除了嘴上硬撐，壓根沒敢有進(jìn)一步的軍事行動(dòng)。要是換成黎巴嫩真主黨或者其他武裝組織，恐怕早就迎來大規(guī)?？找u了，但對(duì)著法軍，他們只能拿“安全威脅”這種空話當(dāng)擋箭牌。

法國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，有足夠的政治分量跟以色列掰手腕

這也不是以色列第一次在大國(guó)面前軟下來。之前聯(lián)黎部隊(duì)里的意大利營(yíng)地遭襲擊，意大利外交部一發(fā)聲，以軍立馬就“調(diào)整了行動(dòng)路線”；這次法軍動(dòng)了手，聯(lián)合國(guó)緊接著就重申要“保障維和人員安全”，以色列再橫，也不敢同時(shí)得罪法國(guó)和聯(lián)合國(guó)。畢竟它在國(guó)際上的支持主要靠美國(guó)，真把歐洲大國(guó)惹毛了，后續(xù)的援助和外交立場(chǎng)都可能受影響。

以色列最近一直在黎南部“無限期駐軍”，借口是“保護(hù)北部居民安全”，但實(shí)際上經(jīng)常把聯(lián)黎部隊(duì)當(dāng)成“睜眼瞎”，想怎么動(dòng)武就怎么動(dòng)武。這次法軍的反擊相當(dāng)于戳破了他們的偽裝——維和部隊(duì)不是擺設(shè)，大國(guó)駐軍更不是軟柿子。要是以色列還不改掉這毛病，下次再遇到直接威脅，恐怕不只是擊落無人機(jī)這么簡(jiǎn)單了。

以色列最近一直在黎南部“無限期駐軍”

現(xiàn)在邊境的緊張勁兒還沒過去，聯(lián)黎部隊(duì)已經(jīng)加強(qiáng)了卡夫?基拉村的巡邏，法軍更是把防御級(jí)別提了上來。以色列那邊雖然還在嘴硬，但至少?zèng)]再敢輕易挑釁。

這事兒也給其他維和部隊(duì)提了個(gè)醒：面對(duì)赤裸裸的襲擊，該硬氣的時(shí)候就得硬氣，一味退讓只會(huì)讓對(duì)方得寸進(jìn)尺。畢竟維和的前提是自身安全有保障，連自己都護(hù)不住，還談什么維護(hù)和平？

參考資料：聯(lián)合國(guó)和法國(guó)譴責(zé)以色列襲擊聯(lián)黎部隊(duì)