作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

據(jù)2024年聯(lián)合國人口署數(shù)據(jù)顯示，截止2024年印度以14.51億人口，超越中國的14.08億人，成為世界人口第一大國！

另外，數(shù)據(jù)中還顯示中國在2024年出生的新生兒雖有954萬人，可死亡人數(shù)卻高達(dá)1093萬人，折合下來，整個(gè)2024年的人口增長率其實(shí)是-0.99%。

再加上，中國60歲以上的老年人還有3億人。

對此，聯(lián)合國曾給出預(yù)言，若中國人口一直保持不變，截止到2055年，中國可能只有13億人左右，甚至?xí)佟?/strong>

至于可使用的勞動(dòng)力，或許會(huì)從目前的8億降到7.5億左右。

而人口學(xué)者梁建章還曾算過一筆賬，若是按照現(xiàn)有的情況分析，到2060年，也就是40年后，印度人口很有可能會(huì)是中國人口的3倍！

那么，梁建章說的話，有可能會(huì)發(fā)生嗎？

中印人口變化的原因

其實(shí)中國之所以老齡化這么嚴(yán)重，歸根結(jié)底還是因?yàn)?979年，國家嚴(yán)搞獨(dú)生子政策，搞的那幾十年，國家生育力直線下降，雖然后來也開放了二胎、三胎政策，可說到底，空下來的那幾十年里，的確是造成老齡化嚴(yán)重的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/strong>

至于后來家家戶戶不愿意再生孩子，還是因?yàn)楝F(xiàn)在買車買房就已經(jīng)讓小兩口背上了一生的貸款，若是再生育孩子，還要背上他的房貸、教育、彩禮等負(fù)擔(dān)。

這讓每天都疲于工作的年輕人哪還有心思生育孩子呢？

就算是要生，充其量也就只生一個(gè)孩子罷了，其余的有一部分雖說是積極響應(yīng)國家號(hào)召，不停地生育二胎、三胎，甚至是多胎，可這樣的家庭畢竟還是少數(shù)。

更重要的是，這些家庭里面，有多少是家境貧困的孩子，他們從一出生就背上了“寒門難出貴子”的標(biāo)簽，即便日后長大，更多的還是成為社會(huì)底層的勞動(dòng)力。

反觀印度，雖然早在1952年就已經(jīng)開始了計(jì)劃生育，可說到底，它的執(zhí)行力度并沒有中國嚴(yán)重，所以印度受計(jì)劃生育的荼毒并不嚴(yán)重。

再加上，印度以前也曾啟動(dòng)過，印度但凡生育超過兩個(gè)孩子的家庭就停發(fā)補(bǔ)貼的政策，可到最后也還是沒有堅(jiān)持到最后。

更何況，印度信佛，偏偏印度佛教中有一句話，說的是印度家庭里若是沒有兒子點(diǎn)燃火葬柴堆，那么父母的靈魂都無法升天。

再加上他們本就信奉“多子多福”的理念，以及印度的習(xí)俗是嫁妝制度，所以家家戶戶都認(rèn)為生兒子是福報(bào)。

所以，他們才會(huì)將“生兒子”當(dāng)成一種任務(wù)！

只不過，沒想到就是因?yàn)樗麄兊倪@種思想，導(dǎo)致現(xiàn)在印度的青壯年非常多，以至于印度的勞動(dòng)力非常廉價(jià)，雖然崗位就這么多，人多了競爭的壓力也就越大，可正因如此，那些大廠企業(yè)為了貪圖廉價(jià)勞動(dòng)力，才會(huì)紛紛遷往印度開廠。

至于中國這邊，受“計(jì)劃生育”的影響，現(xiàn)在老齡化人群越來越多，中國雖有14億人，可真正的勞動(dòng)力人群，卻只有一半多點(diǎn)，導(dǎo)致以前爆滿的那些大廠，現(xiàn)在卻常年缺少員工。

難道中國就這么眼睜睜的看著，沒有任何改變嗎？

中國能否改變現(xiàn)狀？

其實(shí)國家早在很早之前就發(fā)現(xiàn)了這一弊端，所以才會(huì)出現(xiàn)二胎、三胎政策，甚至還落地了 延長產(chǎn)假、發(fā)點(diǎn)育兒補(bǔ)貼、搞普惠托育的試點(diǎn)，同時(shí)也在想辦法減輕教育和醫(yī)療的負(fù)擔(dān)。

像山東泰安的北上高村，做得更實(shí)在，直接給生育獎(jiǎng)勵(lì)：生二孩給 2 萬，生三孩給 3 萬，幼兒園學(xué)費(fèi)還能減免，這誠意一眼就能看出來。

可現(xiàn)實(shí)是，生育率照樣沒什么變化！

而造成這一切的說到底還是人們不愿意生了，要說沒有貸款、散養(yǎng)孩子倒沒什么壓力，可這個(gè)世道能有幾個(gè)人沒有房貸、車貸壓力呢？

就拿一線城市來說，辛辛苦苦掙了一個(gè)月的錢，結(jié)果要拿45%來交房貸，還有48%用來養(yǎng)孩子，剩下的7%才是全家人生活的保證。

就算國家出臺(tái)了補(bǔ)貼政策，可跟養(yǎng)孩子的比例比起來，簡直是沒有任何可比性，甚至還不包括，這邊補(bǔ)貼政策還沒落地呢，那邊“無良商家”就已經(jīng)提高了價(jià)格，算下來，其實(shí)補(bǔ)貼補(bǔ)到最后給的還是那些商人才對。

不過，好在現(xiàn)在很多地區(qū)已經(jīng)開始出臺(tái)新政策了，就拿北京延慶區(qū)來說，他們就搞了一個(gè)普惠托育試點(diǎn)。

無論是公辦、民辦的普惠幼兒園和托育機(jī)構(gòu)都能加入，不管是 0-3 歲還是 2-3 歲的孩子都能覆蓋到，把托育納入了公共服務(wù)，幫家里省了不少心。

除此之外，不少大城市也在試靈活用工、彈性工時(shí)，讓有孩子的父母能更好地平衡工作和家庭。

另外，在針對老齡化的問題上，山東某地區(qū)不僅給老人們都配備了專門的智能手環(huán)檢測健康，還建立了智慧養(yǎng)老平臺(tái)統(tǒng)籌資源。

結(jié)語

可說到底，人口問題不能像印度那樣，瘋狂的“生生生”就能解決，關(guān)鍵還是得把住房、就業(yè)的問題給解決了。

就像北上高村那樣，既給補(bǔ)貼又保障就業(yè)，讓每個(gè)家庭真能 “生得起、養(yǎng)得好”，只有這樣才能讓大家發(fā)自內(nèi)心的“愿生！”

信息來源：
印度將成世界人口第一大國,這是“人口紅利”還是“人口負(fù)擔(dān)”?——每日經(jīng)濟(jì)新聞