2025年法國(guó)政壇迎來(lái)一場(chǎng)前所未有的司法風(fēng)暴。

兩位重量級(jí)政治人物相繼被法院判處重刑，前者已正式入獄服刑，后者則被剝奪五年參選資格，幾乎斷送其2027年總統(tǒng)大選之路。

這是法蘭西第五共和國(guó)歷史上首次有前國(guó)家元首入獄，也是首次對(duì)主要政黨領(lǐng)導(dǎo)人施加競(jìng)選禁令。

一時(shí)間“司法獨(dú)立”與“政治迫害”的爭(zhēng)論席卷全國(guó)。

薩科齊走進(jìn)拉桑特監(jiān)獄的那一刻，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。

法國(guó)政客“刑不上大夫”的潛規(guī)則徹底被打破。

2025年10月21日，這位曾站在權(quán)力巔峰的右翼強(qiáng)人，因在2007年總統(tǒng)競(jìng)選中非法接受利比亞卡扎菲政權(quán)的資金支持，被判處5年監(jiān)禁，并立即執(zhí)行。

盡管他堅(jiān)稱“我無(wú)罪”并已提起上訴，但根據(jù)法國(guó)現(xiàn)行法律，法院有權(quán)在終審前啟動(dòng)服刑程序。

案件并不復(fù)雜，但最有爭(zhēng)議的點(diǎn)就是為什么一位仍可上訴的被告，必須立刻坐牢？

這和法國(guó)近年來(lái)的司法改革有一定的關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示2024年法國(guó)已有57%的刑期判決為“立即執(zhí)行”，遠(yuǎn)高于2020年的43%。這一變化源于社會(huì)對(duì)司法效率低下的長(zhǎng)期不滿。

過(guò)去政客常利用冗長(zhǎng)的上訴程序逃避實(shí)際懲罰，形成“判而不罰”的怪象。

如今隨著公眾對(duì)腐敗零容忍態(tài)度的上升，法院也更傾向于采取強(qiáng)硬姿態(tài)。

畢竟，薩科齊和勒龐雖分屬不同陣營(yíng)，卻都站在馬克龍主流政治的對(duì)立面。他們的倒下，客觀上清除了未來(lái)大選中最有力的競(jìng)爭(zhēng)者。

要理解如今的判決必須回望法國(guó)政治與司法關(guān)系的演變。

2011年前總統(tǒng)雅克·希拉克因任巴黎市長(zhǎng)期間濫用公款被判兩年緩刑，但他因健康原因從未入獄。這一“體面退場(chǎng)”曾被視為政界特權(quán)的象征。

而薩科齊的命運(yùn)截然不同。他不僅是首位被判實(shí)刑的前總統(tǒng)，更是歐盟范圍內(nèi)第一位入獄的前國(guó)家元首。

他的案件歷時(shí)十余年，調(diào)查跨越三屆政府，最終由巴黎刑事法庭認(rèn)定其“共謀允許親信索取利比亞資金”。

即便沒(méi)有直接轉(zhuǎn)賬證據(jù)，法院仍依據(jù)其默許行為定罪，開創(chuàng)了“有罪推定”在競(jìng)選資金案中的先例。

更具諷刺意味的是推動(dòng)嚴(yán)懲腐敗的立法浪潮中，不乏薩科齊本人的身影。他曾主張加強(qiáng)選舉財(cái)務(wù)監(jiān)管，如今卻被同一套制度反噬。

與此同時(shí)勒龐的命運(yùn)同樣充滿悖論。她所觸犯的《政治選舉法》第113-1條，禁止外國(guó)勢(shì)力干預(yù)選舉，正是她在2016年支持通過(guò)的反腐敗法案的一部分。

如今，她因挪用歐盟資金支付黨內(nèi)人員薪資、虛報(bào)議員助理名單而獲刑4年（2年實(shí)刑），并被禁止參選五年。

勒龐被禁參選的影響遠(yuǎn)超個(gè)人命運(yùn)。民調(diào)顯示她是2027年總統(tǒng)大選最熱門候選人之一。

她的缺席將徹底改寫法國(guó)政壇格局。國(guó)民聯(lián)盟內(nèi)部已出現(xiàn)分裂跡象，年輕一代試圖擺脫“勒龐時(shí)代”，而傳統(tǒng)右翼則伺機(jī)吸納流失選民。

更耐人尋味的是勒龐在薩科齊入獄后迅速發(fā)聲，稱“數(shù)百萬(wàn)法國(guó)人感到厭惡”，并轉(zhuǎn)發(fā)疑似監(jiān)獄視頻，試圖構(gòu)建“共同受害者”敘事。

這種跨意識(shí)形態(tài)的結(jié)盟嘗試，暴露出法國(guó)主流政治與“體制外力量”之間日益緊張的關(guān)系。

而總統(tǒng)馬克龍則陷入微妙處境。他在薩科齊入獄前與其會(huì)面，強(qiáng)調(diào)“這是基于正常人際關(guān)系”。

此舉雖合乎人情，卻被批評(píng)為干涉司法獨(dú)立。

司法部長(zhǎng)達(dá)爾馬寧隨后表態(tài)將親自探監(jiān)以確保安全，進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)“特殊待遇”的猜疑。

法國(guó)法院并未因被告身份特殊而網(wǎng)開一面。

薩科齊案歷經(jīng)多次審理，勒龐案涉及24名被告，均體現(xiàn)了程序正義。司法的目標(biāo)本應(yīng)是懲治違法者，而非消滅政治對(duì)手。

但量刑的社會(huì)影響同樣重要。巴西前總統(tǒng)博索納羅因煽動(dòng)騷亂被禁參選，美國(guó)特朗普雖被定罪卻未受實(shí)質(zhì)懲罰，各國(guó)都在尋找司法與民主之間的平衡點(diǎn)。

法國(guó)選擇了一條更嚴(yán)厲的道路，但也承擔(dān)著削弱選舉合法性的風(fēng)險(xiǎn)。

目前勒龐已提起上訴，法院承諾將在2026年夏天前作出裁決。

若屆時(shí)縮短禁令期限，她仍有機(jī)會(huì)重返大選舞臺(tái)。更有聲音呼吁廢除“未終審即執(zhí)行”的機(jī)制，避免類似爭(zhēng)議重演。