10月23日，立陶宛外長(zhǎng)布德里斯訪問(wèn)東京，雙方一致同意推進(jìn)《情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，協(xié)定內(nèi)容很簡(jiǎn)單：兩國(guó)共享機(jī)密情報(bào)。

但更讓外界嘩然的是，布德里斯希望日本能與其聯(lián)手共同抵御邪惡的東方核大國(guó)！

這不是一次普通的外交訪問(wèn)，而是一場(chǎng)橫跨歐亞的戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)，這種跨區(qū)域的合作，背后究竟藏著怎樣的安全焦慮與地緣算計(jì)？

地緣焦慮疊加戰(zhàn)略意圖，日立合作加速成型

首先一點(diǎn)，立陶宛口中的東方大國(guó)不是我們中國(guó)，而是俄羅斯！

日力兩國(guó)這段時(shí)間的接觸非常頻繁，從6月首相官邸的一場(chǎng)會(huì)談開始，到10月外務(wù)省的正式磋商日本與立陶宛的安全合作幾乎是“按月推進(jìn)”。

日本立陶宛

這種節(jié)奏，在國(guó)際外交中并不常見，日本一向謹(jǐn)慎，立陶宛則以“小國(guó)外交”著稱，兩者的快速靠近，背后其實(shí)映射出一個(gè)更大的格局：歐洲與印太的安全，正在被放進(jìn)同一個(gè)坐標(biāo)軸。

立陶宛長(zhǎng)期處于俄羅斯的“影子”之下，北邊是加里寧格勒，南面貼著白俄羅斯，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，立陶宛就是第一道防線。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，這種地緣壓力被無(wú)限放大，日本則同樣面對(duì)來(lái)自俄羅斯的核訛詐與朝鮮導(dǎo)彈的雙重壓力。

表面距離遙遠(yuǎn)，實(shí)則心有戚戚，正是這種“對(duì)共同敵手的警覺”，讓兩國(guó)在防務(wù)與情報(bào)方面迅速找到合作的切入點(diǎn)，情報(bào)保護(hù)協(xié)定的磋商，不是一次偶然的試探，而是一次明確的戰(zhàn)略表達(dá)。

日本想要獲取來(lái)自俄羅斯前線的第一手情報(bào)，立陶宛則希望借助日本在印太的影響力，為自己在歐盟與北約之外再加一道保險(xiǎn)。

兩者的需求剛好互補(bǔ)，這種“你有我缺，我缺你補(bǔ)”的合作，才是推動(dòng)協(xié)定走向?qū)嵸|(zhì)的核心動(dòng)力。

俄羅斯的威脅對(duì)立陶宛來(lái)說(shuō)，不是新聞，而是日常，過(guò)去一年，俄軍在其西部戰(zhàn)區(qū)不斷增兵，加里寧格勒的導(dǎo)彈陣地頻繁演練。

白俄羅斯境內(nèi)的俄軍部隊(duì)也沒有撤離的跡象，立陶宛，作為北約東翼最薄弱的一環(huán)，幾乎沒有喘息空間。

為了應(yīng)對(duì)這種持續(xù)的軍事壓迫，立陶宛政府決定在未來(lái)十年內(nèi)投入11億歐元，用來(lái)強(qiáng)化邊境防御。

這個(gè)數(shù)字，對(duì)GDP不到800億歐元的立陶宛來(lái)說(shuō)不算小數(shù)，其中，超過(guò)八億將用于反坦克地雷和反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，其余則投入電子戰(zhàn)與監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

而重中之重，是保護(hù)“蘇瓦烏基走廊”——那條連接波蘭和波羅的海三國(guó)的唯一陸路生命線。

但靠自己顯然不夠，立陶宛深知，小國(guó)在地緣政治風(fēng)暴中，若沒有外部支援，很容易淪為炮灰。

這也是它頻繁在外交上四處出擊的原因，北約固然是后盾，但歐洲對(duì)俄態(tài)度并不一致，德國(guó)與法國(guó)的模糊立場(chǎng)讓立陶宛感到不安，這種背景下，日本的出現(xiàn)提供了一個(gè)新的選項(xiàng)。

對(duì)日本而言，立陶宛雖然體量小，卻是接近“危險(xiǎn)源”的前哨，與其通過(guò)北約間接獲取信息，不如直接與當(dāng)?shù)卣⑶馈?/p>

這就是日立情報(bào)協(xié)定的現(xiàn)實(shí)意義，它不只是文件簽署，更是兩國(guó)在共同威脅下“不再等別人保護(hù)”的主動(dòng)選擇。

日本破局歐亞安全，立陶宛成最佳跳板

日本與立陶宛的靠近，不只是為了俄羅斯，更是對(duì)整個(gè)歐亞安全格局的重新布局，過(guò)去幾十年日本的安全政策主要鎖定朝鮮與中國(guó)，俄羅斯始終處于“邊緣關(guān)注”的狀態(tài)，但現(xiàn)在情況變了。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打破了地緣穩(wěn)定的幻想，俄羅斯不斷與朝鮮、伊朗進(jìn)行軍事互動(dòng)，甚至傳出向朝鮮提供核潛艇技術(shù)的消息。

日本不可能坐視不理，要想看清俄羅斯的動(dòng)作，必須從多個(gè)角度入手，而立陶宛剛好提供了一個(gè)極具戰(zhàn)略價(jià)值的切面。

更重要的是，立陶宛是歐盟成員國(guó)，日本通過(guò)它，不僅能了解俄軍動(dòng)態(tài)，還能影響歐盟的對(duì)俄政策。

這種雙向滲透，對(duì)日本來(lái)說(shuō)是極具吸引力的外交杠桿，立陶宛也明白這一點(diǎn)，因此在擔(dān)任歐盟輪值主席國(guó)期間，明確提出推動(dòng)歐日自貿(mào)協(xié)定進(jìn)展，一來(lái)一往，兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、安全上的互動(dòng)形成了閉環(huán)。

經(jīng)濟(jì)上，立陶宛雖小，但在激光與半導(dǎo)體材料領(lǐng)域具備技術(shù)能力，日本則有整合與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)的技術(shù)合作，已經(jīng)開始試點(diǎn)項(xiàng)目。

未來(lái)，如果能構(gòu)建起從立陶宛研發(fā)到日本量產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈，將為雙方帶來(lái)實(shí)質(zhì)利益。

表面看，日本與立陶宛走得越來(lái)越近，但背后也有不穩(wěn)定因素，首先是立陶宛國(guó)內(nèi)政治的動(dòng)蕩。

總理與國(guó)防部長(zhǎng)就軍費(fèi)問(wèn)題發(fā)生公開沖突，沙卡萊涅被解職暴露出執(zhí)政聯(lián)盟的裂痕。這種不確定性，會(huì)直接影響外交政策的延續(xù)性。

其次是立陶宛外交風(fēng)格過(guò)于激進(jìn)，容易引發(fā)不必要的摩擦，今年7月，時(shí)任防長(zhǎng)沙卡萊涅訪問(wèn)菲律賓期間，公開支持其在南海的主張，并批評(píng)中國(guó)的海上活動(dòng)。

這種表態(tài)，立刻引來(lái)中國(guó)的強(qiáng)烈回應(yīng)，也讓日本陷入尷尬，日本一向希望在對(duì)華關(guān)系上保持彈性，而立陶宛的“高調(diào)”可能成為日本戰(zhàn)略的累贅。

與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)也存在質(zhì)疑聲，有分析指出，與立陶宛的合作是否能帶來(lái)足夠的戰(zhàn)略回報(bào)，還有待觀察。

畢竟，日本正面臨財(cái)政赤字和老齡化壓力，是否要在遙遠(yuǎn)的歐洲投入資源，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

但無(wú)論如何，當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)已經(jīng)不容許“獨(dú)善其身”，俄羅斯的做法正在逼迫越來(lái)越多的國(guó)家形成“遠(yuǎn)程聯(lián)盟”。

立陶宛需要日本的支援與技術(shù)，日本則需要立陶宛的地理與情報(bào)，這種“互相成就”的合作模式，正在成為新常態(tài)。

立陶宛與日本的“聯(lián)手”，是一次地緣與戰(zhàn)略的精準(zhǔn)對(duì)接，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束、亞太安全局勢(shì)日趨緊張的背景下，兩國(guó)的動(dòng)作透露出一個(gè)明確信號(hào)：

面對(duì)核威脅，不能再各自為戰(zhàn)，小國(guó)靠智慧，中等強(qiáng)國(guó)靠布局，而真正的安全，只能靠自己爭(zhēng)取。

“當(dāng)波羅的海的哨兵與遠(yuǎn)東的守望者握手，兩條看似平行的防線，其實(shí)早已在戰(zhàn)略縱深中交匯，”地緣政治的戰(zhàn)場(chǎng)從不會(huì)等待觀望者，只有主動(dòng)出擊者，才可能贏得選擇權(quán)。

參考資料：共同社