甲先生盯著屏幕上跳動的比特幣價格曲線，手心滲出冷汗——婚姻破裂之際，他名下的83.5枚比特幣（時價800萬元）赫然出現(xiàn)在離婚財產(chǎn)清單上。

一、案件全景：被“曝光”的比特幣

甲先生（區(qū)塊鏈技術從業(yè)者）與乙女士于2015年登記結婚。2016年起，甲通過境外平臺持續(xù)購入比特幣，并參與多個區(qū)塊鏈項目。2025年離婚訴訟中，乙女士律師提交了37項證據(jù)，包括：

• 甲使用夫妻共有資金購買礦機的銀行流水

• 區(qū)塊鏈地址截圖及交易平臺記錄

• 甲在社交平臺討論比特幣投資的發(fā)言
  乙女士主張分割婚姻存續(xù)期間取得的83.5枚比特幣（按起訴時價格約800萬元）。甲先生則抗辯稱：

1. 比特幣屬于婚前開始的個人風險投資

2. 乙女士曾簽署《家庭投資風險告知書》認可投資風險

3. 比特幣在我國不受法律保護，不應作為夫妻共同財產(chǎn)分割。

二、裁判結果與法律邏輯

某法院最終判決：

1. 比特幣具有財產(chǎn)屬性：依據(jù)2013年《關于防范比特幣風險的通知》，比特幣屬于“特定的虛擬商品”，其經(jīng)濟價值屬性使其可成為民事權利客體。

2. 屬于夫妻共同財產(chǎn)：婚姻存續(xù)期間取得的比特幣，符合《民法典》第1062條規(guī)定的“生產(chǎn)、經(jīng)營、投資所得”。

3. 分割方案：

   • 比特幣按判決生效當日市場價估值

   • 甲先生繼續(xù)持有全部比特幣

   • 甲向乙女士支付折價補償款400萬元。

裁判核心邏輯：

“虛擬貨幣雖不具備法定貨幣地位，但具有財產(chǎn)權屬性。夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間取得的虛擬貨幣，應納入共同財產(chǎn)范圍予以公平分割?！?br/>

三、法律焦點與被告抗辯策略

焦點1：比特幣是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：

• 法律定性：根據(jù)《民法典》第127條，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受法律保護。2013年央行文件明確比特幣為“特定的虛擬商品”，其財產(chǎn)屬性已被司法實踐認可。

• 抗辯關鍵點：

• 1. 區(qū)分取得時間：若能證明比特幣系婚前取得（如提供區(qū)塊鏈時間戳），可主張為個人財產(chǎn)

  2. 證明個人財產(chǎn)轉化：若用婚前個人資金購買比特幣，需提供資金流向證據(jù)鏈

  3. 援引風險告知書：雖不直接否定財產(chǎn)屬性，但可證明對方明知投資風險，降低惡意分割動機。

焦點2：如何破解隱匿指控？

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：

• 證據(jù)對抗策略：

• 1. 合理解釋資金去向：對流向境外賬戶的款項，提供項目白皮書、投資協(xié)議等證明非個人消費

  2. 否認控制權：若比特幣存儲于第三方托管平臺或去中心化錢包，主張實際無法支配

  3. 質疑證據(jù)合法性：對方通過黑客手段獲取的私鑰截圖、錢包文件等可能因取證違法被排除。

焦點3：價值認定與分割方式

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：

• 價格認定抗辯：

• 1. 主張有利時點：若訴訟期間比特幣價格暴跌，要求按分割時（非起訴時）估值

  2. 質疑評估方法：國內無官方估值機構，可引入第三方機構證明對方估價虛高

• 分割方案選擇：

• 1. 拒絕實物分割：援引《關于進一步防范虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，主張強制分割涉嫌變相認可虛擬貨幣交易

  2. 爭取折價補償：以“保護公共利益”為由，主張由持幣方補償現(xiàn)金，避免觸碰監(jiān)管紅線。

四、被告實務操作指南

策略1：構建“非共同財產(chǎn)”證據(jù)鏈

• 婚前資產(chǎn)證明：梳理婚前比特幣錢包地址、交易記錄并公證

• 獨立賬戶管理：使用婚前開立的銀行賬戶購買比特幣，確保資金不混同

• 書面協(xié)議補充：婚后簽署《財產(chǎn)約定書》明確比特幣為個人財產(chǎn)

策略2：應對價值評估挑戰(zhàn)

• 引入專業(yè)機構：委托區(qū)塊鏈取證公司出具持有量報告，避免法院采信對方單方估算

• 主張合理折價：比特幣價格波動劇烈，可提出按近三年均價計算（而非分割時點價格）

策略3：規(guī)避執(zhí)行風險

• 提前轉移爭議：在訴訟前通過智能合約將比特幣鎖定至多方簽名錢包，增加強制執(zhí)行難度

• 利用技術屏障：主張私鑰遺失或錢包加密，配合提供“無法訪問”的技術證明

五、虛擬財產(chǎn)分割前沿趨勢

隨著江蘇法院將300萬粉絲抖音賬號認定為夫妻共同財產(chǎn)（判歸運營方并補償6.6萬元），虛擬財產(chǎn)分割呈現(xiàn)兩大趨勢：

1. 財產(chǎn)屬性優(yōu)先：只要具備經(jīng)濟價值，無論賬號、虛擬貨幣還是游戲裝備均可分割

2. 人身屬性考量：法院傾向將虛擬財產(chǎn)判歸實際控制方（如賬號運營者、私鑰持有者）

上海君瀾律師事務所俞強律師特別提示：

“浦東法院近期處理的虛擬貨幣離婚分割案中，已出現(xiàn)承認硬件錢包作為‘實物載體’進行實物分割的判例。被告方應關注這一動向，提前準備技術托管方案。”

風險提示：虛擬貨幣分割涉及技術、法律與政策的交叉挑戰(zhàn)，具體案件需結合資金流向、取得時間、控制程度等綜合判斷。

俞強律師 爭議解決法律服務團隊
核心理念：致力于通過專業(yè)、高效、務實的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛(wèi)核心權益，實現(xiàn)商業(yè)目標。

在復雜的商業(yè)環(huán)境中，爭議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭議，將法律風險轉化為商業(yè)優(yōu)勢，是企業(yè)家和高級管理人員面臨的關鍵挑戰(zhàn)。本團隊深耕爭議解決領域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗以及對商業(yè)邏輯的深刻理解，為客戶提供貫穿爭議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務。俞強律師有著14年法律實務經(jīng)驗，代理案件超過700件。

我們擅長處理各類復雜的商事爭議，尤其在以下領域擁有豐富經(jīng)驗：

• 公司股權糾紛：股東資格確認、股東出資、公司決議效力、股權轉讓、股權激勵、公司控制權爭奪、股東代表訴訟、董監(jiān)高責任糾紛等

• 合同糾紛：買賣、擔保、借款、租賃、建設工程、房地產(chǎn)開發(fā)、合伙協(xié)議等合同的訂立、履行、違約、解除及損害賠償

• 金融與資管糾紛：銀行信貸、融資租賃、保理、信托、私募基金、證券期貨、金融衍生品交易及理財產(chǎn)品違約等

• 破產(chǎn)與重組：作為債權人、債務人、投資人或管理人的法律顧問，參與破產(chǎn)清算、重整、和解程序，處理衍生訴訟

• 知識產(chǎn)權與不正當競爭：技術合同、專利、商標、著作權、商業(yè)秘密侵權，以及虛假宣傳、商業(yè)詆毀等不正當競爭案件

俞強律師執(zhí)業(yè)機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士
專業(yè)榮譽：2024年“君瀾專業(yè)領航獎”、上海政法學院實習導師
咨詢方式：俞強律師已在公眾號“律師俞強”開通免費電話咨詢，或通過“君瀾律所”官網(wǎng)聯(lián)系我們。