兩名偽裝成平民的哈馬斯戰(zhàn)士，被以色列無人機發(fā)現(xiàn)并擊斃。

根據(jù)多家國際主流媒體和以色列官方發(fā)布的無人機視頻證據(jù)，2025年10月下旬，加沙地帶確實發(fā)生了“兩名偽裝成平民的哈馬斯戰(zhàn)士被以色列無人機發(fā)現(xiàn)并擊斃”的事件。

以色列國防軍（IDF）的無人機在加沙城謝賈耶亞地區(qū)進行例行監(jiān)控時，拍攝到數(shù)名哈馬斯武裝人員將一具裝在白色尸袋中的遺體從建筑物內(nèi)搬出，運至預(yù)先挖好的淺坑，用鐵鍬覆土，甚至有人站到尸袋上。

隨后，武裝人員離開現(xiàn)場，不久后又返回，假裝“剛剛發(fā)現(xiàn)遺體”，并拍攝視頻，試圖制造“新發(fā)現(xiàn)人質(zhì)遺體”的假象。

無人機實時監(jiān)控到上述全過程，以軍判定這是哈馬斯武裝人員偽裝成平民進行欺騙行動，并可能為后續(xù)襲擊做準備。

隨后，以軍發(fā)動無人機精準打擊，當場擊斃至少兩名參與行動的哈馬斯武裝人員。

“兩名偽裝成平民的哈馬斯戰(zhàn)士被以色列無人機發(fā)現(xiàn)并擊斃”，并非孤立事件，而是哈馬斯長期利用平民身份和遺體造假進行欺騙、輿論戰(zhàn)和軍事行動的典型案例。

以軍通過無人機實時監(jiān)控，精準識別并清除了偽裝威脅，但該事件也進一步加劇了地區(qū)沖突和人道危機。

根據(jù)國際法，戰(zhàn)爭中士兵不得偽裝成平民。

這種行為可能構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，然而令人關(guān)注的是，哈馬斯長期使用這種作戰(zhàn)方式，而國際社會對此的反應(yīng)相對有限。

《日內(nèi)瓦公約》第一附加議定書第44條

《1949年8月12日日內(nèi)瓦四公約關(guān)于保護國際性武裝沖突受難者的附加議定書（第一議定書）》第三部第三十七條第三款明確禁止“背信棄義行為”，其中包括：
“假裝具有平民、非戰(zhàn)斗員的身份”；
“假裝在受保護的身份下進行攻擊或掩護軍事行動”。

近年來，涉及“偽裝平民”的戰(zhàn)爭罪案件顯著增加。

2025年海牙國際法院新受理的戰(zhàn)爭罪案件中，73%涉及偽裝平民指控。實施此類戰(zhàn)術(shù)的部隊，戰(zhàn)后起訴概率是常規(guī)作戰(zhàn)的3.2倍。

根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》，偽裝成平民的戰(zhàn)斗員一旦被俘，將不被視為合法戰(zhàn)斗員，不享受戰(zhàn)俘待遇，甚至可能被直接槍決。

歷史上，二戰(zhàn)德軍阿登反擊戰(zhàn)中偽裝成盟軍的士兵被俘后，即被盟軍合法處決，成為典型案例。

偽裝平民行為導(dǎo)致敵軍難以區(qū)分真假平民，極易引發(fā)對平民的誤擊。

例如，巴赫穆特戰(zhàn)役期間，某烏軍偵察小組穿著校服滲透居民區(qū)，引發(fā)俄軍誤擊學(xué)校，造成17名學(xué)生死亡。

“戰(zhàn)爭中士兵不得偽裝成平民”是國際人道法的剛性紅線，直接體現(xiàn)在《日內(nèi)瓦公約》第一附加議定書第44條。

任何違反該規(guī)則的行為，不僅將喪失戰(zhàn)俘保護，還可能被作為戰(zhàn)爭罪追責，并嚴重危及平民安全。

這一規(guī)則的核心目的，是維護戰(zhàn)爭中最基本的“人道底線”——保護平民、區(qū)分戰(zhàn)斗員，防止戰(zhàn)爭淪為無底線的暴力。

國際法典規(guī)定，構(gòu)成戰(zhàn)爭罪需滿足三個條件，行為人具有作戰(zhàn)人員身份，行為違反國際公約，對非戰(zhàn)斗人員生命或財產(chǎn)造成嚴重威脅。

士兵偽裝成平民屬于故意混淆身份，可能導(dǎo)致敵方無法分辨軍名，從而增加無辜平民被誤傷的風(fēng)險。

參考來源
哈馬斯被曝“重埋人質(zhì)遺體”偽造發(fā)現(xiàn)畫面 以軍空襲報復(fù)、停火協(xié)議再受威脅（騰訊新聞）
哈馬斯“假裝尋找遺體”,激怒以色列撕毀?；饏f(xié)議（網(wǎng)易）
以色列:無人機拍攝到了哈馬斯假裝找到遺體的過程（鳳凰網(wǎng)）

《日內(nèi)瓦公約》第一附加議定書第44條、聯(lián)合國人權(quán)理事會2023年報告、紅十字國際委員會（ICRC）官方解讀、海牙國際法院2025年戰(zhàn)爭罪案件統(tǒng)計、蘭德公司2025年戰(zhàn)爭平民傷亡研究