最近，在央視國防軍事頻道的報道中，出現(xiàn)了一個讓軍迷們眼前一亮的畫面——陸軍高機(jī)動師裝備的紅旗13防空導(dǎo)彈悄然亮相。這一消息，瞬間引發(fā)了大家的廣泛關(guān)注和熱烈討論。

紅旗13這款導(dǎo)彈，其實是在珠海航展上多次展出的FB10A導(dǎo)彈的自用型號。關(guān)于FB10A，有人稱它為“飛豹”，也有人叫它“飛鏢”，目前具體稱呼尚未確定。此前，并沒有公開報道顯示紅旗13已經(jīng)裝備部隊，這次央視的報道，可謂是無意中給大家?guī)砹艘环蒹@喜。

在當(dāng)今的軍事格局下，尤其是在俄烏沖突的戰(zhàn)場上，陸軍作戰(zhàn)單元如何更有效地構(gòu)建防空保護(hù)傘，成為了世界各國都不得不面對的重要課題。特別是在無人機(jī)橫行的現(xiàn)代戰(zhàn)場，搭建一個可靠的防空保護(hù)傘更是讓各國軍隊頭疼不已。

俄烏雙方在應(yīng)對無人機(jī)威脅時，采用了相對低技術(shù)的手段。他們用厚重的保護(hù)殼將坦克和裝甲車輛罩起來，試圖以此來抵御無人機(jī)的攻擊。然而，這種做法雖然在一定程度上提高了車輛的防護(hù)能力，但也讓坦克和裝甲車輛失去了高速機(jī)動和對戰(zhàn)場態(tài)勢的感知能力。這些車輛仿佛變成了為了存在而存在的“鐵疙瘩”，在實際作戰(zhàn)中的效能大打折扣。

對于解放軍來說，這樣的解決方案顯然是不可接受的。我們追求的是在保障防空安全的同時，不影響部隊的機(jī)動性和作戰(zhàn)效能。因此，在最近一段時間里，我們看到包括625自行高炮等在內(nèi)，各式各樣的防空導(dǎo)彈紛紛加入解放軍的裝備序列，成為我們應(yīng)對未來戰(zhàn)場復(fù)雜防空形勢的答案。而紅旗13導(dǎo)彈，就是最新亮相的一個有力選項。

從紅旗13的尺寸來看，它可不是一款輕型導(dǎo)彈。根據(jù)珠海航展上透露的信息，紅旗13的射程可能達(dá)到17公里以上，射高大概在7500米到1萬米之間。這款導(dǎo)彈的射程和射高，介于陸軍目前裝備的高炮和肩扛式防空導(dǎo)彈的射程之外，同時又處于紅旗16和紅旗17導(dǎo)彈的射程之內(nèi)，可以有效填補(bǔ)防空火力的空白區(qū)。

看到這里，可能有些觀眾會提出疑問：拿這么高級的導(dǎo)彈去打無人機(jī)，會不會有些浪費呢？其實，我們需要對現(xiàn)代戰(zhàn)場上的無人機(jī)有更深入的了解。現(xiàn)代戰(zhàn)場上的無人機(jī)，可不僅僅是消費級的民用四軸旋翼無人機(jī)，也不只是俄烏沖突中大量使用的光纖制導(dǎo)穿越FPV無人機(jī)。

在未來，特別是中國將面臨的高復(fù)雜電磁環(huán)境戰(zhàn)場下，這些小型無人機(jī)的生存能力和起飛能力都值得懷疑。對于中國來說，戰(zhàn)場上可能面對的無人機(jī)，更多是類似于MQ9這種級別的無人機(jī)。這些無人機(jī)不僅飛得高、飛得遠(yuǎn)，而且具有較強(qiáng)的彈藥掛載能力，可以在遠(yuǎn)距離發(fā)起精確打擊。

此外，我們的高機(jī)動部隊還面臨著SDB小直徑炸彈等有人戰(zhàn)機(jī)投放武器的威脅。在這種情況下，僅僅依靠中短程防空手段，或者專門為打擊四旋翼無人機(jī)特化的小口徑防空彈，是難以應(yīng)對這些威脅的。我們需要在火力范圍之內(nèi)，補(bǔ)充一款更新型、更有針對性的防空導(dǎo)彈。

紅旗13的出口型FB10A，此前在蘇丹戰(zhàn)場上就曾經(jīng)擊落過土耳其研制的中高空無人機(jī)，取得了不俗的戰(zhàn)績。這樣的實戰(zhàn)表現(xiàn)，也讓紅旗13在解放軍的裝備序列中贏得了獨特的生存空間。

所以說，對于未來的復(fù)雜戰(zhàn)場防空形勢，解放軍的做法與美國截然不同。我們不會隨隨便便拿個導(dǎo)彈改一改就用來應(yīng)對，而是真真正正、扎扎實實地構(gòu)建起密不透風(fēng)的陸地防空網(wǎng)絡(luò)，確保部隊在戰(zhàn)場上的安全和作戰(zhàn)效能。