編輯丨DL

釜山的會談剛剛結(jié)束，特朗普給出的評價是“12分”滿意，雙方見面聊了大約一個小時四十分鐘，氛圍看似融洽。然而，就在這股暖意還未散盡時，特朗普便通過個人社交媒體，向他口中的“戰(zhàn)爭部”下達了一道石破天驚的指令。

這道指令的內(nèi)容，足以讓全球為之震動：為重啟核試驗做準備。此話一出，中方馬上給出了回應(yīng)，這一下，特朗普又捅了馬蜂窩。

一場為權(quán)力服務(wù)的肌肉秀

特朗普此舉可不是一次軍事突襲，而是一場精心策劃的政治喊話，目標精準，聲音響亮，但這背后其實是一場多幕大戲。第一幕，是演給美國國內(nèi)看的，為了塑造一個強硬的總統(tǒng)形象，順便給某些利益集團送上大禮。

第二幕，則是在國際棋盤上，為中國量身定做的一個“規(guī)則陷阱”。而當現(xiàn)實的帷幕被拉開后，人們看到的，卻是姿態(tài)與能力之間的巨大鴻溝。這場表演真正的賭注，是整個世界的戰(zhàn)略穩(wěn)定基石。

特朗普需要一個“國家安全捍衛(wèi)者”的人設(shè)，通過大肆渲染一種緊迫感，聲稱中國核力量可能在五年內(nèi)與美國并駕齊驅(qū)，他把自己塑造成了唯一能看穿威脅、保衛(wèi)美國的堅定領(lǐng)袖。

在選民嚴重撕裂的今天，這套說辭極具殺傷力。再配上“戰(zhàn)爭部”這種充滿火藥味的詞匯，一個不畏對抗、敢于決斷的強人形象便呼之欲出，精準地迎合了保守派選民的口味。

當然，這場秀不只是為了賺取政治資本，更是為了激活那條龐大的軍工復(fù)合體利益鏈。美國正推動一項預(yù)算超過一萬億美元的核武庫現(xiàn)代化計劃，新一代的B-21轟炸機、哥倫比亞級核潛艇、LGM-35A導(dǎo)彈都在等著國會批錢。

怎么讓國會更痛快地掏錢？重啟核試驗提供了一個完美的理由：“驗證新型W87-1核彈頭的可靠性”。只要制造出這種技術(shù)驗證的緊迫感，天價預(yù)算就更容易通過，軍工巨頭們就能分食這塊巨大的蛋糕，反過來又會鞏固對他的政治和經(jīng)濟支持。

逼你入局的強制邀約

當鏡頭轉(zhuǎn)向國際，這場“核姿態(tài)”表演就變成了一種赤裸裸的高壓外交。它的核心目的，是通過制造危機感，強行把中國拖進一個由美國設(shè)定規(guī)則、且極不平等的談判桌上。

特朗普政府一直試圖拉中國加入所謂的“中美俄三邊核裁軍”談判，但中方始終明確拒絕。為什么？因為這本身就是一個陷阱。

看看雙方的家底就明白了，美國的核武庫總數(shù)約有5177枚，其中3700枚處于隨時可用的作戰(zhàn)狀態(tài)。而西方智庫對中國核武庫的估算，數(shù)量僅在500至600枚之間，五年內(nèi)都難以突破四位數(shù)。

在如此懸殊的數(shù)量差距下搞“對等削減”，對中國而言無異于“未強身先斷臂”。美方對此心知肚明，他們預(yù)判到中國必然會拒絕。這樣一來，他們就可以在輿論上把“破壞軍控”“不愿和平”的帽子扣在中國頭上。

重啟核試驗的威脅，就是捆綁這個談判陷阱的終極籌碼。你不來談？那我就自己“玩火”，打破自1992年以來美國一直遵守的“暫停核試驗”承諾。

更具諷刺意味的是，美國一邊要求中國克制，另一邊卻在搞“核擴散”。通過AUKUS協(xié)議，美國和英國聯(lián)手向澳大利亞轉(zhuǎn)讓核動力潛艇技術(shù)，這本身就觸及了《不擴散核武器條約》（NPT）的敏感地帶。

為了規(guī)避限制，他們甚至通過一個“海軍核動力信息協(xié)議”繞開了NPT的直接約束。不僅如此，特朗普還曾公開表示，愿意向韓國提供核燃料，以支持其發(fā)展核潛艇。

這種“我可以放火，你不能點燈”的雙重標準，甚至可以說是多重標準，其目的根本不是維護什么國際秩序，而是要攪亂亞太地區(qū)的安全平衡，給中國制造更大的戰(zhàn)略壓力，迫使中國在其他議題上讓步。這無關(guān)原則，純粹是赤裸裸的權(quán)力游戲。

姿態(tài)背后的冰冷現(xiàn)實

盡管特朗普的姿態(tài)擺得很高，言辭也異常激烈，但“重啟核試驗”這件事在現(xiàn)實中卻面臨著冰與火的考驗，首先就是能力與意愿的巨大鴻溝。

自1992年美國進行最后一次核試驗以來，相關(guān)的設(shè)施和技術(shù)能力早已退化。想重啟？不僅需要投入巨額資金，更要面對國內(nèi)復(fù)雜的政治阻力。

比如，內(nèi)華達州的民主黨眾議員丹娜·泰特斯已經(jīng)明確表態(tài)，她將通過立法手段全力阻止此事。在當前美國內(nèi)政混亂的背景下，這樣一個爭議巨大的項目想在短期內(nèi)落地，難度可想而知。

其次，這場表演所依據(jù)的劇本——也就是被無限夸大的“中國威脅論”，本身就站不住腳。與美方渲染的五年內(nèi)并駕齊驅(qū)的恐怖前景相反，中國官方一直強調(diào)，其核力量的發(fā)展是“補課”性質(zhì)。目標不是追求核優(yōu)勢，而是確保最低限度的國家安全威懾力。

中國奉行的“有限威懾”和“不首先使用”核武器的國策，更是決定了其核力量的防御屬性。拿一個一心只想“補課”的學(xué)生當做自己要“掀桌子”的理由，這在戰(zhàn)略邏輯上根本說不通。

對此，中國外交部的回應(yīng)迅速而堅決，敦促美方立即停止相關(guān)行動，切實履行自己暫停核試驗的義務(wù)。對于三邊談判，中方也明確表示，鑒于核武庫的巨大差距，這種談判“不對等、不公平、不現(xiàn)實”。

結(jié)語

特朗普的這場“核姿態(tài)”表演，在國內(nèi)，是一場服務(wù)于權(quán)力和利益的精心算計；在國際，則是一種高風(fēng)險的脅迫式博弈。

這個劇本看似高明，一步步都踩在了政治算計的鼓點上。但它的真正代價，是侵蝕掉本已脆弱的國際互信，動搖全球賴以維系的戰(zhàn)略穩(wěn)定。當核武器這種終極威懾被當作政治秀的廉價道具時，俄羅斯測試“海燕”核動力導(dǎo)彈的舉動，就成了一個危險的呼應(yīng)。

大國間的軍備競賽風(fēng)險被重新點燃，夾在中間的中小國家更是安全感盡失。全球核秩序所依賴的，是對那條“核威懾”紅線的默契與尊重。一旦有人開始試探甚至踐踏這條紅線，潘多拉的魔盒就可能被打開。

歷史反復(fù)證明，依靠制造恐慌和不公無法維系霸權(quán)。真正的強大，在于承擔責任與維護所有人的共同安全。當表演的帷幕落下，留給世界的，不應(yīng)是一片廢墟。

環(huán)球時報2025-10-30《特朗普下令重啟美國核試驗，外交部回應(yīng)》 新華日報2025-10-30《特朗普稱，中國5年內(nèi)可以趕上美國核武庫水平，中方回應(yīng)→》