10 月 31 日上午，上海第一婦嬰保健院停車場(chǎng)上演戲劇性一幕 —— 紅圈律所合伙人許晟驁攜航空公司乘務(wù)長(zhǎng)王文潔產(chǎn)檢時(shí)，意外撞見(jiàn)陪母親就醫(yī)的原配妻子陳女士。

7 分鐘現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，男方 “懷上了怎么了”“她哪里都比你好” 等囂張言論引發(fā)公憤，涉事兩人 “精英人設(shè)” 與 “出軌行為” 的巨大反差，讓事件迅速登上熱搜榜首。

據(jù)陳女士事后回憶，當(dāng)日上午 10 時(shí)許，她剛陪同母親完成體檢，在醫(yī)院停車場(chǎng)突然瞥見(jiàn)丈夫許晟驁的黑色奔馳轎車。

“這個(gè)時(shí)間他本該在律所開(kāi)庭，怎么會(huì)出現(xiàn)在婦幼保健院？” 強(qiáng)烈的不安讓她安頓好母親后，悄悄用手機(jī)開(kāi)啟錄像，躲在立柱后觀察。

現(xiàn)場(chǎng)畫面顯示，一名身穿乳白色衛(wèi)衣、灰色休閑褲的男子帶著一名身穿黑色衣服、戴著一頂黃色帽子的年輕女子從一輛白色SUV汽車上剛下車，一名女子（衛(wèi)衣男子的原配妻子）快步走了過(guò)來(lái)問(wèn)黃帽女子：你是誰(shuí)呀？你們兩個(gè)來(lái)這干什么？

該女子頭戴黃色鴨舌帽，身穿寬松外套卻難掩隆起的小腹，下車時(shí)下意識(shí)用手護(hù)住腹部，步態(tài)蹣跚，明顯是剛完成產(chǎn)檢的孕婦。

當(dāng)兩人準(zhǔn)備驅(qū)車離開(kāi)時(shí)，陳女士忍無(wú)可忍沖上前去，這場(chǎng)注定失控的對(duì)峙正式爆發(fā)。

“你怎么在這？” 面對(duì)突然出現(xiàn)的妻子，許晟驁的第一反應(yīng)并非愧疚，而是帶著不耐煩的質(zhì)問(wèn)。

陳女士聲音發(fā)顫地質(zhì)問(wèn)：“我陪我媽看��！你帶著她來(lái)做什么？她是誰(shuí)？”

圍觀人群逐漸聚攏，許晟驁非但沒(méi)有收斂，反而呵斥妻子 “別大聲，丟人現(xiàn)眼”。

這句指責(zé)徹底點(diǎn)燃了陳女士的怒火：“丟人？你有老婆有孩子，帶著別的女人產(chǎn)檢就不丟人？”

讓網(wǎng)友嘩然的是，許晟驁索性破罐破摔，盯著妻子冷笑回應(yīng)：“懷上了怎么了？”

陳女士瞬間崩潰落淚：“你媽不讓我生二胎，你倒好，在外面給她養(yǎng)了個(gè)‘二胎’！” 這句話戳中要害，讓許晟驁短暫語(yǔ)塞。

當(dāng)陳女士試圖摘下女子帽子看清其長(zhǎng)相時(shí)，許晟驁不僅阻攔，更說(shuō)出扎心言論：“摘了也沒(méi)用，肯定比你好看。”

全程被丈夫冷漠態(tài)度刺痛的陳女士，在視頻中哽咽著表示：“我不怕他出軌，就怕他連裝都懶得裝，連一點(diǎn)愧疚都沒(méi)有�！�

視頻中，被指為小三的女子全程捂著臉哭泣，反復(fù)念叨 “有話好好說(shuō)”，而許晟驁見(jiàn)圍觀者增多，竟倒打一耙：“你非要搞成這個(gè)樣子嗎？本來(lái)能好好說(shuō)的�！�

陳女士則保持著理智，一邊錄制視頻取證，一邊趁機(jī)搶走許晟驁手中裝有產(chǎn)檢報(bào)告的黑色袋子，為后續(xù)維權(quán)保留關(guān)鍵證據(jù)。

最終，陳女士的母親撥打了報(bào)警電話，民警到場(chǎng)后將三方帶離調(diào)解。

事件發(fā)酵后，網(wǎng)友迅速扒出涉事三人的真實(shí)身份。

男方許晟驁并非普通律師，而是上海君合律師事務(wù)所合伙人，擁有中美雙律師資格，是畢業(yè)于美國(guó)福特漢姆大學(xué)的海歸精英，曾參與職場(chǎng)真人秀節(jié)目，塑造了 “專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)” 的公眾形象。

被其陪同產(chǎn)檢的女子王文潔，是上海航空客艙服務(wù)部乘務(wù)長(zhǎng)，外形靚麗高挑。

更具諷刺意味的是，知情人爆料，許晟驁當(dāng)年能進(jìn)入頭部紅圈律所，完全依靠原配陳女士家族的人脈資源，屬于 “吃軟飯上位”。

如今事業(yè)有成后，卻轉(zhuǎn)頭背叛為其鋪路的妻子，讓網(wǎng)友怒批 “忘恩負(fù)義”。

此外，有知情者透露，許晟驁的母親此前曾以 “養(yǎng)孩子費(fèi)錢費(fèi)力” 為由，堅(jiān)決反對(duì)陳女士生二胎，卻對(duì)兒子與小三懷孕一事睜一只眼閉一只眼，甚至早已知情未加阻攔，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)更添輿論怒火。

網(wǎng)友紛紛指責(zé)許晟驁 “知法犯法”“毫無(wú)道德底線”，有評(píng)論尖銳指出：“作為處理婚姻案件的律師，他比誰(shuí)都懂如何規(guī)避責(zé)任，全程冷靜得可怕，說(shuō)不定早就盤算著轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)了�！�

同時(shí)，網(wǎng)友對(duì)陳女士的冷靜應(yīng)對(duì)表示贊賞：“她沒(méi)有哭鬧撕扯，全程專注取證，是被傷透了才有的清醒�！�

不少法律界網(wǎng)友提醒，陳女士手中的產(chǎn)檢報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)視頻等均可作為過(guò)錯(cuò)證據(jù)，在離婚訴訟中主張多分財(cái)產(chǎn)。

截至 11 月 2 日，許晟驁所在的君合律所及上海航空均未對(duì)此事作出回應(yīng)，媒體致電咨詢時(shí)，均以 “不清楚情況” 為由掛斷電話。

網(wǎng)友紛紛呼吁相關(guān)機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，要求律協(xié)吊銷許晟驁的律師執(zhí)照，“一個(gè)連婚姻都背叛的人，不配擁有執(zhí)業(yè)資格”。

針對(duì)此事，法律人士分析指出，單純的出軌行為雖違背公序良俗，但并不構(gòu)成刑事犯罪，難以認(rèn)定為重婚罪。

不過(guò)，若陳女士能提供許晟驁與王文潔長(zhǎng)期同居的證據(jù)，可在離婚訴訟中主張損害賠償，且法院在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)會(huì)傾向于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方。

“許晟驁作為專業(yè)婚姻法律師，其行為不僅違背職業(yè)倫理，更損害了律師行業(yè)的公信力�！� 一位業(yè)內(nèi)人士表示，律協(xié)可能會(huì)對(duì)其進(jìn)行職業(yè)道德審查，情節(jié)嚴(yán)重者或面臨行業(yè)處分。

目前，事件仍在持續(xù)發(fā)酵，涉事雙方的社交賬號(hào)已關(guān)閉評(píng)論功能。

這場(chǎng)發(fā)生在醫(yī)院停車場(chǎng)的倫理鬧劇，不僅撕開(kāi)了精英階層的體面?zhèn)窝b，更引發(fā)了公眾對(duì)婚姻忠誠(chéng)、職業(yè)道德的深度討論。

原創(chuàng)不易，感謝點(diǎn)“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。