俄羅斯軍事觀察網(wǎng)近日報道稱，在俄軍占領(lǐng)“紅軍城”以北格里申卡河沿岸區(qū)域和羅金斯克西南方向區(qū)域后，烏軍已陷入被包圍的境地。烏總統(tǒng)澤連斯基10月31日也承認“當?shù)貞?zhàn)況日益艱難”。10月下旬美俄峰會流產(chǎn)后，俄不僅展示“海燕”、“波塞冬”等“硬核”武器，還采取軍事行動意欲在烏東拉平戰(zhàn)線，這不僅是挽回顏面的問題，更重要的是，要在未來談判中占據(jù)主動權(quán)，達成“軍政全勝”的目標。

烏東戰(zhàn)線軍事態(tài)勢

一、俄軍即將四面合圍

在烏克蘭東部的“紅軍城”（烏稱波克羅夫斯克），激烈的巷戰(zhàn)正在展開。經(jīng)過近一年的攻勢，俄軍終于攻入了這座烏東重鎮(zhèn)。此次突破凸顯了俄軍攻勢步伐，如果俄方完全控制這個城市，它將在烏東地區(qū)獲得一個具有戰(zhàn)略意義的橋頭堡，開辟向西推進的通道。

對此，烏總統(tǒng)澤連斯基10月31日表示，俄軍目前在烏克蘭東部頓涅茨克地區(qū)集結(jié)17萬兵力，試圖以人數(shù)優(yōu)勢，達成奪取區(qū)域重鎮(zhèn)波克羅夫斯克的目標，且已有小股俄軍滲透進入該城，使當?shù)貞?zhàn)況日益艱困。

俄羅斯國防部當?shù)貢r間11月1日發(fā)布戰(zhàn)報稱，俄軍在頓涅茨克的“紅軍城”火車站地區(qū)持續(xù)打擊被包圍的烏軍部隊，并挫敗其突圍企圖，此外，對格納托夫卡和羅格定居點領(lǐng)土上烏克蘭武裝分子的清理工作正在完成。鳳凰衛(wèi)視派駐前線記者也稱，烏克蘭“紅軍城”守軍三面已被圍困，北線出口僅剩3公里，且被俄軍炮火封鎖。

烏東重鎮(zhèn)“紅軍城”戰(zhàn)前人口約6萬，位于連接頓涅茨克地區(qū)多座城市的關(guān)鍵道路上，是烏控區(qū)最后一道重要的防御屏障。美聯(lián)社報道稱，澤連斯基在基輔召開的記者會中，坦承目前“紅軍城”戰(zhàn)況極為艱困，但針對俄軍已經(jīng)完成對該城鎮(zhèn)包圍的說法進行駁斥，強調(diào)雖然有小規(guī)模俄軍已經(jīng)滲透進入當?shù)?，但烏軍正在持續(xù)進行“剿滅”任務(wù)。

進攻中的俄軍

二、烏軍如何見招拆招？

總體觀察，“紅軍城”是烏克蘭的“必守之地”，一旦被拔除，將直接影響到烏軍后勤補給線，動搖烏東戰(zhàn)局，且澤連斯基對談判桌的影響力也將銳減。面對俄軍17萬兵力壓境，烏軍雖處于困境，但仍運用“立體防御+戰(zhàn)術(shù)反制”的戰(zhàn)術(shù)進行阻擊。

在地面戰(zhàn)場，烏軍依托預筑工事實施“彈性防御”。以波克羅夫斯克為核心，構(gòu)建多層阻擊陣地，通過無人機實時校準炮火，精準打擊俄軍裝甲集群。俄軍雖推進4714平方公里，但烏軍宣稱在“紅軍城”外圍持續(xù)收復失地，10天內(nèi)奪回185.6平方公里，證明其防御韌性。

在空中戰(zhàn)場，烏軍以“蜂群無人機”對抗俄軍防空網(wǎng)。10月單月發(fā)動193架次無人機突襲，34架直逼莫斯科防空圈，迫使俄戰(zhàn)略航空部隊內(nèi)遷。這種“以小搏大”的戰(zhàn)術(shù)，既削弱了俄軍空中優(yōu)勢，還起到一定心理震懾的作用。

在外交層面，烏軍同步推進“軍事升級+外交突圍”。澤連斯基訪美期間接受特朗普?；鹛嶙h，展現(xiàn)妥協(xié)姿態(tài)；同時通過采購鷹獅戰(zhàn)機、部署Wolf 25 AD防空系統(tǒng)，強化與北約軍事捆綁。

澤連斯基發(fā)布烏東戰(zhàn)況

三、俄烏沖突進入“戰(zhàn)略僵持2.0”階段

美俄峰會的喊停和俄羅斯啟動烏東戰(zhàn)線規(guī)模性進攻，標志著俄烏沖突進入了“戰(zhàn)略僵持2.0”階段。

美國表面支持?；饏s持續(xù)拱火，國防部長赫格塞思威脅“讓俄為侵略付出代價”并推動50億美元軍援法案；俄方則堅守“以領(lǐng)土換和平”底線，要求烏方承認俄控區(qū)現(xiàn)狀并削減武裝至非北約標準。

同時，歐洲各國各自也打著各自的“小算盤”。匈牙利因能源依賴支持峰會，波蘭與波羅的海國家因歷史創(chuàng)傷反對妥協(xié)，法德陷入“道德義務(wù)”與“經(jīng)濟成本”兩難的境地。這種分裂削弱歐洲調(diào)停合法性，反而促使北約加速軍事化支持烏方。

俄烏沖突的長期化則呈現(xiàn)出了“攻防轉(zhuǎn)換頻繁、領(lǐng)土變動微小”的僵持特點——俄軍掌握制空權(quán)與火力優(yōu)勢，卻難以突破烏軍“要塞化”防線；而烏軍無人機襲擊制造心理震懾卻無法扭轉(zhuǎn)整體劣勢。

俄烏雙方都沒有動力尋求根本突破，戰(zhàn)爭逐漸演變?yōu)槊蓝聿┺牡摹按砣嗽囼瀳觥薄绹ㄟ^軍援消耗俄國力，俄方以僵局牽制北約東擴。

俄軍軍事升級與烏軍韌性抵抗，將俄烏沖突拖入了“戰(zhàn)略僵持2.0”階段。和平進程需突破美俄安全架構(gòu)共識、歐盟內(nèi)部分歧、烏方領(lǐng)土妥協(xié)這三大瓶頸，否則俄烏沖突很可能從“戰(zhàn)略僵持”再次滑向“戰(zhàn)爭深淵”。