2025 年 9 月 19 日，北京市海淀區(qū)人民法院的一審判決讓持續(xù) 8 年的翟欣欣案終于有了結(jié)果：有期徒刑 12 年，罰金 10 萬(wàn)元，賠償蘇享茂家屬 7 萬(wàn)余元。

隨著判決書(shū)一同公開(kāi)的微信聊天記錄，把這場(chǎng)僅維持 42 天的婚姻里最齷齪的真相，赤裸裸地?cái)[在了陽(yáng)光下。

從 “完美伴侶” 到敲骨吸髓，160 天的獵殺游戲

時(shí)間拉回 2017 年 3 月，世紀(jì)佳緣上的一次匹配，讓 WePhone 創(chuàng)始人蘇享茂遇見(jiàn)了翟欣欣。對(duì)情感單純的 IT 天才來(lái)說(shuō)，這位自稱(chēng) “高知美女” 的女人簡(jiǎn)直是理想伴侶 —— 見(jiàn)面三天就說(shuō) “想給你生孩子”，溫柔體貼的模樣讓他徹底淪陷。沒(méi)人知道，這只是翟欣欣精心設(shè)計(jì)的陷阱。

相識(shí)兩個(gè)月后，兩人火速領(lǐng)證。可紅本本剛到手，翟欣欣就撕下了偽裝。先是讓蘇享茂買(mǎi)百萬(wàn)特斯拉、數(shù)件奢侈品，接著主導(dǎo)海南買(mǎi)房并登記為共同財(cái)產(chǎn)，甚至私下咨詢(xún)律師離婚如何分房。

蘇享茂的順從沒(méi)能滿(mǎn)足她的貪欲，當(dāng)她以 “恐高” 為由要求換別墅被拒時(shí)，直接發(fā)去 “杭州保姆縱火案” 圖片威脅，把家庭分歧變成生存施壓。

聊天記錄顯示，這段婚姻里的蘇享茂始終卑微地喊著 “欣欣”，而翟欣欣在背后早已把他當(dāng)成 “工具人”。她跟網(wǎng)名為 “阿凱” 的男人頻繁露骨調(diào)情，吐槽蘇享茂 “木訥無(wú)趣”“個(gè)子矮穿衣土”，還起了 “小矬子” 的侮辱性外號(hào)。

更諷刺的是，她用蘇享茂給的錢(qián)給阿凱買(mǎi) 2000 多元的運(yùn)動(dòng)鞋，轉(zhuǎn)頭又對(duì)蘇享茂扮演溫柔妻子。

最突破底線(xiàn)的是領(lǐng)證第三周，翟欣欣以 “陪我爸買(mǎi)東西” 支走蘇享茂，轉(zhuǎn)頭就讓阿凱來(lái)家里見(jiàn)面。聊天記錄清楚顯示，當(dāng)時(shí)她父親就在客廳看電視，聽(tīng)到動(dòng)靜不僅不阻攔，還刻意調(diào)低音量裝聾作啞。網(wǎng)友怒評(píng)：“這一家子都沒(méi)有道德底線(xiàn)?！?/p>

除了阿凱，翟欣欣還跟 “磊哥” 保持聯(lián)系，頻頻哭窮要 1000 元買(mǎi)口紅、2000 元交房租?？删驮谝孔獾那耙惶?，蘇享茂剛轉(zhuǎn)了 50 萬(wàn)元讓她 “隨意添置”。這種一邊揮霍一邊索要的扭曲行為，藏著對(duì)蘇享茂徹頭徹尾的輕蔑。

致命威脅與最后的絕望

當(dāng)蘇享茂被榨得瀕臨崩潰時(shí)，翟欣欣亮出了最狠的一招 —— 瞄準(zhǔn)他的命門(mén)。她精準(zhǔn)抓住技術(shù)創(chuàng)業(yè)者對(duì)法律稅務(wù)的恐懼，威脅要舉報(bào) WePhone 存在灰色收入和偷稅漏稅問(wèn)題。

一邊是 “你死啊你死啊” 的惡毒嘶吼，一邊是千萬(wàn) “青春損失費(fèi)” 的勒索，蘇享茂東拼西湊轉(zhuǎn)了 660 萬(wàn)元，直接導(dǎo)致公司資金鏈斷裂。

2017 年 9 月 7 日，不堪重負(fù)的蘇享茂從高樓躍下，遺書(shū)中清晰指控被前妻逼死。直到他死后，哥哥蘇享龍整理證據(jù)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這些聊天記錄。“我弟到死都不知道，自己掏心掏肺對(duì)待的人，背后是這么罵他的?！?蘇享龍紅著眼眶說(shuō)。

而翟欣欣卻拿著榨來(lái)的錢(qián)過(guò)著瀟灑生活，甚至偽造聊天記錄造謠蘇享茂 “家暴”“不愛(ài)國(guó)”，把自己塑造成受害者。

直到 2023 年民事判決讓她返還 660 萬(wàn)元及房產(chǎn)，2025 年刑事判決落下，她才在法庭上突然 “認(rèn)罪悔罪”，但檢方證據(jù)顯示，她涉案金額高達(dá) 1199 萬(wàn)元，其中 340 萬(wàn)元因蘇享茂離世未能得手。

八年維權(quán)終獲正義，留下的警示遠(yuǎn)超個(gè)案

這場(chǎng)耗時(shí) 8 年的維權(quán)，從民事到刑事的推進(jìn)，終于明確了 “婚姻不能成為敲詐勒索擋箭牌” 的底線(xiàn)。法官在判決中強(qiáng)調(diào)，翟欣欣與蘇享茂無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，其以脅迫手段索財(cái)已構(gòu)成犯罪。

案件還撕開(kāi)了網(wǎng)絡(luò)相親的監(jiān)管漏洞 —— 世紀(jì)佳緣未能審核出翟欣欣隱瞞的兩段婚史，而這兩段婚姻都有 “閃婚閃離斂財(cái)” 的特征。法律學(xué)者指出，此案打破了 “婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)糾紛僅屬民事范疇” 的認(rèn)知，為類(lèi)似案件劃清了邊界。

如今 12 年刑期已定，但蘇享茂的悲劇仍在警示世人：那些來(lái)得太快的 “完美愛(ài)情”，或許藏著致命的陷阱。而婚姻從來(lái)不是斂財(cái)工具，任何突破法律底線(xiàn)的算計(jì)，終將付出代價(jià)。