荷蘭向來被當(dāng)成歐洲政治的風(fēng)向標(biāo)，今年10月大選中，又鬧出了場(chǎng)讓人捏把汗的大反轉(zhuǎn)，這場(chǎng)選舉與其說左右翼對(duì)著干，不如說是執(zhí)政不行引發(fā)的民意海嘯，把剛上臺(tái)一年多的極右翼聯(lián)盟沖得一干二凈。

荷蘭這次選民選新政府可不是一時(shí)頭腦發(fā)熱，而是對(duì)之前混亂日子的徹底清算，大家早就煩了那些只會(huì)喊口號(hào)、解決不了實(shí)際問題的 “大嗓門”，就想要個(gè)穩(wěn)定、能辦實(shí)事的政府。

這事兒不光改了荷蘭的政治版圖，也給被民粹主義纏上的歐洲，提供了個(gè)值得琢磨的例子，時(shí)間倒回2023年大選，極右翼領(lǐng)袖維爾德斯帶著他的自由黨贏了，當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲都嚇了一跳。

可勝利的高興勁兒沒持續(xù)多久，他們跟自由民主人民黨、新社會(huì)契約黨、農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)這四個(gè)黨足足花了223天，創(chuàng)了紀(jì)錄，才在2024年7月湊出個(gè)聯(lián)合政府。

這聯(lián)盟打一開始就埋了分裂的雷，他們唯一能湊一塊兒的，大概就是強(qiáng)硬反移民的立場(chǎng)，可偏偏就是這事兒成了壓垮他們的最后一根稻草。

維爾德斯是個(gè)徹頭徹尾的硬茬，想立刻凍結(jié)家庭團(tuán)聚、嚴(yán)格限制庇護(hù)申請(qǐng)，恨不得馬上把國(guó)門焊死。

但他的盟友們沒他那么瘋，他們心里門兒清，這些激進(jìn)辦法不光會(huì)碰歐盟法律的紅線，還會(huì)違反人權(quán)公約，最后很可能被法院一句話作廢。

內(nèi)閣會(huì)議室跟菜市場(chǎng)似的，天天吵個(gè)不停，維爾德斯甚至在社交媒體上公開罵自己的執(zhí)政搭檔，整個(gè)場(chǎng)面鬧得雞飛狗跳。

聯(lián)盟內(nèi)部天天為意識(shí)形態(tài)扯皮，國(guó)家卻一天比一天糟，真正關(guān)乎老百姓日子的事兒，一件沒解決：20萬戶家庭等著新房住，通貨膨脹把錢包越縮越小，看個(gè)病得排半年隊(duì)。

這些苦日子讓大家對(duì)這個(gè) “光說不練” 的政府徹底沒了耐心，之前風(fēng)光無限、拿了20個(gè)席位的新社會(huì)契約黨這次選舉直接慘到家，席位清零，被淘汰出局，這就是選民對(duì)執(zhí)政無能最狠的懲罰。

到了今年 6 月，這段只撐 15 個(gè)月的執(zhí)政鬧劇總算結(jié)束，維爾德斯帶著自由黨退出內(nèi)閣，首相也跟著辭職，荷蘭直接癱了四個(gè)月。

混亂過后，荷蘭人用選票做了次冷靜又果斷的 “糾錯(cuò)”，大家想明白了，要的不是制造麻煩的 “煽動(dòng)家”，而是能解決問題的 “經(jīng)理人”，于是38歲的羅布?耶滕帶著他的六六民主黨（D66）站到了臺(tái)前。

D66能贏說白了就是 “務(wù)實(shí)” 贏了，別人還在爭(zhēng)移民該留該走，耶滕的競(jìng)選綱領(lǐng)直接盯著民生：承諾新建10萬套住房、往教育上砸錢、推進(jìn)氣候轉(zhuǎn)型，這些才是荷蘭人每天睜眼就得面對(duì)的事兒。

這次選舉結(jié)果特別有意思：D66的席位從上一屆的9席漲到26席，多了整整17席，創(chuàng)了黨史最好成績(jī)，而之前的第一大黨自由黨，從37席掉到26席，簡(jiǎn)直是 “雪崩式慘敗”。

最后兩黨席位很接近，D66是仗著阿姆斯特丹的關(guān)鍵票，才以一點(diǎn)點(diǎn)的上風(fēng)拿到首位，這結(jié)果的象征味兒特別濃。

不是說選民盲目倒向 “左派”，雖然有人給D66貼 “極左翼” 標(biāo)簽，但更多人覺得他們是務(wù)實(shí)的中間派。

大家就是集體從那個(gè)沒用的極右翼聯(lián)盟里 “跑出來”，涌向了看起來最靠譜、最能給確定性的選項(xiàng)，這就是對(duì)過去15個(gè)月政治鬧劇的直接反擊。

耶滕年輕、形象清爽，在電視辯論和綜藝節(jié)目里表現(xiàn)不錯(cuò)，圈了不少城市中產(chǎn)和年輕人的支持。

他精準(zhǔn)抓住了大家 “求穩(wěn)” 的心態(tài)，承諾給國(guó)家?guī)硐Ｍ透淖?，荷蘭人其實(shí)已經(jīng)把話說得很明白：別再扯那些虛頭巴腦的 “主義” 了，多解決點(diǎn)實(shí)際問題！

荷蘭最近的政局逆轉(zhuǎn)不僅僅是一個(gè)國(guó)內(nèi)事件，它的影響遠(yuǎn)超出荷蘭國(guó)境，響亮地敲響了歐洲政壇的警鐘。

這次事件揭示了民粹主義力量的“執(zhí)政天花板”，并且暴露了歐盟成員國(guó)內(nèi)部政治劇烈波動(dòng)對(duì)整個(gè)歐盟決策機(jī)制的侵蝕。

荷蘭極右翼政治家維爾德斯的上臺(tái)與下臺(tái)軌跡，為法國(guó)、德國(guó)等其他歐洲國(guó)家的極右翼政治力量提供了一課，通過煽動(dòng)性言論贏得選民支持雖然容易，但治理一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)代國(guó)家卻是一項(xiàng)完全不同的挑戰(zhàn)。

當(dāng)選民發(fā)現(xiàn)激進(jìn)口號(hào)并未帶來更多的住房、短期內(nèi)解決醫(yī)療問題或穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，他們的支持便迅速消失。

這一現(xiàn)象反映了歐洲選民逐漸進(jìn)入“去民粹化”階段，他們開始更加理性地看待政治，并且重新青睞務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者，更深層次的問題在于，荷蘭政壇的劇烈搖擺正是歐盟制度困境的縮影。

歐盟的決策機(jī)制高度依賴成員國(guó)間的共識(shí)，如果像荷蘭這樣的重要經(jīng)濟(jì)體，其政府在親歐與疑歐、開放與封閉之間反復(fù)搖擺，那么歐盟的長(zhǎng)期戰(zhàn)略將面臨極大困難。

荷蘭政壇亂了，讓歐盟在全球競(jìng)爭(zhēng)里顯得又慢又沒反應(yīng)，現(xiàn)在全球形勢(shì)變了，尤其中美競(jìng)爭(zhēng)更激烈，歐盟說不定會(huì)因?yàn)閮?nèi)部不合被擠到邊上去。

以前當(dāng)區(qū)域一體化榜樣的歐盟，現(xiàn)在又被當(dāng)成 “反面例子” 的風(fēng)險(xiǎn)，而荷蘭的政局無疑讓這擔(dān)心更重了。

荷蘭今年的大選幾乎是一場(chǎng)理性回歸，經(jīng)過短暫但代價(jià)高昂的極右翼執(zhí)政實(shí)驗(yàn)后，選民通過選票將國(guó)家拉回了更中道、更務(wù)實(shí)的軌道上，這是一種政治上的自我糾偏，也是民眾在實(shí)踐中重新評(píng)估政治承諾的結(jié)果。

在荷蘭，羅布·耶滕將領(lǐng)導(dǎo)新政府，計(jì)劃與綠黨-工黨聯(lián)盟、自由民主人民黨（VVD）和基督教民主聯(lián)盟（CDA）合作，組成一個(gè)有86席的穩(wěn)定多數(shù)政府。

如果事兒都順利，耶滕將成為荷蘭歷史上年紀(jì)最小、還首個(gè)公開出柜的首相，可他和他的政府要面對(duì)的挑戰(zhàn)照樣大，荷蘭政治環(huán)境碎得很，社會(huì)共識(shí)也裂得深。

盡管極右翼勢(shì)力失利，但維爾德斯的“自由黨”（PVV）仍在議會(huì)中占有重要地位，成為強(qiáng)大的在野力量，新政府能否兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，將選民的期望轉(zhuǎn)化為切實(shí)可感的政策成果，是決定其成功的關(guān)鍵。

荷蘭的這段經(jīng)歷再一次證明了一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：任何政治力量的執(zhí)政合法性，都必須通過解決民眾日常生活中的實(shí)際問題來驗(yàn)證。

口號(hào)再響亮，如果不能落實(shí)到具體的政策成效上，選民終究會(huì)變成最公正、最無情的裁判。