作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事訴訟中，鑒定意見是認(rèn)定專業(yè)事實的核心證據(jù)之一。相較于法院委托的司法鑒定，當(dāng)事人自行委托鑒定因程序靈活、效率較高，成為實踐中常見的舉證方式。

那么，當(dāng)事人單方委托的工程造價鑒定意見，哪種情形下可作為審理依據(jù)？

最高院在《甘肅科源電力集團(tuán)有限公司、蘭州鴻達(dá)電力工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案》中明確：

當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見能夠客觀反映工程造價，另一方既不同意重新鑒定也無相反證據(jù)推翻，可以作為審理依據(jù)。

本案焦點為：關(guān)于涉案工程價款的確認(rèn)問題。

鴻達(dá)公司對涉案工程進(jìn)行施工后，科源公司未及時與其進(jìn)行結(jié)算，鴻達(dá)公司自行委托鑒定機(jī)構(gòu)就涉案工程造價進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)鴻達(dá)公司提供的案涉工程圖紙、《勞務(wù)分包合同》、《現(xiàn)場簽證審批單》、《工程審計現(xiàn)場查勘底稿》、工程聯(lián)系單等材料做出了鑒定意見。

鴻達(dá)公司將提供給鑒定機(jī)構(gòu)的材料,(除施工圖紙外)已全部向一審法院提交,一審法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。二審法院傳喚鑒定人到庭接受雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，并就有關(guān)鑒定事項進(jìn)行了說明。

經(jīng)法院釋明，科源公司不同意重新鑒定，亦無相反證據(jù)推翻鑒定意見，鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)實鑒定，鑒定意見能夠客觀反映工程造價，故原審法院按照鑒定意見認(rèn)定本案工程各部分造價，符合法律規(guī)定。

科源公司申請再審對以上各項價款均提出異議，并提出工程增加價款未經(jīng)業(yè)主確認(rèn)不應(yīng)予以計算、因青苗賠償糾紛引起的窩工損失其不應(yīng)承擔(dān)等意見?？圃垂镜闹鲝垷o事實及法律依據(jù)，本院不予采納。

科源公司向本院提交五組證據(jù)，擬證明其為涉案工程花費材料款、勞務(wù)費等費用共計160.387萬元，工程增加價款未經(jīng)業(yè)主確認(rèn)不應(yīng)予以計算，因青苗賠償糾紛引起的窩工損失其不應(yīng)承擔(dān)，其與業(yè)主方約定工程內(nèi)容發(fā)生變化、工程價款應(yīng)予調(diào)整，鴻達(dá)公司未完成后期施工和消缺以及涉案工程造價僅為350.1364萬元等事實。

鴻達(dá)公司委托的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)實際發(fā)生的工程量對工程造價進(jìn)行了鑒定，且原一、二審法院對鑒定意見的內(nèi)容進(jìn)行了審查，鑒定意見內(nèi)容符合本案實際情況。科源公司提交的證據(jù)不足以達(dá)到其證明目的，不足以證明原審對于工程款認(rèn)定錯誤。

周軍律師提醒，當(dāng)事人自行委托的鑒定意見只要滿足 “主體合法、檢材真實、程序合規(guī)、內(nèi)容印證、無有效反駁” 五大條件，即可作為法院審理依據(jù)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！