過(guò)去一周，我把主流 AI 瀏覽器都體驗(yàn)了個(gè)遍。

OpenAI 的 Atlas、Perplexity 的 Comet、Browser Company 的 Dia，再加上 Edge Copilot，市面上最火的 AI 瀏覽器，各有各的亮點(diǎn)，也各有各的坑。

瀏覽器的未來(lái)長(zhǎng)啥樣？這些產(chǎn)品給出了完全不同的答案。

簡(jiǎn)單粗暴地分，就是兩派。

漸進(jìn)派以 Chrome 和 Edge 為代表，在傳統(tǒng)瀏覽器里加 AI 功能。Google 占著全球最大市場(chǎng)份額，為了照顧大多數(shù)用戶習(xí)慣，它也沒(méi)必要推倒重來(lái)。AI 就是個(gè)附加功能，瀏覽器還是那個(gè)瀏覽器。

和海外版 Chrome 一樣，Edge 也在右上角放了個(gè) AI 助手按鈕，點(diǎn)開(kāi)就是側(cè)邊欄。不同的是，Edge Copilot 更傾向于語(yǔ)音交互，實(shí)測(cè)下來(lái)中文口音有點(diǎn)怪，而且也不太符合實(shí)際使用場(chǎng)景。

以 ChatGPT Atlas 代表的激進(jìn)派，則是把 AI 當(dāng)作瀏覽器的核心，整個(gè)瀏覽器都圍繞 AI 對(duì)話來(lái)設(shè)計(jì)。簡(jiǎn)言之，瀏覽器本身就是 AI。

當(dāng)然，現(xiàn)在的瀏覽器已經(jīng)不滿足于回答「是什么」和「為什么」，更要幫你做「怎么辦」，比如 Atlas 和 Comet 所支持的智能體（Agent）模式，在你下達(dá)指令后，它就能去執(zhí)行。

結(jié)論如下：

• ChatGPT Atlas：最值得推薦，執(zhí)行力最強(qiáng)，能真正幫你操作網(wǎng)頁(yè)和自動(dòng)化任務(wù)，但目前有安全漏洞，適合 ChatGPT 付費(fèi)用戶和真需要 AI 干活的人。
• Perplexity Comet：信息聚合比較全面，但執(zhí)行慢且機(jī)械、Agent 能力弱，適合查資料寫報(bào)告的用戶。
• Dia：速度最快，界面極簡(jiǎn)，但總結(jié)缺細(xì)節(jié)且不會(huì)真正執(zhí)行操作，適合追求快速瀏覽的嘗鮮者（20 美元/月）。
• Edge Copilot：免費(fèi)、總結(jié)結(jié)構(gòu)清晰，但 AI 味重太模板化、不會(huì)執(zhí)行任務(wù)，適合不想折騰不想付費(fèi)的普通用戶。

我們給這幾款瀏覽器出了幾道「考題」，測(cè)測(cè)它們的 AI 智商。

總結(jié)文章

Dia 速度最快，幾秒出結(jié)果，適合快速瀏覽但缺細(xì)節(jié)。Comet 的概括信息則更扎實(shí)，幾乎把文章主要知識(shí)點(diǎn)都梳理出來(lái)了。

Edge Copilot 有點(diǎn)接近專業(yè)媒體編輯，能提煉「廣告機(jī)制」「平臺(tái)轉(zhuǎn)變」等邏輯分層，結(jié)構(gòu)感強(qiáng)，不過(guò)，就是 AI 味太重。

而 Atlas 最「人味」，不僅捕捉事實(shí)，還能延展到價(jià)值觀層面，帶有些許觀點(diǎn)的觀察。

一句話總結(jié)：Dia 求快、Comet 求全、Edge 求穩(wěn)、Atlas 求深。

歸根結(jié)底還是看誰(shuí)家底層模型更強(qiáng)。比如 Atlas 用的是自家 GPT 模型，主場(chǎng)作戰(zhàn)確實(shí)有先天優(yōu)勢(shì)。

總結(jié)視頻

總結(jié)視頻的前提還是得有字幕，不然 AI 也巧婦難為無(wú)米之炊。

Dia 和 Atlas 都能生成摘要，適合速覽，還有具體的時(shí)間軸分析，像做筆記一樣詳細(xì)。只不過(guò)，前者生成的速度更快。

Edge Copilot 雖然 AI 味很重，但它不僅能理解文字表面的內(nèi)容，還能識(shí)別作者在表達(dá)中的立場(chǎng)與情緒傾向，表達(dá)更清晰。

Perplexity Comet 效果一般，一頓操作猛如虎，最終只給出了一個(gè)馬馬虎虎的概覽。

規(guī)劃旅行

我們?cè)嚵藗€(gè)需求：「我想周末從上海去廣州玩兩天，幫我安排路線、酒店和預(yù)算?！?/p>

整體來(lái)看，ChatGPT Atlas 最讓我省心。

它直接生成完整的行程攻略，從路線到預(yù)算全都整合好，匯總了攜程等多平臺(tái)信息，圖文細(xì)節(jié)豐富，更適合出門追求細(xì)節(jié)的 J 人。

Edge Copilot 和 Comet 雖說(shuō)也都給了完整的行程清單，但 Comet 稍微實(shí)用一點(diǎn)，Edge 更像 AI 模板化輸出。

Dia 配合 Google 搜索直接生成方案，省事但信源模糊。

說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在還不能完全指望 AI 的旅行攻略，只能當(dāng)個(gè)大方向參考。 真正靠譜的信息還得去社交媒體翻翻真人經(jīng)驗(yàn)帖。

誰(shuí)能真幫你干活？

最能體現(xiàn) AI 瀏覽器差異的，還得看 Agnet 執(zhí)行力。

我們讓它們「在蘋果官網(wǎng)購(gòu)買一臺(tái) iPhone 17 Pro Max」。

Dia 能迅速識(shí)別用戶意圖，生成清晰的步驟式購(gòu)買指南（訪問(wèn)官網(wǎng) → 選型號(hào) → 選支付），給出具體的數(shù)據(jù)，但不會(huì)真的幫你下單。

Edge Copilot 更接近「AI 信息檢索助手」，能快速解析命令、準(zhǔn)確描述網(wǎng)頁(yè)狀態(tài)，但同樣不會(huì)真的點(diǎn)擊，只受限于問(wèn)答式交互。

Edge Copilot 瀏覽器截圖

Comet 是真的會(huì)去點(diǎn)、會(huì)輸、會(huì)跳頁(yè)面，全程模擬人工代購(gòu)，只是執(zhí)行速度慢偏重機(jī)械執(zhí)行，直到執(zhí)行到最后一步——付賬。

而 ChatGPT Atlas 不僅理解網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，還能模擬操作、跨頁(yè)追蹤、整理文件、生成報(bào)告，甚至執(zhí)行自動(dòng)化腳本。它還有記憶能力（還記得我昨天看的機(jī)器人評(píng)測(cè)視頻嗎？），隔了一天它也真能想起來(lái)。

除了購(gòu)物，跨平臺(tái)比價(jià)也是硬需求。

雖然 Comet 和 atlas 都號(hào)稱能夠執(zhí)行復(fù)雜的任務(wù)，但實(shí)測(cè)下來(lái)，ChatGPT Atlas 的優(yōu)勢(shì)太明顯了。

我的感覺(jué)是，目前 Comet 更像一個(gè)聰明的 AI 搜索助手，它的核心其實(shí)還是信息聚合與輕任務(wù)執(zhí)行，能快速整合網(wǎng)頁(yè)、學(xué)術(shù)和視頻等多信源并生成簡(jiǎn)報(bào)或?qū)Ρ冉Y(jié)果，響應(yīng)速度快但只能做單步任務(wù)。

而 ChatGPT Atlas 屬于真正意義上的「執(zhí)行型瀏覽器 Agent」，不僅能理解網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，還能模擬用戶操作，比如點(diǎn)擊、輸入、跨頁(yè)追蹤、整理文件，甚至生成報(bào)告或執(zhí)行自動(dòng)化腳本。

這或許也驗(yàn)證了一件事：AI 時(shí)代，應(yīng)用層的創(chuàng)新門檻其實(shí)不高，真正的壁壘還是模型本身。有自家 AI 撐腰的，確實(shí)能一路平推。

別急著換 AI 瀏覽器，這些坑你必須知道

Chrome 的擴(kuò)展插件生態(tài)已經(jīng)很成熟了，看到這，可能有人會(huì)說(shuō)：Chrome 裝幾個(gè)插件不就相當(dāng)于 Atlas 嗎？

坦白說(shuō)，對(duì)于文章總結(jié)、網(wǎng)頁(yè)翻譯這類簡(jiǎn)單任務(wù)，Chrome 插件確實(shí)夠用。裝個(gè)插件幾秒鐘就能提取要點(diǎn)，體驗(yàn)不比 AI 瀏覽器差多少。但一旦涉及復(fù)雜任務(wù)，插件就徹底抓瞎了。

更深層的差異在于對(duì)未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的理解。現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)是為人類設(shè)計(jì)的，頁(yè)面布局、交互邏輯都圍繞人的視覺(jué)和點(diǎn)擊習(xí)慣。但如果互聯(lián)網(wǎng)的主要用戶是 AI 和 Agent 呢？

瀏覽器的核心不再是瀏覽，而是執(zhí)行。你不需要知道信息在哪個(gè)網(wǎng)站，只需要告訴 AI 你要什么，它自己去找、去做、去整合。
但從現(xiàn)實(shí)角度看，這些 AI 瀏覽器的策略都更穩(wěn)妥，直接兼容 Chrome 擴(kuò)展，用戶遷移毫無(wú)壓力。

當(dāng)然，雖然這些 AI 瀏覽器都套了 Chromium 的殼，但 OpenAI 并不是簡(jiǎn)單的「套殼」。

根據(jù)其博客介紹，它通過(guò)自研的 OWL（OpenAI's Web Layer）架構(gòu)，重新設(shè)計(jì)了瀏覽器與底層引擎的關(guān)系，用 SwiftUI、AppKit、Metal 等原生框架重構(gòu)界面，實(shí)現(xiàn)了秒級(jí)啟動(dòng)、更高并發(fā)和更安全的智能體運(yùn)行環(huán)境。

我的電腦是 M2 MacBook Air，就體感而言，性能、速度、穩(wěn)定性其實(shí)沒(méi)太大差別。另外，各個(gè)瀏覽器都支持導(dǎo)入書簽、垂直標(biāo)簽頁(yè)，這些都是基本操作。

值得一提的是，AI 瀏覽器面臨一個(gè)嚴(yán)重安全威脅，叫「間接提示注入攻擊」。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是黑客將惡意指令隱藏在網(wǎng)頁(yè)、郵件等內(nèi)容中，當(dāng)大型語(yǔ)言模型分析這些內(nèi)容時(shí)，會(huì)誤將隱藏指令當(dāng)作用戶的真實(shí)命令執(zhí)行。

根據(jù) Brave 的研究，多款產(chǎn)品都存在漏洞，包括 Perplexity Comet、Fellou 瀏覽器，以及 OpenAI 新發(fā)布的 ChatGPT Atlas。

這些攻擊可能造成嚴(yán)重后果，從影響 AI Agent 的購(gòu)物判斷，到竊取私人數(shù)據(jù)、郵件敏感信息、賬戶憑據(jù)，甚至注入惡意代碼或植入惡意軟件。

OpenAI 首席信息安全官 Dane Stuckey 本周也公開(kāi)承認(rèn)提示注入攻擊是嚴(yán)重威脅，但也坦言這是一個(gè)「前沿問(wèn)題」，目前尚無(wú)明確解決方案。

為此 OpenAI 也只能采取了多項(xiàng)措施，包括建立快速響應(yīng)系統(tǒng)、進(jìn)行紅隊(duì)測(cè)試、推出未登錄模式、以及引入監(jiān)控模式要求用戶在敏感網(wǎng)站操作時(shí)實(shí)時(shí)查看 Agent 行為。

最大的挑戰(zhàn)在于 AI Agent 本身的特性。

它們像人類一樣會(huì)訪問(wèn)可疑網(wǎng)站、點(diǎn)擊危險(xiǎn)鏈接，但缺乏常識(shí)和安全直覺(jué)，極易被精心設(shè)計(jì)的指令誤導(dǎo)甚至劫持。更棘手的是，這些攻擊手段非常隱蔽，可能藏在圖片、截圖、表單、郵件里，甚至僅僅是白底上的白色文字，防不勝防。

那么，你到底該選哪個(gè)瀏覽器？

就成本而言，Atlas 瀏覽器免費(fèi)，但核心「Agent 模式」僅對(duì) ChatGPT Plus/Pro 等用戶開(kāi)放，這是用核心服務(wù)「鎖住」用戶。Comet 走免費(fèi)增值路線，基礎(chǔ)功能免費(fèi)，但 Agent 任務(wù)數(shù)量有限制。

Dia 是訂閱制（20 美元每月享受 AI 功能），模式最純粹，目前小眾，主要也不靠廣告賺錢，但在被 Atlassian 收購(gòu)之后，未來(lái)暫不好說(shuō)。Chrome 和 Edge 的模型成本由自家廣告業(yè)務(wù)和云業(yè)務(wù)支撐，所以也最大方。

而如果你本來(lái)就是 ChatGPT 的重度用戶，或者已經(jīng)是 Plus/Pro 付費(fèi)會(huì)員，Atlas 會(huì)很順手，幾乎零學(xué)習(xí)成本。與此同時(shí)，它的執(zhí)行力和記憶能力也確實(shí)比其他幾個(gè)強(qiáng)。

如果你需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男旁醋匪?，做研究、查資料、寫報(bào)告，Perplexity Comet 最靠譜。雖然執(zhí)行力不如 Atlas 那么靈活，但至少不會(huì)讓你因?yàn)樾畔?lái)源不明而心里沒(méi)底。

如果你想嘗鮮 AI，但又不想折騰，Chrome、Edge 就夠了，兼容 Chrome 擴(kuò)展，遷移成本低，還免費(fèi)。雖然 AI 功能沒(méi)那么激進(jìn)，但對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，夠用了。

如果你追求極簡(jiǎn)和專注，不介意每月花 20 美元，Dia 是個(gè)不錯(cuò)的選擇，只是小眾產(chǎn)品的未來(lái)總會(huì)難免有些不確定性。