當(dāng)特拉維夫附近海灘的晨霧尚未散盡，一輛孤零零遺落的汽車已將以色列軍隊(duì)虐囚丑聞推向更詭譎的境地。作為批準(zhǔn)公開虐囚視頻的核心人物，以軍首席軍事檢察官伊法特?托默-耶魯沙爾米少將，在遞交辭呈僅兩天后便與外界徹底失聯(lián)。這場從“正義曝光”到“離奇失蹤”的陡峭轉(zhuǎn)折，讓本就沸騰的國際輿論場更添濃墨重彩的迷霧，也讓事件背后的權(quán)力博弈與人性掙扎浮出水面。

2025年11月2日清晨，以色列《國土報(bào)》率先披露了托默-耶魯沙爾米失聯(lián)的消息，瞬間引爆輿論。令人不安的是，她的白色越野車被發(fā)現(xiàn)遺棄在特拉維夫北部的赫茲利亞海灘，現(xiàn)場細(xì)節(jié)充滿令人費(fèi)解的懸念，車門大開，車鑰匙仍插在點(diǎn)火器上，車內(nèi)散落著她的少將軍官證、那份字跡工整的辭職信，以及一部屏幕亮著的手機(jī)，界面定格在一條未發(fā)送成功的短信：“真相不該被盾牌擋住，正義不應(yīng)向權(quán)力低頭”。更引人遐想的是，以色列《晚報(bào)》援引警方內(nèi)部消息稱，其家中書桌留有一封疑似“遺書”的信件，內(nèi)容僅寥寥數(shù)語：“我只是做了該做的事”，這讓整個(gè)事件蒙上沉重的陰影。

接到報(bào)案后，以色列警方立即啟動(dòng)最高級(jí)別的搜救行動(dòng)，出動(dòng)無人機(jī)、海岸警衛(wèi)隊(duì)及數(shù)百名警員，對周邊海岸線、公園及廢棄建筑展開拉網(wǎng)式排查。社交媒體上，“尋找托默”的話題迅速登頂熱搜，網(wǎng)友們紛紛猜測其失聯(lián)的真相，有人擔(dān)憂她遭遇政治報(bào)復(fù)，也有人推測是長期壓力導(dǎo)致的情緒崩潰。就在外界焦灼等待之際，當(dāng)天傍晚6時(shí)許，警方突然發(fā)布簡短通報(bào)：“托默-耶魯沙爾米少將已被安全找到，確認(rèn)安然無恙”，隨后她被送往附近醫(yī)院接受心理與身體檢查，緊接著便被警方帶走接受訊問。對于失聯(lián)的數(shù)小時(shí)內(nèi)究竟發(fā)生了什么，官方僅以“個(gè)人原因”含糊其辭，這種語焉不詳?shù)奶幚矸绞?，讓事件的?fù)雜性遠(yuǎn)超外界預(yù)期。

這場離奇失蹤的源頭，是一段足以震動(dòng)全球的虐囚視頻。2024年8月，以色列第十二頻道電視臺(tái)不顧軍方阻撓，公開了一段秘密拍攝的監(jiān)控畫面：在內(nèi)蓋夫沙漠的斯代泰曼軍事拘留中心，多名以軍士兵先用黑色盾牌圍成密不透風(fēng)的圓圈遮擋監(jiān)控，隨后對一名蒙眼戴手銬的巴勒斯坦囚犯拳打腳踢，甚至實(shí)施性虐待，受害者被拖出時(shí)渾身是血，意識(shí)模糊。以色列紅十字會(huì)事后披露的醫(yī)療報(bào)告顯示，該囚犯多處肋骨骨折、內(nèi)臟受損，且出現(xiàn)嚴(yán)重的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，身心傷害難以逆轉(zhuǎn)。

視頻一經(jīng)播出，立即引發(fā)國際社會(huì)強(qiáng)烈憤慨。聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)迅速發(fā)表聲明，譴責(zé)這一“違反國際人道主義法的野蠻行為”；大赦國際中東地區(qū)負(fù)責(zé)人更是直接指出，“這絕非孤立事件，而是以色列系統(tǒng)性虐待巴勒斯坦囚犯的冰山一角”。迫于壓力，以軍很快對5名涉事士兵提起刑事指控，但爭議的焦點(diǎn)卻迅速從虐囚暴行本身，轉(zhuǎn)移到“視頻為何被公開”這一敏感問題上。以色列右翼政客集體發(fā)難，國家安全部長本-格維爾痛斥“曝光行為是對軍隊(duì)的背叛”，國防部長卡茨更是在議會(huì)公開放話，要求立即罷免批準(zhǔn)視頻公開的責(zé)任人。

在內(nèi)外壓力的夾擊下，2025年10月31日，托默-耶魯沙爾米主動(dòng)遞交辭呈，在這份被媒體稱為“正義宣言”的報(bào)告中，她明確承認(rèn)是自己批準(zhǔn)了視頻公開，并堅(jiān)守立場：“即便是最惡劣的被關(guān)押者，也不應(yīng)該遭到這樣的虐待。軍事司法的意義，就是守護(hù)底線不被權(quán)力踐踏”。這份聲明被視為對以軍虐囚行為的公開譴責(zé)，也讓她成為以色列右翼勢力的“眼中釘”。以軍總參謀長扎米爾當(dāng)天便批準(zhǔn)其立即離任，卻未料到兩天后會(huì)出現(xiàn)如此戲劇性的失蹤情節(jié)。

托默-耶魯沙爾米的失蹤與被尋回，恰發(fā)生在以色列政壇角力的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。就在她失聯(lián)的當(dāng)天，總理內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)閣會(huì)議上公開表態(tài)，將視頻泄露事件定性為“以色列建國以來最嚴(yán)重的公關(guān)危機(jī)之一”，聲稱其“對國家及軍隊(duì)的國際聲譽(yù)造成了不可挽回的巨大損害”，卻對虐囚行為本身避而不談，甚至未提一句譴責(zé)。這種輕重倒置的態(tài)度，恰好印證了《國土報(bào)》此前的深度分析，內(nèi)塔尼亞胡政府長期將獨(dú)立的軍事司法系統(tǒng)視為“外交政策與安全行動(dòng)的絆腳石”，正試圖借此次事件以“維護(hù)軍隊(duì)形象”為名，進(jìn)一步削弱其獨(dú)立性。

更深層的矛盾早已暗流涌動(dòng)：托默-耶魯沙爾米的辭職，本質(zhì)上是軍事司法系統(tǒng)堅(jiān)守正義與政府維護(hù)霸權(quán)形象的正面沖突。作為以軍歷史上首位女性首席軍事檢察官，她任職期間始終堅(jiān)持司法獨(dú)立，曾多次頂住壓力起訴違法士兵，這與右翼政府“縱容軍方強(qiáng)硬手段”的立場格格不入。她堅(jiān)持曝光暴行的行為，更是直接觸碰了右翼勢力維護(hù)軍方“完美形象”的敏感神經(jīng)。而警方對其失蹤事件“快速尋回卻刻意隱瞞細(xì)節(jié)”的處理方式，更讓外界質(zhì)疑背后是否存在政治干預(yù)?！都~約時(shí)報(bào)》援引以色列前司法部長的分析指出，“從批準(zhǔn)曝光到被迫辭職，再到離奇失蹤，托默-耶魯沙爾米的遭遇，正是以色列內(nèi)部‘真相與權(quán)力、正義與利益’博弈的縮影”。

盡管托默-耶魯沙爾米已平安現(xiàn)身，但諸多關(guān)鍵問題仍懸而未決：失聯(lián)的數(shù)小時(shí)內(nèi)，她究竟去了哪里？海灘上遺落的汽車與疑似“遺書”的信件，背后隱藏著怎樣的隱情？這場失蹤是長期政治壓力下的個(gè)人情緒崩潰，還是遭遇了某種形式的脅迫與警告？這些疑問的答案，或許比事件本身更能揭示以色列復(fù)雜的政治生態(tài)與權(quán)力結(jié)構(gòu)。

更值得關(guān)注的是，事件背后的系統(tǒng)性虐囚問題并未得到任何解決。自2023年巴以沖突升級(jí)以來，以軍在加沙地帶和約旦河西岸抓捕了超過1.2萬名巴勒斯坦人，其中近4000人未經(jīng)任何起訴便被長期關(guān)押。2025年加沙停火協(xié)議生效后，以色列移交的130具巴勒斯坦在押人員遺體中，經(jīng)加沙衛(wèi)生部門尸檢確認(rèn)，90%以上存在遭受槍擊、毆打及虐待的痕跡，目前巴方僅成功辨認(rèn)出75具遺體的身份。大赦國際2025年發(fā)布的《巴勒斯坦囚犯人權(quán)狀況報(bào)告》更是明確指出，“以色列在其控制的所有拘留中心，均存在系統(tǒng)性的囚犯虐待政策，包括酷刑、性暴力、單獨(dú)監(jiān)禁等，這些行為已構(gòu)成反人類罪”。

而托默-耶魯沙爾米的遭遇則清晰表明，即便在以色列內(nèi)部，敢于揭露這種暴行的人，也需要付出沉重的代價(jià)。她那句“真相不該被盾牌擋住”的吶喊，不僅是對虐囚暴行的控訴，更是對權(quán)力掩蓋真相的反抗。

從海灘上的遺落汽車到警局里的秘密訊問，這場風(fēng)波早已超越個(gè)人命運(yùn)的范疇，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于正義與權(quán)力、真相與謊言的激烈對峙。當(dāng)以色列政府忙著將事件包裝成“公關(guān)危機(jī)”，試圖用輿論管控掩蓋暴行時(shí)，他們或許忘記了：真正的危機(jī)從來不是聲譽(yù)的失守，而是良知的泯滅；真正的盾牌，從來不是權(quán)力與謊言，而是對正義的堅(jiān)守與對生命的敬畏。托默-耶魯沙爾米的遭遇，正在拷問著每個(gè)關(guān)注這一事件的人：當(dāng)權(quán)力試圖掩蓋罪惡，當(dāng)正義者陷入困境，我們該如何守護(hù)那些不該被遮蔽的真相？答案，或許就藏在那些未被公開的細(xì)節(jié)里，也藏在每個(gè)不愿沉默的人心中。

根據(jù)網(wǎng)上可以查詢到的公開消息，巴勒斯坦囚犯協(xié)會(huì)與人權(quán)組織的聯(lián)合統(tǒng)計(jì)顯示，截止到2025年10月底，以色列23個(gè)監(jiān)獄及拘留中心共關(guān)押著超9100名巴勒斯坦人；另有多家巴勒斯坦囚犯權(quán)益機(jī)構(gòu)10月發(fā)布的報(bào)告稱，被關(guān)押人數(shù)已超11100人，創(chuàng)下自2000年“阿克薩起義”以來的最高紀(jì)錄。此外，軍方管理的秘密拘留營中還關(guān)押著數(shù)量不明的加沙籍囚犯，以色列方面拒絕透露這部分人的具體人數(shù)與處境。

這些所謂的“囚犯”到底面臨什么樣的悲慘遭遇，人類的良知到底在哪里？