近日，自媒體“老爸評(píng)測(cè)”發(fā)布視頻稱，在多個(gè)護(hù)膚品中檢測(cè)出禁用成分“蘇丹紅Ⅳ”。雖然視頻中對(duì)品牌名稱作了模糊處理，但網(wǎng)友們?nèi)匝杆冁i定了一批涉事產(chǎn)品，涉及科顏氏、花西子、Farmacy、且初等多個(gè)國(guó)內(nèi)外品牌。

博主測(cè)評(píng)截圖

據(jù)了解，“蘇丹紅”是一種化學(xué)染色劑，由于其具有致癌性，對(duì)人體健康存在明確風(fēng)險(xiǎn)，從而引發(fā)消費(fèi)者不滿。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，更多疑問待解：護(hù)膚品中為何會(huì)出現(xiàn)蘇丹紅？它到底會(huì)帶來怎樣的健康影響。11月3日記者進(jìn)行采訪，一探究竟。

網(wǎng)絡(luò)博主曝光多個(gè)品牌含蘇丹紅

部分品牌緊急下架涉事產(chǎn)品

最初，“老爸測(cè)評(píng)”在視頻中稱“在多款大牌護(hù)膚品中，檢出禁用20年的成分蘇丹紅”。通過排查溯源，其團(tuán)隊(duì)找到了高度疑似的原料組，后輾轉(zhuǎn)拿到該原料送檢發(fā)現(xiàn)，該原料商所提供的紅色復(fù)合植物原料組包含鱧腸提取物、印度楝葉提取物和辣木籽油等成分，蘇丹紅含量高達(dá)1170ppm(即每千克原料中含有1.17克)。

為進(jìn)一步評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)范圍，“老爸評(píng)測(cè)”對(duì)市面上多款采用同款原料組的化妝品進(jìn)行公證買樣檢測(cè)。結(jié)果顯示，所有樣品均含有蘇丹紅Ⅳ，含量在435-1982ug/kg之間。

隨著事件影響持續(xù)擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)輿論開始將目光投向更多品牌，一份據(jù)稱涉及“蘇丹紅”成分的品牌名單在社交媒體上流傳。受波及的品牌可能包括科顏氏、花西子、farmacy、且初、聽研、chillmore且悠等多個(gè)國(guó)內(nèi)外品牌。

此后，部分涉事品牌以及后續(xù)被卷入的品牌做出了回應(yīng)。如“花西子”官方客服回復(fù)，已對(duì)相關(guān)原料供應(yīng)企業(yè)開展嚴(yán)格審查，在此期間，為保障消費(fèi)者權(quán)益，相關(guān)產(chǎn)品暫停銷售。

11月3日，記者聯(lián)系到且初、聽研和玉容初等品牌。玉容初相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，已對(duì)三款相關(guān)產(chǎn)品作下架處理，并第一時(shí)間安排送檢；且初官方旗艦店客服也明確表示，已安排產(chǎn)品送檢，重點(diǎn)檢測(cè)是否含有蘇丹紅，待報(bào)告出具后將及時(shí)公示。聽研客服同樣回應(yīng)稱，為消除消費(fèi)者顧慮，已安排產(chǎn)品檢測(cè)，結(jié)果后續(xù)將對(duì)外公布。

值得注意的是，在事件發(fā)酵數(shù)日后，此前陷入爭(zhēng)議的花西子“桃嬌鮮顏精華底霜”已從品牌官方旗艦店下架。目前，在科顏氏的天貓及抖音旗艦店內(nèi)，其“姜葉秋葵睡眠面膜”已無(wú)法搜索到；同款產(chǎn)品中，聽研的“琉光恒采膠原次拋精華液”也在該品牌的天貓與抖音店鋪中下架。

蘇丹紅為何出現(xiàn)在護(hù)膚品中？

可制造“即刻生效”的假象、掩蓋原料變質(zhì)

有美妝行業(yè)自媒體報(bào)道，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前累計(jì)有800余款產(chǎn)品被爆添加了涉事的原料組，覆蓋護(hù)膚、彩妝、卸妝各個(gè)品類，牽涉品牌數(shù)量多達(dá)400余個(gè)。

記者了解到，蘇丹紅是一種人工合成的工業(yè)染料，常用于溶劑、機(jī)油、蠟和鞋油等工業(yè)產(chǎn)品的增色。由于其具有致癌性，對(duì)人體健康存在明確風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)現(xiàn)行的 《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》明確規(guī)定將蘇丹紅Ⅰ至Ⅳ號(hào)列為化妝品中的禁用組分 。

那么，為何蘇丹紅屢禁不止出現(xiàn)在護(hù)膚品中？“老爸評(píng)測(cè)”在視頻中指出，原料商添加蘇丹紅是因天然植物色素存在穩(wěn)定性差、易褪色、成本高等問題，“所以很可能會(huì)偷偷往里面加人工色素”，并表示“不知道有多少品牌方被蒙在鼓里”。

作為具有致癌性的化學(xué)染色劑，“蘇丹紅”從2005年肯德基調(diào)料事件開始，這個(gè)本該絕跡的工業(yè)染料，像打不死的“小強(qiáng)”，先后出現(xiàn)在鴨蛋、飼料里，如今又悄悄鉆進(jìn)女士們的護(hù)膚品。

業(yè)內(nèi)人士：如果官方最終確認(rèn)

相關(guān)產(chǎn)品大概率會(huì)啟動(dòng)召回程序

基于此情況，不少購(gòu)買了涉事產(chǎn)品的消費(fèi)者決定聯(lián)系品牌方辦理退貨，過程卻屢屢受阻。一位購(gòu)買了科顏氏涉事面膜的消費(fèi)者李女士就在社交平臺(tái)表示，她購(gòu)買的產(chǎn)品已經(jīng)超過了7天無(wú)理由，看到新聞后她仍打算退貨，但得到的回應(yīng)始終是“所有產(chǎn)品均通過國(guó)家檢測(cè)并符合標(biāo)準(zhǔn)”。對(duì)此，李女士感到失望，“商家并沒有直面問題，消除消費(fèi)者的擔(dān)憂?！?/p>

品牌客服回應(yīng)

針對(duì)此事，記者于11月3日采訪了相關(guān)行業(yè)內(nèi)部人士。該業(yè)內(nèi)人士透露，在化妝品行業(yè)，品牌方通常依賴于原料供應(yīng)商提供的合規(guī)性證明，自身一般不會(huì)對(duì)采購(gòu)的原料進(jìn)行二次檢測(cè)。而“蘇丹紅”這一成分，并不在常規(guī)的送檢目錄之內(nèi)，因此品牌方難以從供應(yīng)商提供的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)報(bào)告中察覺到此項(xiàng)潛在風(fēng)險(xiǎn)。

一位資深化妝品配方師也從技術(shù)層面進(jìn)行了分析。他指出，復(fù)合原料組本身就是一個(gè)潛藏風(fēng)險(xiǎn)的“灰色地帶”，其中違禁添加的情況并非個(gè)例。他進(jìn)一步說明，如果官方最終確認(rèn)產(chǎn)品中檢出了蘇丹紅，相關(guān)產(chǎn)品大概率會(huì)啟動(dòng)召回程序。

不過，他也呼吁消費(fèi)者不必過度恐慌，從科學(xué)角度看，蘇丹紅通過皮膚接觸直接導(dǎo)致癌癥的可能性較低，但其確實(shí)仍存在致敏等安全隱患，需予以關(guān)注。