最近小毋了解到，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一場(chǎng)表決引發(fā)了全球的關(guān)注，議題是要不要解除對(duì)敘利亞某組織及其負(fù)責(zé)人的制裁。

不少人都以為這事會(huì)順利通過，畢竟有美英法在推動(dòng)，俄羅斯那邊也沒明確反對(duì)，可誰(shuí)都沒料到，中國(guó)直接投了反對(duì)票，用安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決權(quán)，把這個(gè)提案攔了下來。

這一下，不僅提案沒通過，還讓不少人看清了一個(gè)事實(shí)，涉及中國(guó)的核心利益，尤其是安全利益，不管有多少國(guó)家支持，我們都不會(huì)妥協(xié)。

小毋先給大家補(bǔ)個(gè)小知識(shí)，中國(guó)在安理會(huì)用一票否決權(quán)向來很慎重，是五個(gè)常任理事國(guó)里用得最少的。

每一次使用，都不是隨便拍板，而是經(jīng)過深思熟慮，要么關(guān)乎國(guó)家自身安全，要么涉及全球共同利益。

這次也不例外，這張反對(duì)票，既是為了維護(hù)我們自己的安全，也是在堅(jiān)守反恐這個(gè)大原則，更是在履行常任理事國(guó)該有的責(zé)任。

觸及安全紅線，絕不能讓步

這次被討論的敘利亞某組織負(fù)責(zé)人，在掌權(quán)后做了一件讓中國(guó)無(wú)法接受的事，他任命了一個(gè)被中國(guó)列為恐怖組織頭目的人，擔(dān)任敘利亞軍隊(duì)的高官。

這個(gè)恐怖組織可不是小打小鬧的團(tuán)伙，之前多次在中國(guó)境內(nèi)搞破壞，嚴(yán)重威脅我們西部地區(qū)的安全穩(wěn)定，早就被明確認(rèn)定為恐怖組織了。

中國(guó)之前已經(jīng)多次提醒這位負(fù)責(zé)人，讓他重視我們的關(guān)切，趕緊糾正這個(gè)錯(cuò)誤做法。

可他根本沒當(dāng)回事，依舊我行我素，甚至為了得到美西方國(guó)家的認(rèn)可，故意無(wú)視中國(guó)的警告，還公開給這個(gè)恐怖組織頭目“站臺(tái)”。

這種行為，相當(dāng)于直接踩了中國(guó)的安全紅線，要知道，任何國(guó)家都不會(huì)容忍威脅自己國(guó)家安全的行為，中國(guó)也不例外。

要是這次妥協(xié)了，放任這種情況發(fā)展，以后類似的威脅可能會(huì)越來越多，我們的安全怎么保障？

所以不管其他國(guó)家怎么想，中國(guó)必須投反對(duì)票，守住安全底線。

小毋打個(gè)比方，這就像鄰居家有人收留了一個(gè)曾經(jīng)偷過你家東西、還威脅過你家人安全的人，你多次提醒鄰居把人趕走，可鄰居不僅不聽，還讓這個(gè)人當(dāng)家里的管家。

在這種特定的情況下，必然不會(huì)選擇袖手旁觀，任由事態(tài)發(fā)展，畢竟，中國(guó)此次所采取的行動(dòng)，從根本上來說，其實(shí)就是在竭盡全力地守護(hù)自己的“家園”。

堅(jiān)守反恐原則，不搞雙重標(biāo)準(zhǔn)

反恐已經(jīng)成為全球范圍內(nèi)的普遍共識(shí)，無(wú)論身處哪一個(gè)國(guó)家，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移地反對(duì)和抵制恐怖組織的存在和活動(dòng)。

可這次的提案，要是真通過了，解除了對(duì)相關(guān)組織和負(fù)責(zé)人的制裁，相當(dāng)于間接認(rèn)可了他們的行為，尤其是任命恐怖組織頭目當(dāng)高官這件事。

這不僅違背了反恐原則，還可能讓其他國(guó)家覺得“反恐可以有雙重標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)自己有利的就支持，對(duì)自己沒利的就不管。

中國(guó)一直是全球反恐合作的堅(jiān)定支持者，這些年不僅在國(guó)內(nèi)嚴(yán)厲打擊恐怖主義，還積極參與國(guó)際反恐合作，幫助其他國(guó)家提升反恐能力。

這次投反對(duì)票，也是在向全世界傳遞一個(gè)信號(hào)，反恐不能搞變通，不能因?yàn)槟承﹪?guó)家的利益就放棄原則。

要是為了迎合部分國(guó)家，就對(duì)恐怖組織“網(wǎng)開一面”，以后全球反恐合作就沒法開展了，恐怖主義可能會(huì)卷土重來，威脅更多國(guó)家的安全。

而且這個(gè)被任命的恐怖組織頭目，手上沾了不少無(wú)辜民眾的鮮血，不僅危害中國(guó)安全，在其他國(guó)家也有惡行。

要是讓他擔(dān)任軍隊(duì)高官，掌握權(quán)力，后果不堪設(shè)想，中國(guó)投反對(duì)票，也是在為全球反恐事業(yè)“把關(guān)”，不讓安理會(huì)的決議成為恐怖主義的“保護(hù)傘”。

履行常任理事國(guó)責(zé)任，維護(hù)全球秩序

作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)不僅有一票否決的權(quán)力，更有維護(hù)全球和平與安全的責(zé)任。

聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)的決議，應(yīng)當(dāng)建立在公平與正義的基礎(chǔ)之上，必須以全球各國(guó)的共同利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，決不能僅僅服務(wù)于少數(shù)國(guó)家的私人利益或狹隘的局部利益。

這次美英法推動(dòng)解除制裁，背后可能有自己的利益考量，比如想通過這種方式拉攏敘利亞相關(guān)勢(shì)力，獲取在中東的利益。

俄羅斯的默認(rèn)，也可能有地區(qū)戰(zhàn)略的考量，但這些都不能凌駕于全球安全和反恐原則之上。

中國(guó)投反對(duì)票，不是在“唱反調(diào)”，而是在阻止一份可能危害全球安全的決議通過。

要是這份提案真的通過了，會(huì)讓安理會(huì)的權(quán)威性受損，以后其他國(guó)家可能會(huì)效仿，為了自己的利益推動(dòng)不符合全球利益的決議，全球秩序就會(huì)亂套。

中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，必須站出來，守住安理會(huì)的底線，讓決議真正服務(wù)于全球和平與安全，而不是少數(shù)國(guó)家的工具。

這些年，中國(guó)在安理會(huì)的投票一直遵循“客觀公正、維護(hù)正義”的原則，比如在涉及中東、非洲等地區(qū)的議題上，多次推動(dòng)通過有利于和平解決沖突、促進(jìn)發(fā)展的決議。

這次也一樣，投反對(duì)票是為了不讓安理會(huì)成為“利益交換的平臺(tái)”，而是真正發(fā)揮維護(hù)全球秩序的作用。

從這次表決就能看出來，中國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)，有自己明確的底線和原則。

不管其他國(guó)家是什么態(tài)度，不管壓力有多大，只要涉及中國(guó)的核心利益，尤其是安全利益，只要違背了全球共同遵循的原則，比如反恐，中國(guó)就不會(huì)讓步。

之前有人覺得，中國(guó)在國(guó)際上總是“低調(diào)”，可這次的一票否決，讓更多人看清了中國(guó)的立場(chǎng)，該低調(diào)的時(shí)候低調(diào)，該堅(jiān)定的時(shí)候絕不含糊。

我們不主動(dòng)惹事，但也不怕事，誰(shuí)要是想損害中國(guó)的利益，不管背后有多少國(guó)家支持，都得掂量掂量后果。

而且中國(guó)的這個(gè)決定，也得到了不少國(guó)家的理解和支持，很多國(guó)家都明白，反恐是全球共同的責(zé)任，不能因?yàn)槎唐诶婢头艞壴瓌t。

要是這次放任恐怖組織和支持他們的勢(shì)力，以后大家都會(huì)受到威脅。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)的一票否決，不僅保護(hù)了自己，也保護(hù)了更多國(guó)家的安全利益。

這次中國(guó)投反對(duì)票，對(duì)敘利亞相關(guān)負(fù)責(zé)人來說，也是一個(gè)明確的警告，別以為有美俄等國(guó)的支持，就能無(wú)視中國(guó)的利益。

要是繼續(xù)一意孤行，支持恐怖組織，損害中國(guó)的安全，以后可能會(huì)面臨更多后果。

總的來說，中國(guó)在安理會(huì)投下的這張反對(duì)票，意義重大，它不僅守住了中國(guó)的安全紅線。

不讓恐怖組織威脅到我們的利益，還堅(jiān)守了全球反恐的原則，不讓“雙重標(biāo)準(zhǔn)”有生存的空間，更履行了常任理事國(guó)的責(zé)任，維護(hù)了安理會(huì)的權(quán)威性和全球秩序。

以后在國(guó)際事務(wù)中，中國(guó)還會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持這樣的立場(chǎng)，利益面前不妥協(xié)，原則問題不讓步。

我們會(huì)繼續(xù)做負(fù)責(zé)任的大國(guó)，推動(dòng)全球朝著和平、安全、合作的方向發(fā)展，同時(shí)也會(huì)堅(jiān)定地保護(hù)好自己的國(guó)家利益，讓中國(guó)人民的安全和利益得到最大程度的保障。

最后，小毋想問問大家，你怎么看待中國(guó)這次在安理會(huì)的一票否決，歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。