案情簡介

被繼承人唐某某2007年7月與被告董某某再婚，2024年9月因病去世，三原告系被繼承人親生子女，再無其他繼承人。2021年4月份被繼承人唐某某因腦梗死出現(xiàn)精神障礙，2022年4月因硬膜下血腫（左側(cè)）、多發(fā)腦梗死、心肌梗死、肺炎在淄博市中心醫(yī)院住院治療，出院時間為2022年5月，在被繼承人本次住院期間，被告董某某將被繼承人名下的定期存單（開戶時間均在被告與被繼承人婚姻關(guān)系存續(xù)期間）全部提前支取出來，分7次共計支取本息合計116萬余元。

三原告庭審提交住院病歷顯示自2021年5月被繼承人身體出現(xiàn)狀況至其去世，除去醫(yī)保報銷外由被繼承人自費共計6萬余元，被繼承人生前系高級老師，按照地方高級教師待遇領(lǐng)取退休金，2021年以來每月領(lǐng)取基本退休金在一萬元左右，生前曾于2022年左右獲取拆遷補助款6萬余元。在2024年9月的指定監(jiān)護人案件中，被告董某某電子簽收了本院向其發(fā)送的訴訟材料，但該手機號今年已為空號。三原告訴請本院對被告董某某兩年多前支取的116余萬元及被繼承人的一次性撫恤金、喪葬補助金進行分割。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，繼承應(yīng)自被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。涉案116余萬元的存款開戶時間均為2018年以后，在無財產(chǎn)約定制前提下，應(yīng)屬被告董某某與被繼承人唐某某的夫妻共同財產(chǎn)，被告董某某在本院窮盡送達方式后未到庭，對于其在一個多小時之內(nèi)支取的116萬余元未予解釋說明，結(jié)合原告庭審提交的被繼承人自2021年以來的住院及收入情況，在被繼承人日常工資可滿足其與配偶醫(yī)療及生活需求的前提下，該筆取款金額巨大，時間緊湊，已明顯超出夫妻雙方日常生活需求，被告對于本次取款未作合理解釋亦未舉證大額支出用于雙方日常生活或?qū)儆诒焕^承人對其的贈與行為，116萬余元作為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)在被告董某某與被繼承人之間進行平均分配，一半由被告董某某享有，另一半應(yīng)作為被繼承人的遺產(chǎn)在各繼承人之間進行分割。

被告董某某2022年取款后大額現(xiàn)金由其自行保管，在2024年被繼承人死亡后便不知去向，在同年的指定監(jiān)護人案件中被告向本院留存的手機號現(xiàn)已為空號，被告具有隱匿和侵吞遺產(chǎn)的情形，應(yīng)對涉案的遺產(chǎn)進行少分，結(jié)合涉案116萬余元均由被告董某某掌握的情況，據(jù)此，法院判決：一、被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向三原告支付應(yīng)分得遺產(chǎn)174 659元；二、被繼承人唐某某的一次性撫恤金、喪葬費47 273.42元，由三原告各分得14 182.14元，由被告董某某分得4 727元；三、駁回三原告的其他訴訟請求。該判決原、被告均未上訴，現(xiàn)已生效。

法官說法

本案的爭議焦點為被告董某某兩年多前支取的116萬余元應(yīng)否作為遺產(chǎn)進行分割。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1121條規(guī)定“繼承應(yīng)自被繼承人死亡時開始”，遺產(chǎn)的范圍亦應(yīng)當在被繼承人死亡時才能確定，但是在具體案件中，并不能簡單的以被繼承人死亡時間作為節(jié)點，對被繼承人死亡前處分的財產(chǎn)性質(zhì)予以否認，被繼承人所有的財產(chǎn)在其生前被繼承人轉(zhuǎn)移或者支取，系被繼承人生前的贈與行為還是繼承人私自轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)，應(yīng)結(jié)合個案情況具體分析。

夫或妻在一方生前超出日常生活需要，且未經(jīng)另一方同意擅自轉(zhuǎn)移、隱匿銀行存款的，屬于私自轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，當另一方死亡時，上述被轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)在依法析出配偶部分后，其余部分仍然應(yīng)當按照遺產(chǎn)進行處理。本案中，該筆116萬余元大額定期存款均發(fā)生在2018年以后，系被繼承人與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，雖然被告董某某取款時間是2022年，此時距離被繼承人死亡時間2024年達兩年之久，但該筆取款金額巨大，取款時間僅一個多小時，在被繼承人的退休工資可滿足夫妻的醫(yī)療及生活需要的前提下，顯然上述116萬余元的取款已明顯超出夫妻雙方日常生活需求，被告董某某對于一次性取款116萬余元未到庭作合理解釋，亦未舉證大額支出用于雙方生活消費或?qū)儆诒焕^承人對其的贈與行為，被告董某某應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，涉案116萬余元在析出被告董某某的份額后，其余款項應(yīng)作為被繼承人的遺產(chǎn)在各繼承人之間進行分割。

另根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1151條“存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當妥善保管遺產(chǎn)，任何組織或者個人不得侵吞或者爭搶”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋(一) 》第四十三條“人民法院對故意隱匿、侵吞或者爭搶遺產(chǎn)的繼承人，可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)”的規(guī)定，作為存有遺產(chǎn)的繼承人，應(yīng)當對該部分遺產(chǎn)進行妥善保管，不得隱匿和侵吞，被告董某某在被繼承人住院期間支取被繼承人名下的定期存款，金額高達116萬余元，在被繼承人死亡后不知所蹤，注銷原有電話號碼，具有轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)的主觀惡意，損害了其他繼承人利益，故而應(yīng)該對涉案屬被繼承人的遺產(chǎn)少分或者不分。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條 繼承應(yīng)自被繼承人死亡時開始。

第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。

第一千一百五十一條 存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當妥善保管遺產(chǎn)，任何組織或者個人不得侵吞或者爭搶。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋(一) 》第四十三條 人民法院對故意隱匿、侵吞或者爭搶遺產(chǎn)的繼承人，可以酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。