前言

德國(guó)媒體最近很矛盾，一邊承認(rèn)中國(guó)“有規(guī)劃”，一邊抱怨中國(guó)“太殘酷”，他們將中國(guó)的強(qiáng)大，輕描淡寫為中國(guó)更能“忍耐臟累”。

但真相是，稀土提純需要上百次化學(xué)反應(yīng)，西方當(dāng)年為短期利潤(rùn)關(guān)閉了本土礦山，如今卻想重建卻發(fā)現(xiàn)為時(shí)已晚。

明明是自己葬送了稀土礦業(yè)，為何要說(shuō)是中國(guó)承包了臟活累活？

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

作者-常

德國(guó)企業(yè)親手送上的“屠龍刀”

“要不是中國(guó)把所有臟活累活全給干了，歐洲今天也不會(huì)這么慘?！边@句話出自德國(guó)《世界報(bào)》，看似在抱怨，實(shí)則是在掩飾。

中國(guó)掌控全球90%以上的稀土精煉產(chǎn)能，不是靠忍耐臟累，而是靠三十年系統(tǒng)性投入。

1990年代，歐美企業(yè)主動(dòng)關(guān)閉本土冶煉廠，將技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)，換取廉價(jià)原料，這不是被搶走的活，是主動(dòng)交出的未來(lái)。

稀土提純遠(yuǎn)非體力勞動(dòng)那么簡(jiǎn)單，它需要高溫化學(xué)反應(yīng)、精密分離設(shè)備，是典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

德國(guó)企業(yè)曾是稀土技術(shù)的持有者，巴斯夫、朗盛等公司，通過(guò)合資協(xié)議，將分離工藝親手交給了中方，換取市場(chǎng)準(zhǔn)入。

如今他們抱怨“被壟斷”，卻閉口不談當(dāng)年的自愿轉(zhuǎn)讓。

所以，這口鍋，中國(guó)不背。

歐洲的困境，源于戰(zhàn)略短視，他們用三十年的低成本，換來(lái)了智能手機(jī)和電動(dòng)車的繁榮，卻拒絕為產(chǎn)業(yè)鏈上游的重資產(chǎn)投資買單。

中國(guó)沒(méi)有搶占什么，只是完成了西方放棄的功課。

當(dāng)歐洲把工廠搬走、把技術(shù)送人、把環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成本時(shí)，中國(guó)在包頭、贛州的礦山旁，建起了實(shí)驗(yàn)室、回收廠、專利池。

徐光憲的“萃取”革命

西方為何主動(dòng)放棄？因?yàn)橹袊?guó)的技術(shù)沖擊，讓他們無(wú)利可圖。

中國(guó)建成的，是全球唯一能穩(wěn)定輸出99.99%以上純度稀土產(chǎn)品的完整鏈條，這個(gè)系統(tǒng)性優(yōu)勢(shì)，西方無(wú)法在短期內(nèi)復(fù)制。

故事的核心，是一位叫徐光憲的中國(guó)科學(xué)家。

上世紀(jì)70年代，中國(guó)希望從法國(guó)引進(jìn)“萃取法”技術(shù)，但法國(guó)人的要求苛刻到近乎侮辱：不僅索要巨額費(fèi)用，還要求中國(guó)所有稀土產(chǎn)品必須由他們獨(dú)家代理銷售。

這意味著中國(guó)將徹底失去自主權(quán)，永遠(yuǎn)給法國(guó)人打工。

中國(guó)當(dāng)然不能接受。

就在那時(shí)，徐光憲夫婦開(kāi)創(chuàng)了“串級(jí)萃取工藝”，讓稀土精煉效率大幅提升，中國(guó)的生產(chǎn)成本瞬間碾壓西方。

西方的稀土產(chǎn)業(yè)從此變得血本無(wú)歸，關(guān)門大吉成了必然選擇。

這項(xiàng)技術(shù)，時(shí)至今日依然只有中國(guó)獨(dú)有，這恰恰是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

如果中國(guó)的技術(shù)是西方轉(zhuǎn)讓的，為什么他們自己反而建不起來(lái)？

西方當(dāng)年放棄了的，不僅僅是一個(gè)具體的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，更是未來(lái)全球產(chǎn)業(yè)鏈中的話語(yǔ)權(quán)和戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)。

他們遵循的，是西方自己制定的全球化規(guī)則，可當(dāng)他們運(yùn)用同樣的規(guī)則，在產(chǎn)業(yè)鏈上游站穩(wěn)腳跟時(shí)，西方反而開(kāi)始抱怨“不公平”了。

這是一種典型的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。

為下個(gè)季度財(cái)報(bào)負(fù)責(zé)

如今，歐洲大力推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型，每一輛電動(dòng)車都需要稀土永磁體，然而這些關(guān)鍵材料卻無(wú)法自給自足。

更尷尬的是，當(dāng)他們?cè)噲D重建本土稀土產(chǎn)能時(shí)，才發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)重重。

建設(shè)一座現(xiàn)代化的精煉廠，不僅需要數(shù)十億歐元的投資，更要解決技術(shù)人才流失、設(shè)備老化、環(huán)保法規(guī)反而成了障礙等一系列問(wèn)題。

十年八載，都難以見(jiàn)到成效。

看看美澳，即使今年剛簽署了“關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)協(xié)議”，聲稱要半年內(nèi)投入20億美元建設(shè)供應(yīng)鏈，也被業(yè)內(nèi)人士一語(yǔ)道破：這更像一場(chǎng)政治秀。

沒(méi)有扎實(shí)的化工基礎(chǔ)和技術(shù)積累，光有礦石根本解決不了問(wèn)題。

所謂的“擺脫對(duì)華依賴”，在短期內(nèi)只可能停留在口號(hào)層面。

歐洲現(xiàn)在也面臨同樣的困境：當(dāng)年享受了中國(guó)廉價(jià)稀土帶來(lái)的紅利，如今想回頭重新掌握主動(dòng)權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)自己早已親手堵死了來(lái)路。

這背后，是一個(gè)深刻的價(jià)值取舍問(wèn)題。

中國(guó)的崛起，是“天才卻也殘酷”，德國(guó)《世界報(bào)》的這個(gè)標(biāo)題，說(shuō)對(duì)了一半。

天才在于，中國(guó)愿意為二十年后的能源轉(zhuǎn)型押注；殘酷在于，這種戰(zhàn)略定力，讓只愿為下個(gè)季度財(cái)報(bào)負(fù)責(zé)的西方，顯得如此不堪一擊。

這并非一場(chǎng)關(guān)于“誰(shuí)更勤勞”的較量，而是一場(chǎng)關(guān)于“誰(shuí)更愿意為未來(lái)投資”的深刻比拼。

當(dāng)一個(gè)社會(huì)把“低成本”當(dāng)作最高目標(biāo)時(shí)，它失去的，從來(lái)不只是工廠，更是選擇的自由。

還沒(méi)準(zhǔn)備好接受一個(gè)沒(méi)有道德優(yōu)越感的世界

真正的矛盾，不在于資源，而在于認(rèn)知。

西方仍把中國(guó)視為“低成本代工廠”，卻不愿承認(rèn)，那個(gè)他們?cè)p視的國(guó)家，早已成為全球供應(yīng)鏈的架構(gòu)者。

稀土不是簡(jiǎn)單的礦產(chǎn)，它是新能源、半導(dǎo)體、軍工的命脈，誰(shuí)控制了它，誰(shuí)就握住了未來(lái)工業(yè)的鑰匙。

這把鑰匙，是西方親手送到中國(guó)手上的。

中國(guó)沒(méi)有顛覆秩序，只是在秩序里，把被遺忘的環(huán)節(jié)，重新做了一遍，并且做成了新的標(biāo)準(zhǔn)。

歐洲的“慘”，不是輸給了中國(guó)，是輸給了自己的傲慢與僥幸。

他們終于開(kāi)始承認(rèn)：中國(guó)有遠(yuǎn)見(jiàn)，但他們還沒(méi)準(zhǔn)備好，接受一個(gè)沒(méi)有道德優(yōu)越感的世界。

德國(guó)智庫(kù)呼吁“戰(zhàn)略性再工業(yè)化”，卻不愿增加對(duì)基礎(chǔ)材料研發(fā)的財(cái)政投入，他們想要結(jié)果，卻不肯承擔(dān)過(guò)程的代價(jià)。

這不是中國(guó)太強(qiáng)，而是西方太懶。

不是中國(guó)太殘酷，而是西方太短視。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不是稀土產(chǎn)量的數(shù)字，而是西方精英能否放下“教師爺”的姿態(tài)，正視一個(gè)他們親手塑造、又不愿承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。

結(jié)語(yǔ)

歐洲的困境，是捷徑的盡頭，也是傲慢的代價(jià)。

當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)從工廠轉(zhuǎn)向思想，未來(lái)的鑰匙，掌握在誰(shuí)手中？

在你的選擇里，你是否也曾為了今天的安逸，交出了明天的自由？