中美剛在釜山坐下來談了沒幾天，美國財政部長突然又放出“加稅”威脅，究竟發(fā)生了什么，難道中美在釜山峰會白談了一場？

11月2日當天，美財長貝森特突然發(fā)話，表示中國若是限制稀土出口管制，美國政府就會再次對中方加征關稅。

中美剛談妥不久，這話說的有點突然。

10月30日，中美兩國元首在韓國釜山舉行會晤，兩國元首時隔6年再次會面。會后特朗普稱這次會晤“談的很好，很成功”，甚至評分“滿分10分，給12分”。

中美確實談好了不少共識，美方將取消針對中國商品加征的10%所謂“芬太尼關稅”；

暫停實施其9月29日公布的出口管制50%穿透性規(guī)則一年；

美方將暫停實施其對華海事、物流和造船業(yè)301調查措施一年，在會后，特朗普表示中美關系一直很好，將來也會很好。

這種緩和跡象沒停留太久，但沒過兩天，美國財政部長貝森特就在媒體上放話：如果中國限制稀土出口，美國將重新對中國加征關稅。

難道中美在釜山峰會的談判白談了？

中美雖然就貿易問題進行了密切磋商，但是兩國并沒有發(fā)布聯(lián)合聲明，也沒有簽署協(xié)議。

美方這么急切的放出威脅的狠話，是不是因為中美至今還未簽署協(xié)議的原因呢？

值得一提的是，美財長前幾天表示，中美貿易協(xié)定會在本周簽署，要是因為中方這時候沒簽字，美方就開始施壓，就有點顯得目光短淺了。

在這個節(jié)骨眼上，美國財政部長突然公開發(fā)出對華加稅警告，給人一種“談不攏就上硬手段”的感覺。

但現(xiàn)實是，中國近期并沒有出臺新的稀土出口管控措施，也沒有公開表示要將稀土用作談判籌碼。

中美談判雙方都各退一步，也不存在誰虧的說法。畢竟“休戰(zhàn)一年”是雙方都同意的，根據之前的消息，這個共識已經涵蓋了許多重要的經貿問題。

如果美國覺得吃虧，也就不會同意了，根本不需要等談判結束后再反悔。

除了這兩種原因，還有一種原因，就是特朗普自身的問題，美國可不是第一次出爾反爾。

早在2019年，中美曾簽署“第一階段經貿協(xié)議”。協(xié)議剛簽完不久，美方就指責中方沒有遵守部分條款，并單方面恢復加征關稅。

特朗普總是說一套做一套，我們也十分清楚他的作風，這段經歷讓中國方面在這次談判中更加謹慎。

協(xié)議必須明確寫清楚，避免簽了后就變卦。這也是為什么這次中國要求協(xié)議更具體、可操作性更強的原因。

美財長貝森特“限制稀土就加稅”的說法，雖然看起來是對中國的警告，但也反映出美國自身對當前談判進度的焦慮。

一方面，特朗普需要在國內展現(xiàn)“對華強硬”的態(tài)度，以便為選舉或政策斗爭爭取支持。

另一方面，面對國內通脹壓力和企業(yè)對華依賴，美方也希望穩(wěn)定中美經貿關系，恢復供應鏈合作。

于是，就有了美方一邊談判繼續(xù)推進，一邊對華威脅的表現(xiàn)。

這種策略的效果十分有限。中方并未因為威脅而加快簽署協(xié)議的節(jié)奏，反而更加注重協(xié)議文本的完整性。

盡管美方在過去幾年中多次推動“產業(yè)鏈外移”，但截至2024年底，很多關鍵領域依然高度依賴中國。

比如：稀土：美國用于新能源車、電動飛機、軍工雷達等設備的磁性材料，主要原料仍需從中國進口。

制造業(yè)：蘋果、特斯拉、高通等美企的核心生產仍依賴中國工廠。

消費市場：中國是許多美國品牌營收增長的主要來源。

這些實際情況意味著，盡管美國在談判中表現(xiàn)出“強硬”態(tài)度，但也必須考慮到實際的成本。

中國有完整的制造業(yè)產業(yè)鏈，多數(shù)國家都要依賴中國；

中國市場也很強大，不少美企的收入要靠中國消費者；而在5G等高科技領域，中國同樣有不小的競爭力。

美國若是真的要對中國征收關稅，最先遭殃的還是他們自己。

畢竟美國聯(lián)邦政府還再“停擺”，并且知道現(xiàn)在已經持續(xù)了36天，是美國史上最長時間的停擺。

并且受到美國政府停擺的影響，美國民航、食品、醫(yī)療等領域面臨持續(xù)壓力。

所以說，中美之間的經貿協(xié)議，從來都不是一紙文件能解決的問題。美國也得明白，中國不是隨隨便便就能被威脅的。

“打，奉陪到底；談，大門敞開”中方多次強調的話，不只是隨口一說。若是美方觸碰中國底線，中方完全有應對的能力。

美方想要與華穩(wěn)住關系，不是單靠施壓和威脅這種手段就能讓我們妥協(xié)的。

只有本著平等、尊重、互惠原則，通過對話協(xié)商，才能建立穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展的雙邊關系。