2023年，美國國會里有些議員突然蹦出來念叨，說中國必須還清朝那1.6萬億美元的舊債，要是不還，他們就不承認中國手里持有的7700億美元美國國債。

這事兒一傳開，全球輿論立馬熱鬧起來。

有人拍著手說“欠債還錢天經地義”，也有人聽完直搖頭，覺得這想法荒唐得跟從百多年前穿越過來似的。

光靠情緒吵吵沒意義，咱們得掰開揉碎了看，這跨越一百多年的“舊賬”到底是怎么回事，美國這會兒提出來，又到底想干什么。

清朝那兩筆“舊賬”

要聊這事兒，得先搞明白美國說的“清朝舊債”到底是哪兩筆。

第一筆是1901年《辛丑條約》的賠款，當年八國聯(lián)軍打進北京，清廷被逼著簽了這條約，要給14個國家賠4.5億兩海關銀，分39年還，連本帶利算下來得9.8億兩。

美國在里頭分了3293萬兩，差不多合2400萬美元。

但這筆錢跟咱們平時借錢不一樣，它不是商業(yè)借款，是列強拿著槍炮逼出來的“戰(zhàn)爭罰金”，說難聽點就是殖民掠奪的錢。

后來1908年，美國想拉攏清廷，退了部分“庚子賠款”，用這筆錢辦了清華學堂，還送留學生去美國。

本來剩下的賠款還得接著還，直到1943年簽了《中美新約》，美國才明文說剩下的不用還了。

這么看，從國際條約角度說，這筆債早就在二戰(zhàn)期間清零了。

第二筆是1911年的湖廣鐵路債券，當時清廷要修粵漢、川漢兩條鐵路，沒錢就找英、法、德、美四國銀行團借了600萬英鎊，利息5厘，要還40年。

為了借這筆錢，清廷還把關稅、鹽稅當?shù)盅?，連鐵路的用人、管錢、查賬的權力都給了外國銀行團。

后來辛亥革命爆發(fā)，鐵路收歸國有，清朝也沒了。

北洋政府和南京國民政府還斷斷續(xù)續(xù)還過利息，到了1930年代，因為戰(zhàn)亂和沒錢，就徹底不還了。

新中國成立后，1951年就明確說了，舊中國政府在不平等條約下欠的外債，咱們一概不承認。

本來以為這事兒就了了，沒想到后來還有波折，美國那邊有人拿著債券找中國要債，鬧到了法院。

直到1987年，美國最高法院終審裁定，說中華人民共和國有主權豁免，不用繼承清政府的這種“惡債”。

這結果挺公道的，畢竟那筆錢是列強逼著清朝借的，用途也不是為了中國老百姓，現(xiàn)在讓新中國還，沒這道理。

美國翻舊賬的小心思

弄清楚這兩筆舊債早就不算數(shù)了，就該琢磨琢磨，美國這些議員為啥偏偏在2025年提這事兒？總不能是閑得沒事干，翻歷史書翻出癮了吧？

其實看看美國國內的情況就知道了，2025年的時候，美國聯(lián)邦債務第一次超過40萬億美元，跟GDP比起來都超130%了。

而且利率一直很高，光還債務利息占的預算比例就到了17%，社會安全和醫(yī)保的改革也推進不下去。

這種時候，兩黨都想找個“替罪羊”轉移老百姓的注意力，畢竟沒人愿意扛著“財政管理不行”的鍋。

炒作“中國欠1.6萬億舊債”，剛好能讓大家暫時忘了國內的財政爛攤子，還能為中期選舉攢點輿論支持，這算盤打得挺精。

除了國內的麻煩，這事兒還跟對華博弈有關。

之前美國在芯片、關稅、南海這些事兒上，能用的招越來越少，效果也不怎么樣。

本來想靠這些傳統(tǒng)議題拿捏中國，后來發(fā)現(xiàn)不太管用，就想換個新法子。

拿“歷史債務”說事兒，表面上是讓中國“還債”，其實是想在道德上抹黑中國，說中國“欠債不還”，還想借著這由頭，在談判里讓中國讓步，比如讓中國多買美債，或者放松對某些產品的出口管制。

這招成本低，還想撈大好處，有點太投機了。

美國這兩年一直在推動“金融脫鉤”，一會兒審查對中國的投資，一會兒讓中概股從美國退市，還想用SWIFT制裁中國，想建一個“不帶中國玩”的金融圈子。

炒作“舊賬”，就是想給這種脫鉤找個“道義借口”，讓歐洲和亞太的盟友覺得“中國不守信”，從而支持美國的做法。

但明眼人都能看出來，這不過是美國為了遏制中國，找的一個牽強理由罷了。

想賴7700億美債？

美國議員喊著“不還舊債就不認美債”，聽著挺嚇人，其實真要這么干，他們自己也扛不住后果。

中國手里的7700億美元美債，都是在美聯(lián)儲登記在冊的，誰是債主寫得明明白白。

要是美國國會真通過法案，單方面凍結或者注銷中國持有的美債，首先就違憲了美國憲法第五修正案說要“正當補償”，外國債主肯定會去美國法院告他們。

而且美國從1812年戰(zhàn)爭之后，就沒對國債本金違約過，這是他們國債信用的根基。

一旦破例，國際評級機構肯定會下調美債評級，到時候全球投資者都會慌著拋售美債，美債的收益率會往上漲，美國政府再借錢的成本就高多了。

更嚴重的是，美元能當全球儲備貨幣，靠的就是“靠譜”的名聲，要是美國把國債當武器用，其他國家肯定會想著少用美元，“去美元化”的速度會更快。

所以美聯(lián)儲、華爾街還有美國財政部內部，都特別反對這種“賴賬”的提議，覺得這是“殺敵八百，自損一萬”，不是明智之舉。

面對這種情況，中國也不是沒準備。

之前中國已經慢慢減持美債了，還把手里美債的持有時間縮短到2年以內，這樣資金更靈活，想變現(xiàn)的時候也方便。

同時，中國還多買了黃金，也配置了一些新興市場國家的貨幣債券，比如巴西、印度的貨幣，這樣就算美元資產有波動，風險也能分散一些。

在法律層面，中國也沒閑著。

本來想是不是先看看情況再說，后來發(fā)現(xiàn)美國有些勢力一直在散布不實信息，就打算在聯(lián)合國大會上提“反對殖民遺產武器化”的決議，還想找國際法院問問，讓大家都清楚“不平等條約的債務不用還”是國際法公認的道理。

另外，中國還聯(lián)合非洲、拉美那些也被“殖民舊債”困擾的國家，想在G20框架下建一個“殖民遺產債務調解機制”，幫大家一起應對這種麻煩。

美國拿清朝舊債說事，表面上是“翻舊賬”，其實是想打一場輿論和金融的組合戰(zhàn)，最終目的是少還甚至不還中國手里的美債。

但他們忘了兩個最基本的底線：一是國際法早就說了殖民“惡債”不用還，二是美國國債的信用經不起折騰。

對中國來說，應對這件事不僅是保護自己的資產，也是在推動全球債務治理更公平。

畢竟尊重歷史、講信用，才是長久之道，靠耍小聰明、翻舊賬，根本走不通。