當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月5日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)議室內(nèi)，空氣里彌漫著火藥味。也門制裁委員會(huì)主席的工作報(bào)告剛結(jié)束，也門問(wèn)題專家小組的來(lái)信又掀起了新的波瀾。這場(chǎng)看似常規(guī)的安理會(huì)會(huì)議，實(shí)則暗藏中美博弈的深層較量——美國(guó)代表再次將矛頭指向中國(guó)，聲稱持續(xù)流入也門的“雙重用途”組件中，有一部分來(lái)自中國(guó)，并暗示這些組件被胡塞武裝用于武器計(jì)劃。

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

一、中國(guó)軍品出口：謹(jǐn)慎與責(zé)任的雙重承諾

面對(duì)美方的無(wú)端指責(zé)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊的回應(yīng)擲地有聲：中國(guó)在軍品出口問(wèn)題上一向采取謹(jǐn)慎負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)，包括無(wú)人機(jī)出口。這句話，不僅是對(duì)美方指控的直接反擊，更是中國(guó)在軍品出口領(lǐng)域長(zhǎng)期堅(jiān)守的原則的宣言。

中國(guó)的謹(jǐn)慎，體現(xiàn)在對(duì)出口物項(xiàng)的嚴(yán)格審查上。無(wú)論是軍用裝備還是民用技術(shù)，只要存在被轉(zhuǎn)用于軍事目的的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)都會(huì)采取最嚴(yán)格的管控措施。這種謹(jǐn)慎，不是對(duì)市場(chǎng)的畏懼，而是對(duì)國(guó)際責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。孫磊特別提到無(wú)人機(jī)出口，這一領(lǐng)域近年來(lái)成為國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)的無(wú)人機(jī)技術(shù)先進(jìn)，市場(chǎng)廣闊，但從未因此放松對(duì)出口的管控。每一架出口的無(wú)人機(jī)，都經(jīng)過(guò)了層層審查，確保不會(huì)成為沖突地區(qū)的“殺人工具”。

中國(guó)的負(fù)責(zé)，更體現(xiàn)在對(duì)國(guó)際規(guī)則的尊重上。孫磊強(qiáng)調(diào)，中國(guó)企業(yè)按照世貿(mào)規(guī)則和市場(chǎng)原則，同各國(guó)開(kāi)展正常的經(jīng)貿(mào)合作。這種合作，是基于平等互利的基礎(chǔ)，不應(yīng)受到無(wú)理指責(zé)。美方將正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)政治化，試圖通過(guò)指責(zé)中國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)其自身行為的關(guān)注，這種手段早已屢見(jiàn)不鮮。

二、美國(guó)軍事行動(dòng)：國(guó)際法的踐踏者與人道主義的破壞者

與中國(guó)的謹(jǐn)慎負(fù)責(zé)形成鮮明對(duì)比的，是美國(guó)在也門問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。孫磊在回應(yīng)中毫不留情地指出：“美國(guó)違反國(guó)際法對(duì)也門采取軍事行動(dòng)，給無(wú)辜民眾造成無(wú)法抹去的傷痛?！边@句話，直指美國(guó)在也門問(wèn)題上的核心矛盾——一方面高舉“人權(quán)”大旗，另一方面卻在也門肆意發(fā)動(dòng)軍事打擊，造成大量平民傷亡。

美國(guó)的軍事行動(dòng)，從未真正考慮過(guò)也門民眾的福祉。從空襲到封鎖，從支持沙特聯(lián)軍到直接介入沖突，美國(guó)的每一步都加劇了也門的人道主義危機(jī)。也門，這個(gè)曾經(jīng)的中東糧倉(cāng)，如今已成為全球最嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難之一。數(shù)百萬(wàn)也門人面臨饑餓和疾病的威脅，兒童營(yíng)養(yǎng)不良率居高不下，醫(yī)療系統(tǒng)瀕臨崩潰。而這一切的背后，都有美國(guó)的影子。

更諷刺的是，美國(guó)一邊指責(zé)中國(guó)向也門出口“雙重用途”組件，一邊卻自己向沙特等國(guó)出售大量先進(jìn)武器。這些武器，有多少被用于也門的軍事行動(dòng)？有多少造成了平民傷亡？美國(guó)從未給出過(guò)令人信服的答案。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，不僅暴露了美國(guó)在也門問(wèn)題上的虛偽，更讓國(guó)際社會(huì)對(duì)其國(guó)際責(zé)任產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。

三、多國(guó)聲音：制裁與人道主義的平衡藝術(shù)

在這場(chǎng)中美博弈中，多國(guó)代表的聲音同樣值得關(guān)注。他們指出，制裁也門既要保障人道主義援助與救濟(jì)行動(dòng)的順利進(jìn)行，也要確保制裁不會(huì)傷害也門平民。這種平衡，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則難如登天。

制裁，本應(yīng)是迫使沖突方回到談判桌的手段，但在也門，制裁卻往往成為加劇人道主義危機(jī)的推手。封鎖導(dǎo)致物資短缺，空襲造成基礎(chǔ)設(shè)施破壞，而國(guó)際社會(huì)的援助又往往因制裁而受阻。也門民眾，成了這場(chǎng)政治博弈的最大受害者。

多國(guó)代表的呼吁，反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)也門問(wèn)題的普遍擔(dān)憂。他們希望，制裁能夠更加精準(zhǔn)，避免對(duì)平民造成不必要的傷害；他們希望，國(guó)際社會(huì)能夠加大對(duì)也門的人道主義援助，緩解民眾的苦難；他們更希望，沖突各方能夠盡快回到談判桌，通過(guò)和平手段解決爭(zhēng)端。

四、中國(guó)的立場(chǎng)：和平與發(fā)展的堅(jiān)定倡導(dǎo)者

在這場(chǎng)復(fù)雜的國(guó)際博弈中，中國(guó)的立場(chǎng)始終如一：倡導(dǎo)和平，促進(jìn)發(fā)展。孫磊的回應(yīng)，不僅是對(duì)美方指控的反擊，更是中國(guó)在也門問(wèn)題上原則的體現(xiàn)。

中國(guó)從未在也門問(wèn)題上選邊站隊(duì)，而是始終呼吁通過(guò)對(duì)話和談判解決爭(zhēng)端。中國(guó)認(rèn)為，也門問(wèn)題的根源在于政治分歧和經(jīng)濟(jì)困境，只有通過(guò)政治手段才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期和平。中國(guó)支持也門政府和胡塞武裝通過(guò)對(duì)話達(dá)成和解，支持國(guó)際社會(huì)加大對(duì)也門的人道主義援助，支持也門重建經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。

中國(guó)的這種立場(chǎng)，基于對(duì)國(guó)際形勢(shì)的深刻洞察和對(duì)人類命運(yùn)的共同關(guān)懷。中國(guó)深知，沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，只有和平與發(fā)展才是人類的共同追求。因此，中國(guó)愿意在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮建設(shè)性作用，為也門問(wèn)題的解決貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

五、結(jié)語(yǔ)：國(guó)際責(zé)任不是口號(hào)，而是行動(dòng)

回到這場(chǎng)安理會(huì)會(huì)議，美方的指責(zé)和中國(guó)的回應(yīng)，實(shí)際上反映了兩種截然不同的國(guó)際觀。美國(guó)試圖通過(guò)指責(zé)他國(guó)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)其自身行為的關(guān)注，而中國(guó)則通過(guò)堅(jiān)守原則和履行責(zé)任來(lái)贏得國(guó)際社會(huì)的尊重。

國(guó)際責(zé)任，不是一句空洞的口號(hào)，而是需要付諸實(shí)際行動(dòng)的承諾。中國(guó)在軍品出口問(wèn)題上的謹(jǐn)慎負(fù)責(zé)，在國(guó)際事務(wù)中的積極作為，都是對(duì)這一承諾的生動(dòng)詮釋。而美國(guó)在也門問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)際法面前的肆意妄為，則讓其國(guó)際形象大打折扣。

也門問(wèn)題的解決，需要國(guó)際社會(huì)的共同努力。中國(guó)愿意與各國(guó)一道，為也門的和平與發(fā)展貢獻(xiàn)力量。而美國(guó)，如果真的關(guān)心也門民眾的福祉，就應(yīng)該停止其軍事行動(dòng)，停止對(duì)也門的干涉，停止將也門問(wèn)題政治化。

國(guó)際政治的舞臺(tái)上，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益和責(zé)任。中國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)守其原則，履行其責(zé)任，為世界的和平與發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)力量。而美國(guó)，是否能夠放下其雙重標(biāo)準(zhǔn)，真正承擔(dān)起其國(guó)際責(zé)任，將是決定其未來(lái)國(guó)際地位的關(guān)鍵。