眾所周知，就在11月1日，朱立倫與鄭麗文完成交接，這也意味著藍(lán)營(yíng)進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段，她能否對(duì)藍(lán)營(yíng)進(jìn)行大刀闊斧的改變，又能否帶領(lǐng)藍(lán)營(yíng)走出以往的瞻前顧后，以及如何落實(shí)其角逐期間的論述，都成為外界矚目的焦點(diǎn)！

不過(guò)，按照目前的情況來(lái)看，鄭麗文已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)給出具體答案，從其啟用清一色的深藍(lán)人馬足見(jiàn)鄭麗文有意走出與以往不同的路線。而且她還留任了大部分藍(lán)營(yíng)地方主委。按照臺(tái)媒的說(shuō)法，鄭麗文的人事安排，不僅展現(xiàn)出了她的格局，也已經(jīng)開(kāi)始將論述轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，并鋪墊接下來(lái)的縣市角逐！

鄭麗文履職即發(fā)力

11月3日，鄭麗文正式前往藍(lán)營(yíng)走馬上任，盡管履職時(shí)間尚短，但她在人事布局上的動(dòng)作已然顯現(xiàn)出打破常規(guī)的決心。11月5日，藍(lán)營(yíng)文宣團(tuán)隊(duì)完成交接工作，新任負(fù)責(zé)人王安國(guó)正式接手相關(guān)事務(wù)，這一任命被外界視為鄭麗文推動(dòng)藍(lán)營(yíng)改革的重要信號(hào)。

事實(shí)上，早在鄭麗文勝出藍(lán)營(yíng)改選后，人事調(diào)整的序幕便已拉開(kāi)。她首先重用李乾龍擔(dān)任副職，并委派其提前進(jìn)駐藍(lán)營(yíng)開(kāi)展交接籌備。李乾龍?jiān)诮佑|過(guò)程中，對(duì)朱立倫時(shí)期的文宣團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)出認(rèn)可，曾主動(dòng)拋出橄欖枝，希望團(tuán)隊(duì)成員能夠留任。不過(guò)，該團(tuán)隊(duì)成員均表示已有個(gè)人后續(xù)安排，最終婉拒了留任邀請(qǐng)，這也為鄭麗文引入外部人才創(chuàng)造了空間。

按照鄭麗文此前公開(kāi)表述，文宣團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人將從藍(lán)營(yíng)傳統(tǒng)體系之外選拔，打破“內(nèi)部循環(huán)”的用人模式。王安國(guó)的任職恰好印證了這一思路——公開(kāi)資料顯示，王安國(guó)的專業(yè)背景集中在音樂(lè)領(lǐng)域，并非藍(lán)營(yíng)傳統(tǒng)政治圈人士。這一任命傳遞出明確信號(hào)：鄭麗文在用人上更注重能力適配，而非局限于黨派背景，即便是無(wú)明確黨派立場(chǎng)的中間人士，只要具備相應(yīng)能力，同樣能獲得重用。

這一人事調(diào)整被外界解讀為鄭麗文試圖打破藍(lán)營(yíng)長(zhǎng)期存在的“醬缸文化”的第一步。長(zhǎng)期以來(lái)，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部因循守舊、論資排輩的現(xiàn)象較為突出，導(dǎo)致新鮮血液難以流入，在與其他陣營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)中逐漸顯現(xiàn)疲態(tài)。鄭麗文此次跨界選拔文宣負(fù)責(zé)人，不僅為藍(lán)營(yíng)文宣工作注入新的思路與活力，更向外界釋放出改革的堅(jiān)定態(tài)度，也讓外界對(duì)藍(lán)營(yíng)后續(xù)的變革充滿期待。

藍(lán)白合已有初步框架

在推進(jìn)人事調(diào)整的同時(shí)，鄭麗文已著手規(guī)劃藍(lán)營(yíng)后續(xù)的核心政治任務(wù)——縣市角逐，并就“藍(lán)白合”事宜形成初步思路。據(jù)藍(lán)營(yíng)內(nèi)部人士透露，針對(duì)即將到來(lái)的縣市選舉，藍(lán)營(yíng)初步擬定了四種參與樣態(tài)，以應(yīng)對(duì)不同的選舉場(chǎng)景。

對(duì)于現(xiàn)任藍(lán)營(yíng)縣市主管，若有繼續(xù)角逐連任的意愿，可通過(guò)正常的黨內(nèi)提名程序參與競(jìng)爭(zhēng)，這一模式延續(xù)了藍(lán)營(yíng)傳統(tǒng)的提名邏輯，保障了現(xiàn)任者的合理訴求。若現(xiàn)任主管無(wú)連任意愿，而該選區(qū)僅有一名藍(lán)營(yíng)人士報(bào)名參與提名，則將直接獲得黨內(nèi)提名資格，簡(jiǎn)化流程以提高選舉籌備效率。

針對(duì)多個(gè)藍(lán)營(yíng)人士競(jìng)爭(zhēng)同一選區(qū)提名的情況，藍(lán)營(yíng)計(jì)劃由專門(mén)的提名小組與每位角逐者進(jìn)行深入溝通，全面了解其競(jìng)選思路、資源儲(chǔ)備及民意基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，不排除采用民調(diào)方式對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的支持度進(jìn)行量化對(duì)比，最終選拔出民意基礎(chǔ)更扎實(shí)、聲量更高的候選人，確保藍(lán)營(yíng)在該選區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力。

而在涉及“藍(lán)白合”的縣市，藍(lán)營(yíng)的核心原則是“避免綠營(yíng)漁利，確保選舉勝出”。若藍(lán)營(yíng)與白營(yíng)均有意參與某一縣市的角逐，雙方將優(yōu)先進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，探索攜手合作的可能性。合作的核心判定標(biāo)準(zhǔn)將聚焦于候選人的民意聲量，無(wú)論候選人來(lái)自藍(lán)營(yíng)還是白營(yíng)，只要其支持度更高、更具勝出把握，便由其代表合作陣營(yíng)參與選舉，凸顯了“以勝選為導(dǎo)向”的務(wù)實(shí)合作思路。

這一系列布局也為鄭麗文與白營(yíng)核心人物黃國(guó)昌的會(huì)面奠定了基礎(chǔ)。通過(guò)明確藍(lán)營(yíng)在縣市選舉中的合作姿態(tài)，間接向白營(yíng)傳遞了積極合作的信號(hào)。目前，白營(yíng)方面尚未就藍(lán)營(yíng)的提議作出明確回應(yīng)，后續(xù)雙方能否就“藍(lán)白合”達(dá)成更多共識(shí)，仍有待進(jìn)一步觀察。

趙少康亮票事件發(fā)酵

就在藍(lán)營(yíng)積極推進(jìn)改革與選舉布局之際，此前多次公開(kāi)批評(píng)鄭麗文的趙少康，因選前的“亮票”事件陷入司法困境。這一事件的起因可追溯至726大罷免票選當(dāng)天，趙少康在羅智強(qiáng)的陪同下前往投票站投下“不同意”票，但在投票后違反選務(wù)規(guī)定，公開(kāi)展示選票。

按照臺(tái)灣地區(qū)選務(wù)相關(guān)規(guī)定，投票過(guò)程中及投票后禁止“亮票”，即不得公開(kāi)展示選票上的勾選內(nèi)容，以保障選舉的公平公正與投票的秘密性。但當(dāng)時(shí)趙少康在投票后，邊走邊向外界展示手中的選票，這一行為被現(xiàn)場(chǎng)媒體及民眾清晰拍攝記錄，隨后選務(wù)單位依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)其提起控告。

9月23日，臺(tái)北地檢署對(duì)趙少康進(jìn)行傳訊。面對(duì)檢方詢問(wèn)，趙少康辯稱自己并未刻意“亮票”，只是手持選票隨意晃動(dòng)，并不清楚展示的是選票正面還是背面，試圖否認(rèn)違規(guī)事實(shí)。但檢方在后續(xù)調(diào)查中，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻、照片及證人證言，認(rèn)定趙少康的行為已構(gòu)成“亮票”違規(guī)。

11月6日，該事件有了新的進(jìn)展。臺(tái)北地檢署正式對(duì)趙少康提起公訴，并將案件移交臺(tái)北地方法院進(jìn)行最終裁定。檢方在起訴書(shū)中明確要求法院對(duì)趙少康予以“從重懲戒”，理由是其在違規(guī)事實(shí)明確的情況下，不僅拒不承認(rèn)，反而一再狡辯，犯后態(tài)度惡劣，未能展現(xiàn)應(yīng)有的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度。

根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)法律規(guī)定，“亮票”違規(guī)的懲戒方式主要有兩種：一是兩年以下有期徒刑、拘役或管制，二是單處罰金（罰鍰）。結(jié)合檢方“從重懲戒”的訴求，趙少康面臨羈押的可能性顯著增加。不少島內(nèi)民眾表示，現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視頻已清晰記錄趙少康展示選票的全過(guò)程，其違規(guī)事實(shí)確鑿，如今面臨司法追責(zé)實(shí)屬咎由自取。

值得注意的是，趙少康此次陷入司法困境，與其近期在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的行事風(fēng)格也存在關(guān)聯(lián)。在藍(lán)營(yíng)改選期間，趙少康全力支持郝龍斌，多次公開(kāi)抹黑鄭麗文，質(zhì)疑其任職資格與能力。即便在鄭麗文勝出后，趙少康仍未收斂，公開(kāi)以言語(yǔ)威嚇，并渲染“藍(lán)營(yíng)人士將大規(guī)模退出”的言論，引發(fā)藍(lán)營(yíng)內(nèi)部動(dòng)蕩。

這些行為不僅讓藍(lán)營(yíng)內(nèi)部人士及支持者對(duì)其產(chǎn)生反感，也使其成為綠營(yíng)攻擊的目標(biāo)。綠營(yíng)方面借機(jī)炒作趙少康的違規(guī)事件，要求檢調(diào)部門(mén)嚴(yán)格依法處理。島內(nèi)網(wǎng)友對(duì)趙少康的評(píng)價(jià)也呈現(xiàn)一邊倒的批評(píng)態(tài)勢(shì)，有網(wǎng)友調(diào)侃稱，趙少康應(yīng)提前向柯文哲請(qǐng)教經(jīng)驗(yàn)，為可能的“土城之行”（暗指羈押）做準(zhǔn)備，其當(dāng)前處境堪稱“過(guò)街老鼠，人人喊打”。

趙少康態(tài)度轉(zhuǎn)變

面對(duì)檢方的起訴及“從重懲戒”的訴求，趙少康的態(tài)度出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)變，與此前的強(qiáng)硬狡辯形成鮮明對(duì)比。在接受媒體采訪時(shí)，趙少康一改往日說(shuō)辭，聲稱自己在接受檢方詢問(wèn)時(shí)“態(tài)度良好，一五一十如實(shí)回答”，并主動(dòng)表示希望臺(tái)北地方法院最終能裁定以罰鍰結(jié)案，承諾“以后一定會(huì)非常小心，不再出現(xiàn)類似情況”。

這番表態(tài)被外界解讀為趙少康間接承認(rèn)了“亮票”違規(guī)的事實(shí)，此前的“晃動(dòng)選票”“不清楚正反面”等辯解被證實(shí)為謊言。這一態(tài)度轉(zhuǎn)變引發(fā)島內(nèi)輿論嘩然，不少民眾認(rèn)為趙少康此前的狡辯完全是出于僥幸心理，如今面對(duì)可能的羈押風(fēng)險(xiǎn)才被迫認(rèn)錯(cuò)，其言行缺乏誠(chéng)信，令人失望。

目前，臺(tái)北地方法院尚未對(duì)該案件作出最終裁定。趙少康最終將面臨羈押還是僅受罰鍰，仍需等待法院依據(jù)事實(shí)與法律作出判決。但無(wú)論結(jié)果如何，這一事件已對(duì)趙少康的公眾形象造成嚴(yán)重沖擊，其在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的影響力也大幅下滑，后續(xù)能否重新獲得黨內(nèi)及民眾的信任，仍是未知數(shù)。