眾所周知，就在11月1日，朱立倫與鄭麗文完成交接，這也意味著藍營進入一個嶄新的階段，她能否對藍營進行大刀闊斧的改變，又能否帶領藍營走出以往的瞻前顧后，以及如何落實其角逐期間的論述，都成為外界矚目的焦點！

不過，按照目前的情況來看，鄭麗文已經(jīng)用實際行動給出具體答案，從其啟用清一色的深藍人馬足見鄭麗文有意走出與以往不同的路線。而且她還留任了大部分藍營地方主委。按照臺媒的說法，鄭麗文的人事安排，不僅展現(xiàn)出了她的格局，也已經(jīng)開始將論述轉化為實際行動，并鋪墊接下來的縣市角逐！

鄭麗文履職即發(fā)力

11月3日，鄭麗文正式前往藍營走馬上任，盡管履職時間尚短，但她在人事布局上的動作已然顯現(xiàn)出打破常規(guī)的決心。11月5日，藍營文宣團隊完成交接工作，新任負責人王安國正式接手相關事務，這一任命被外界視為鄭麗文推動藍營改革的重要信號。

事實上，早在鄭麗文勝出藍營改選后，人事調(diào)整的序幕便已拉開。她首先重用李乾龍擔任副職，并委派其提前進駐藍營開展交接籌備。李乾龍在接觸過程中，對朱立倫時期的文宣團隊表現(xiàn)出認可，曾主動拋出橄欖枝，希望團隊成員能夠留任。不過，該團隊成員均表示已有個人后續(xù)安排，最終婉拒了留任邀請，這也為鄭麗文引入外部人才創(chuàng)造了空間。

按照鄭麗文此前公開表述，文宣團隊負責人將從藍營傳統(tǒng)體系之外選拔，打破“內(nèi)部循環(huán)”的用人模式。王安國的任職恰好印證了這一思路——公開資料顯示，王安國的專業(yè)背景集中在音樂領域，并非藍營傳統(tǒng)政治圈人士。這一任命傳遞出明確信號：鄭麗文在用人上更注重能力適配，而非局限于黨派背景，即便是無明確黨派立場的中間人士，只要具備相應能力，同樣能獲得重用。

這一人事調(diào)整被外界解讀為鄭麗文試圖打破藍營長期存在的“醬缸文化”的第一步。長期以來，藍營內(nèi)部因循守舊、論資排輩的現(xiàn)象較為突出，導致新鮮血液難以流入，在與其他陣營的競爭中逐漸顯現(xiàn)疲態(tài)。鄭麗文此次跨界選拔文宣負責人，不僅為藍營文宣工作注入新的思路與活力，更向外界釋放出改革的堅定態(tài)度，也讓外界對藍營后續(xù)的變革充滿期待。

藍白合已有初步框架

在推進人事調(diào)整的同時，鄭麗文已著手規(guī)劃藍營后續(xù)的核心政治任務——縣市角逐，并就“藍白合”事宜形成初步思路。據(jù)藍營內(nèi)部人士透露，針對即將到來的縣市選舉，藍營初步擬定了四種參與樣態(tài)，以應對不同的選舉場景。

對于現(xiàn)任藍營縣市主管，若有繼續(xù)角逐連任的意愿，可通過正常的黨內(nèi)提名程序參與競爭，這一模式延續(xù)了藍營傳統(tǒng)的提名邏輯，保障了現(xiàn)任者的合理訴求。若現(xiàn)任主管無連任意愿，而該選區(qū)僅有一名藍營人士報名參與提名，則將直接獲得黨內(nèi)提名資格，簡化流程以提高選舉籌備效率。

針對多個藍營人士競爭同一選區(qū)提名的情況，藍營計劃由專門的提名小組與每位角逐者進行深入溝通，全面了解其競選思路、資源儲備及民意基礎。在此基礎上，不排除采用民調(diào)方式對競爭者的支持度進行量化對比，最終選拔出民意基礎更扎實、聲量更高的候選人，確保藍營在該選區(qū)的競爭力。

而在涉及“藍白合”的縣市，藍營的核心原則是“避免綠營漁利，確保選舉勝出”。若藍營與白營均有意參與某一縣市的角逐，雙方將優(yōu)先進行溝通協(xié)調(diào)，探索攜手合作的可能性。合作的核心判定標準將聚焦于候選人的民意聲量，無論候選人來自藍營還是白營，只要其支持度更高、更具勝出把握，便由其代表合作陣營參與選舉，凸顯了“以勝選為導向”的務實合作思路。

這一系列布局也為鄭麗文與白營核心人物黃國昌的會面奠定了基礎。通過明確藍營在縣市選舉中的合作姿態(tài)，間接向白營傳遞了積極合作的信號。目前，白營方面尚未就藍營的提議作出明確回應，后續(xù)雙方能否就“藍白合”達成更多共識，仍有待進一步觀察。

趙少康亮票事件發(fā)酵

就在藍營積極推進改革與選舉布局之際，此前多次公開批評鄭麗文的趙少康，因選前的“亮票”事件陷入司法困境。這一事件的起因可追溯至726大罷免票選當天，趙少康在羅智強的陪同下前往投票站投下“不同意”票，但在投票后違反選務規(guī)定，公開展示選票。

按照臺灣地區(qū)選務相關規(guī)定，投票過程中及投票后禁止“亮票”，即不得公開展示選票上的勾選內(nèi)容，以保障選舉的公平公正與投票的秘密性。但當時趙少康在投票后，邊走邊向外界展示手中的選票，這一行為被現(xiàn)場媒體及民眾清晰拍攝記錄，隨后選務單位依據(jù)相關規(guī)定對其提起控告。

9月23日，臺北地檢署對趙少康進行傳訊。面對檢方詢問，趙少康辯稱自己并未刻意“亮票”，只是手持選票隨意晃動，并不清楚展示的是選票正面還是背面，試圖否認違規(guī)事實。但檢方在后續(xù)調(diào)查中，結合現(xiàn)場視頻、照片及證人證言，認定趙少康的行為已構成“亮票”違規(guī)。

11月6日，該事件有了新的進展。臺北地檢署正式對趙少康提起公訴，并將案件移交臺北地方法院進行最終裁定。檢方在起訴書中明確要求法院對趙少康予以“從重懲戒”，理由是其在違規(guī)事實明確的情況下，不僅拒不承認，反而一再狡辯，犯后態(tài)度惡劣，未能展現(xiàn)應有的認錯態(tài)度。

根據(jù)臺灣地區(qū)相關法律規(guī)定，“亮票”違規(guī)的懲戒方式主要有兩種：一是兩年以下有期徒刑、拘役或管制，二是單處罰金（罰鍰）。結合檢方“從重懲戒”的訴求，趙少康面臨羈押的可能性顯著增加。不少島內(nèi)民眾表示，現(xiàn)場拍攝的視頻已清晰記錄趙少康展示選票的全過程，其違規(guī)事實確鑿，如今面臨司法追責實屬咎由自取。

值得注意的是，趙少康此次陷入司法困境，與其近期在藍營內(nèi)部的行事風格也存在關聯(lián)。在藍營改選期間，趙少康全力支持郝龍斌，多次公開抹黑鄭麗文，質(zhì)疑其任職資格與能力。即便在鄭麗文勝出后，趙少康仍未收斂，公開以言語威嚇，并渲染“藍營人士將大規(guī)模退出”的言論，引發(fā)藍營內(nèi)部動蕩。

這些行為不僅讓藍營內(nèi)部人士及支持者對其產(chǎn)生反感，也使其成為綠營攻擊的目標。綠營方面借機炒作趙少康的違規(guī)事件，要求檢調(diào)部門嚴格依法處理。島內(nèi)網(wǎng)友對趙少康的評價也呈現(xiàn)一邊倒的批評態(tài)勢，有網(wǎng)友調(diào)侃稱，趙少康應提前向柯文哲請教經(jīng)驗，為可能的“土城之行”（暗指羈押）做準備，其當前處境堪稱“過街老鼠，人人喊打”。

趙少康態(tài)度轉變

面對檢方的起訴及“從重懲戒”的訴求，趙少康的態(tài)度出現(xiàn)明顯轉變，與此前的強硬狡辯形成鮮明對比。在接受媒體采訪時，趙少康一改往日說辭，聲稱自己在接受檢方詢問時“態(tài)度良好，一五一十如實回答”，并主動表示希望臺北地方法院最終能裁定以罰鍰結案，承諾“以后一定會非常小心，不再出現(xiàn)類似情況”。

這番表態(tài)被外界解讀為趙少康間接承認了“亮票”違規(guī)的事實，此前的“晃動選票”“不清楚正反面”等辯解被證實為謊言。這一態(tài)度轉變引發(fā)島內(nèi)輿論嘩然，不少民眾認為趙少康此前的狡辯完全是出于僥幸心理，如今面對可能的羈押風險才被迫認錯，其言行缺乏誠信，令人失望。

目前，臺北地方法院尚未對該案件作出最終裁定。趙少康最終將面臨羈押還是僅受罰鍰，仍需等待法院依據(jù)事實與法律作出判決。但無論結果如何，這一事件已對趙少康的公眾形象造成嚴重沖擊，其在藍營內(nèi)部的影響力也大幅下滑，后續(xù)能否重新獲得黨內(nèi)及民眾的信任，仍是未知數(shù)。